给年轻的科研人员更多机会

文/阿卜杜勒·加尼·瑞泽普(Abdul Ghani Rzaqpur )

创新是什么？有时候创新和创造是不同的，在我看来，创新就是应用新的主意而不是产生新的主意，这就是创新和创造的不同之处。那么，应用新的想法和新的主意的目的是什么呢？一般而言，对新想法新主意的应用是为了提升效率、推动经济，是为了改善人们的生活，带来更多的经济效益。但是在我看来，今后的创新不仅仅是为了盈利，我们一个重要的目标是可持续性，也就是说，要把盈利和可持续结合起来。在很多领域都可以创新，比如政策创新、商业创新等。技术创新是我们最经常谈到的，就是要应用科学技术的原则或想法来开发更高效的、更具有经济性的产品或者流程。

如何才能实现科技创新？

科技创新需要什么样的条件、什么样的环境？如何才能实现科技创新？

第一，我们需要受过良好训练的人。这些人应该是应用新技术、新想法的主要人群。需要有很好的大学、技术研究所，而不是仅仅局限在博士生。如果觉得所有的创新都是博士生创造的，这是不对的，当然有些是。但是，比如飞机的发动机并不是硕士生或者博士生发明的，而是英国的技术人员发明的。所以我们需要有不同的技能组合，需要各种研究机构。

第二，我们需要设施。需要把自己的想法付诸实践的场所，比如实验室，无论是政府投资的实验室、大学的实验室还是公司的实验室，比如华为就有自己非常先进的实验室。

第三，我们需要资金。没有钱是不行的，而且这些资金应是持续的资金资助，来推动新的想法的应用。

第四，我们需要激励机制。我不觉得一个人有奉献精神就可以了，激励机制对于大多数人都还是奏效的，因为这体现了人们对他们工作的尊敬。所以需要有公平的激励机制来鼓励更多人做这样的工作。

第五，我们有时候有很多的想法，但是缺乏营销的手段，所以我们要努力让更多的人使用我们的创新成果。

中国科技创新条件的“利与弊”

那么中国的情况怎么样呢？

人员方面，现在中国培养的博士生比世界其他地方都多，再加上还有其他技术人员，所以中国技术人员的数量是非常庞大的。

设施方面，中国有很多设备精良的实验室，有国家实验室。我去过中国很多地方包括大学，我都很惊讶，中国一些大学实验室里的设备甚至比西方最先进的实验室还要多，这是很有利的因素。中国的科学家和工程师真的不能抱怨说他们做科研的条件不好。另外，申请购买设备的话，通常要依赖于资深的研究者，这一点有待改善，其实，我觉得有时候年轻人的想法会更好。

资金方面，中国对于科研的资金支持水平和我的国家是可以相比的。除了资金的总量，还有一个问题是资金的分布，其实分布是非常不平衡的。我在加拿大也参加过资金分配委员会，得到的指示是“如果你收到一个项目申请，不应该看这个申请人是第一次申请还是第一百次申请，而是应该看这个项目的质量”。当然，如果你是一位很有成就的研究者，我们就可以看你过去的记录；但是，如果你是一位新的申请者，没有过去的记录可以参考，还是应该看这个项目的质量如何，是否有创新点。我们提供的资金应该是一样的，不能说这个人特别有经验，发表了很多论文，已经卓有成就，所以就应该多分配资金。在中国这一点好像还没有实现，年轻的科研者能够拿到的资金是相当有限的。

动力方面，大家的动力还是很足的。每次去一些公司，他们总是会问“有没有什么新的想法”，大家追求创新的动力很足。但是我看到中国和加拿大之间的一项区别：在加拿大，不会要求拿出一个完整的设计。但是，在中国，会要求拿出一个全面的设计。如果我有一个完全成熟的想法，为什么要把这个想法和盘托出呢，而且必须是通过今后的合作才能形成成熟的想法。在美国、加拿大，我们进行合作时，通常他们知道你有一个很好的想法，但是这个想法还不成熟，所以他们就和你合作，给你提供资金和条件，让你来完善这个想法。

阿卜杜勒·加尼·瑞泽普(Abdul Ghani Rzaqpur）加拿大籍，土木工程领域专家。加拿大工程院院士。现任南开大学环境科学与工程学院讲席教授。曾任加拿大麦克马斯特大学终身教授以及土木工程学院院长。2012年获加拿大土木工程协会“桑德森奖”，2015年获加拿大土木工程协会“莱普霍尔茨”奖章、加拿大标准协会优秀奖。长期从事对华合作，担任中国多所大学名誉教授。

创新成果应用方面，中国有很多具有创业精神的人，对于创新应用有很强的执行能力，一些创业者、公司管理者都愿意应用实验室里的创新成果或者国际上的创新成果，中国也在建立创新型社会。

年轻人可以成为很好的创新者

我谈到了一些有利因素以及一些需要改进的因素。我的建议是给年轻的科研人员更多的机会，让他们独立地研究，他们现在还不是最好的，但是这些年轻人也需要有机会，如果他们有很好的想法应该给予资助。请大家记住，微软、Facebook这些公司的创始人都没有大学毕业，甚至谷歌创始人也是大学才上了一段时间就辍学了。所以在创新之前并不是说需要积累很多的经验，年轻人就可以创新。如果我们认可这样一个事实，年轻人也可以成为很好的创新者。

我之前说过，一个项目申请的质量是最重要的，应该仔细研究它的质量而不是看这个人的论文被引用过多少次。比如我自己的领域，引用最多的论文并不是质量最好的，这样的论文往往是大家能读懂的论文。有时候好的论文是很复杂的，所以引用量有一定的重要性，但是仅仅看论文的引用量并不能够找到最好的创新，这一点我们务必要小心。

另外，我发现现在有很多产业园都是由市政府或者省政府建立的，大学研究园意味着是由大学建立的，或者是由公司和大学联合建立的，可以使用大学的实验室，大学的教职员工和学生都可以参与进来，这其实是可以加快创新进程的。小公司可能没有太多的钱进行研发，事实上，他们可以利用大学研究园。我们现在已经有了省级的研究园，能够提供土地、基础设施甚至营销，但是提供不了研究人员。但是，大学的研究园区就可以提供这样的人员，可以让年轻的科研人员和有经验的科研人员都参与进来，让大学的教授、学生都参与进来，中小企业也可以把他们的想法拿到这种园区来。

在我看来，中国已经具备所有的要素和基础设施来成为世界领先的创新国家，事实上已经成功了，这是毫无疑问的，但是中国可以做得更好。应该给年轻人更多的机会，这是非常重要的。