资产评估报告在商誉减值中的问题及对策研究

江苏常宝钢管股份有限公司

引言

商誉指的是企业在未来能够获得超额利润的潜在经济价值。在具体财会工作中，其代表着不同控制下的企业在兼并重组时财务报表中所体现的并购价格大于被投资企业可以计算出的净资产公允价值的差额部分。商誉不能够独立给企业带来现金流量，因此企业需要结合其与相关的资产组进行减值评估测试，对可回收金额进行客观评估。如果评估结果为与账面价值相比，商誉与其相关的资产组可回收金额较低，那么可以认定出现了商誉减值情况。

账面价值往往能够轻松计算出来，而资产可回收金额的估计则较为复杂。目前我国《企业会计准则》规定了资产可回收金额的确定方法是将用其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值相比较，择其中的高者。在实际财会工作中，参照这种确定方法，资产可回收金额的计算难度大、过程复杂，且在计算的过程中对财会人员专业素养和能力的要求较高。因此大多数企业在进行商誉减值测试之前，往往会选择专业的评估机构来评估资产组，结合评估后生成的资产评估报告进一步决计进行商誉减值评估与否。结合当前具体实践情况来看，在具体资产评估操作中，受到评估方法、主观认知、使用偏差等诸多因素的影响，容易得出与实际情况并不相符的评估结果，影响企业后续的决策，这也是目前资产评估需要进一步改进和优化的问题。

一、资产评估报告在商誉减值评估中存在的问题

（一）资产组认定方法值得商榷

资产组的认定是商誉减值测试评估中一个重要环节与内容，只有对企业的资产组进行准确认定，才能够使得资产评估报告得出的结果更加契合企业实际情况。资产组一般来说以长期资产为主，是企业能够进行认定的最小资产单元。在实际进行资产组认定的过程中，不能够直接将认定对象公司的整体资产和负债划分为一个资产组，因为相关的非经营性资产并不属于资产组的内容。企业的商誉是由财务报表体现的，因此发生兼并重组活动之后，商誉减值测试应当在合并财务报表的基础上，遵循资产评估准则，合理确定资产组，判断合并商誉。

在具体的评估实践中，为了获得更加契合实际的资产评估报告，对于不同类型企业的评估，资产组的认定方法还有待商榷，需要结合企业实际情况灵活变通。通过分析当前具体的市场情况，可以发现有一些技术更新换代快的行业如高新技术行业，在企业被兼并收购时资产组已无法产生兼并收购预期的经济利益，但随着新技术设备的投入使用，企业又开始进行新项目并获得相应利润。在这种情况下，对企业进行资产评估时就应当将技术设备更新后给企业带来的利润纳入资产组的评估范围，而不是仅仅评估被兼并收购时企业的资产与技术，这样才能够使得评估更加科学合理。

（二）评估方法的选择不合理

目前资产评估准则所规定的资产评估方法为市场法、收益法以及成本法三种方法，并且包括这三种方法的其他衍生方法。选择多种方法进行评估有利于评估结果的科学性，一般来说，资产评估人员需要综合考虑相关因素，选择两种或以上的方法来进行评估，再对不同方法所得的评估结果进行综合分析，最终形成客观合理的评估结果。根据资产减值会计准则的规定内容，在确定资产组可回收金额时，应当选择公允价值扣除处置过程中发生的相关费用净值和资产未来期间可产生的现金流量在恰当折现率折现后的现值二者中较高者。当前较多资产评估报告都是选择现金流量折现模型来认定现金流量折现的现值，由于受到诸多条件的制约，没有采取对净值的评估。这样的方法过于片面，评估出来的资产组可回收金额也会出现与实际情况有出入。

在实际评估过程中，评估人员往往难以判断选择出恰当的折现率，目前绝大多数评估人员都是通过参照市场利率选择折现率。折现率上下微小的浮动都很可能对资产组评估价值产生极大影响，甚至两个相近的折现率之间存在动辄上千万的差异。营运资金也会对资产评估报告的结果产生影响，目前评估人员在评估过程中通常会选取一些同行业的情况作为参考，尽可能保持评估的科学合理，但仍然会受到企业以前年度应收账款和存货周转情况的影响，若企业处于转型阶段，更容易出现评估结果的失真。

（三）资产评估报告具体应用不当

资产评估报告的最终目的是为企业作出商誉是否减值的决策提供参考借鉴，当资产评估报告为企业提供了合理的参考时，才发挥了自己应有的作用。不过目前进行资产评估的往往是专业评估机构，而使用评估报告的则是企业。受到种种因素的影响，在具体实践中，存在企业对资产评估报告中相关估值方法不够了解而将评估报告得出的结果金额与合并成本进行比较计算，最终得出错误的商誉减值判定的结果。

造成这种情况的原因主要有以下两方面：一方面是企业没有明确长期股权投资减值准备与商誉减值准备之间的关系，以商誉所对应的长期股权投资减值情况来判断商誉是否发生减值。实际上，由于商誉的性质决定了其不能够单独产生现金流量，其价值是通过资产组体现的，而资产组账面价值仅仅在发生企业兼并的同时与企业的长期股权投资账面成本一致，因此将以长期股权投资的减值情况判断商誉是否发生减值是不合理的。另一方面是企业在使用报告的过程中没有深入了解评估人员计算的过程，简单地将资产评估报告中的估值认定为未来现金流量折现值，并没有考虑其他资产、负债等因素对报告中估值结果的影响，因此也有可能做出不合理的判定。

二、改进商誉减值评估的对策和建议

（一）重视对相关财务人员和审计人员的培训

受到多方面因素的影响，我国商誉减值评估活动相较于一些发达国家来说出现较晚，因此在专业人才方面也存在一定的不足。当前无论是专业的评估机构还是高校，都缺乏对商誉减值相关领域专业人才培养的重视，评估机构也在一定程度上忽视了对从事商誉减值相关工作的工作人员能力的考核与培训。结合当前资产评估报告在商誉减值评估测试中存在的问题分析，可以发现评估人员在其中有着重要影响，评估人员资产组与资产账面价值的认定以及评估方法的选择都会对最后的评估结果造成影响，而评估人员在认定方法和评估方法选择的不当正是导致资产评估报告结果与实际情况不符的重要原因。因此，评估机构要加强对专业商誉减值评估人员的培养，选择具有高专业素养与数据处理能力的评估人员进行资产评估。同时定期对商誉减值评估人员进行培训考核，帮助其提高专业能力。除此之外，其他社会主体也应当在该方面共同努力。企业自身应当加强对内部财务人员的培训，保证在使用资产评估报告时能够结合估值结果做出合理的商誉减值判定，进而为企业决策者进行战略决策提供有效参考。高校也应当根据目前商誉减值测试评估的频繁开展，在教育中涉及该方面的专业知识，培养专业技能人才。

（二）加强对商誉减值测试评估的规范

规范商誉减值测试的评估标准与实施流程不仅能够让商誉减值测试所获得的成果更加准确真实，还有利于为商誉减值测试日后的发展创造良好环境。随着我国市场经济的持续发展，近年来市场上企业兼并重组活动日益频繁，商誉减值评估测试在兼并重组活动中得到了较多的开展，但是尚且还没有一个统一、规范的评估标准与实施流程出台。因此评估人员在进行商誉减值测试评估时也缺乏评估方法的参考和评估行为的规范，如资产评估中的现金流预测难以兼顾企业以往的发展和未来的战略，最终得出的评估结果往往并不切合实际，整个评估活动非常低效，资产评估报告缺乏参考意义。针对这样的情况，我国相关部门应当意识到商誉减值测试在我国发展的前景，加强对商誉减值评估测试的规范，积极出台相关与资产评估相关的具体准则与实施细则，规范评估机构在进行商誉减值评估测试时的行为，通过规范的评估活动得出更加科学合理的评估结果。

结语

这几年在我国资本市场上，商誉减值话题的热度一直居高不下，并且与上市企业经营业绩有着较为显著的关联，受到了企业与社会公众的一致关注。但是在我国整个资产评估领域来看，商誉减值测试评估业务是一项新业务，且其评估流程的复杂以及对专业能力的要求也是对评估人员的一种强力挑战。在商誉减值评估测试中，存在评估人员缺乏对会计准则的准确理解、选择不合理的评估参数和模型等情况，导致资产评估报告并不能够反映客观实际，报告价值也因此大打折扣。因此，为了促进整个商誉减值测试评估业务的发展，评估机构应当加强专业评估人员的培训，增强其商誉减值测试评估的任胜力，同时相关部门也应当加强对商誉减值测试评估的规范，更好地指导评估工作开展。