企业社会责任报告鉴证研究

薛莹

摘 要：目前，企业提供社会责任报告，披露社会责任信息已成为共识，然而披露的质量却不乐观，报喜不报忧的现象较为普遍。现在已有一些国家采取了强制性政策，而我国还处于自愿鉴证的阶段。我国的社会责任报告从2006年开始到如今经历了长达多年的历程，逐步地发展和完善，社会责任报告鉴证通过独立第三方鉴证机构，让这份报告变得更有价值，对于塑造企业形象和加强同公众的交流和联系有着不可替代的作用。企业社会责任报告鉴证主体进行鉴证目的性不同、鉴证机构质量参差不齐、鉴证法律条文未完善及对非财务信息重视程度不够都使得我们要深入研究社会责任报告鉴证，通过对鉴证主体出具不同的管理办法、加强企业社会责任报告鉴证机构能力、完善企业社会责任报告鉴证法规条例和提高鉴证机构对非财务信息重视程度来逐步提高我国在这一方面的整体水平，提高企业披露的社会责任信息的质量。

关键词：社会责任;会计信息;报告鉴证

目前，企业提供社会责任报告，披露社会责任信息已成为共识，然而披露的质量却不乐观，报喜不报忧的现象较为普遍。现在已有一些国家采取了强制性政策，而我国还处于自愿鉴证的阶段。企业社会责任报告鉴证主体进行鉴证目的性不同、鉴证机构质量参差不齐、鉴证法律条文未完善及对非财务信息重视程度不够都使得我们要深入研究社会责任报告鉴证，通过对鉴证主体出具不同的管理办法、加强企业社会责任报告鉴证机构能力、完善企业社会责任报告鉴证法规条例和提高鉴证机构对非财务信息重视程度来逐步提高我国在这一方面的整体水平。

一、企业社会责任报告及其鉴证的相关理论

1.企业社会责任内涵

（1）传统社会责任

传统社会责任观点认为经营企业的目的是为了保证企业持股人的利益，要做到企业持股人的利益最大化。国内外专家在对社会责任进行定义时，都将经济责任放在了首要地位，认为经济责任不但是企业社会责任的一部分，更是不可或缺的一部分。社会责任表现为在法规条例允许的前提下企业盈利，追求企业利润最大化是企业社会责任最明显的体现。这种最传统的社会责任理念随着时代的变迁、历史车轮的转动逐渐淡出大众的视野，随着时间的推移演变出新兴的社会责任。

（2）新兴社会责任

新兴社会责任观点认为企业负责的对象不仅包括企业的持股人，还包括与企业息息相关的员工、供应商、销售商等公众。随着可持续发展理念的深化和社会责任理念的发展，社会责任的方面不仅仅局限于经济责任，它是其他责任的奠基石。经济基础决定上层建筑，最重要的一点就是企业要承担起基本的经济责任，在经济全球化快速发展的时代，更应该搭上这一趟便车，为经济腾飞发挥出自己的一份力量。

2.企业社会责任报告内涵

社会责任理论的不断深化，随之演变出企业对社会责任报告方面的关注。越来越多的学者在研究过程中发现社会责任报告对投资者、消费者、自然资源、社会等方面有着重要的作用。企业社会责任报告出具的增量信息可以提高企业在激烈的市场中的竞争力，增加企业的声誉，更好地发展可持续理念，形成企业管理层、投资者、大众等利益相关者组成的网络体系，向对企业持观望态度的大众传达出正面的形象、提供有价值的信息。

3.社会责任报告鉴证内涵

社会责任报告鉴证是企业为了追求合法性，为了与企业有关的利益相关者的利益最大化，为了塑造一个能承担起社会公益和社区活动责任的企业形象，从而提升企业声誉，提高企业财务信息与非财务信息质量，塑造一个良好的正面形象。传统的会计信息的主要使用者为企业外部的投资者，因此，其内涵也更加丰富，企业对经济责任的履行情况只构成了它的一部分，为了更好地履行社会责任、提高企业影响力，要坚定地发展社会责任报告鉴证。

4.社会责任报告鉴证意义

（1）对投资者的意义

企业对社会责任报告发表的增量有效信息负责，通过第三方的鉴证加强报告的真实性与可行性，向投资者传递出企业健康蓬勃发展的信息。社会责任报告是使用有用信息的大众与企业运营者之间进行交流的桥梁，信息使用者对企业进行充分了解，愿意用低收益换取低风险，而企业运营者节省了企业权益资本成本，交易双方减少了信息不对称的风险，更加有利于投资者信任企业，促进社会责任报告鉴证的发展。

（2）对顾客的意义

企业要想获得利润就要站在顾客的角度思考问题，社会责任报告鉴证从第三方的立场将企业的财务信息和非财务信息抛出来，顾客作为产品的最终购买者和使用者，可以通过有效的社会责任报告信息。社会责任报告是沟通企业管理者、投资者与顾客的便利工具，增加信息透明度，让企业社会行为变得富有正义和责任，让顾客能够更好地监督企业的运营。

（3）对社会的意义

随着新兴社会责任理念和可持续发展理念的深入，企业承担除了經济责任以外的非经济责任的呼声越来越高，因此在企业社会责任报告鉴证方面更应该得到重视。社会责任报告鉴证的披露从定性和定量方面对企业进行剖析，增加了更多的透明度。同时第三方鉴证也拥有着独立性和中立性，大众对企业会给予支持和信任，这样社会责任报告鉴证会发展得越来越好，企业得到了资金融入，又会为社会的公共资源贡献一份力量，良性循环推动着历史车轮的进步。

二、企业社会责任报告鉴证的现状及存在的问题

1.企业社会责任报告鉴证的现状

目前，可持续发展和法治理念的影响使得社会责任开始逐步出现在大众的视野中，这些契机给予了我国研究企业社会责任报告鉴证的方向，在内在动力和外在压力集为一体的努力下，当企业因履行社会责任时付出的成本少于收益时，在内在动力的驱使下，企业愿意主动承担更多的社会责任。鉴证企业出具的报告更偏向于对管理制度全面的研究，而不是对企业在近期活动中表现的评价。

2.企业社会责任报告鉴证存在的问题

（1）企业社会责任报告鉴证主体进行鉴证目的性

在进行社会责任报告鉴证时，不同鉴证主体的目的性不同。企业社会责任报告鉴证主体基本分为国有企业及非国有企业等。国有企业依靠自有影响力对大型鉴证机构及“四大”的依赖性较弱，因此偏向于由费用较低的个人和学术机构鉴证。进行进出口贸易的外贸公司需要得到认可度较高的鉴证机构鉴证，才能在与别国的交易上得到认可，费用中又不会使得鉴证费用占据较高比例。

（2）企业社会责任报告鉴证机构质量参差不齐

随着经济全球化和可持续发展理念的深化，社会责任更加能体现出一个企业的企业文化，在竞争日益激烈的环境中可以获得正面的形象，为大众树立良好的口碑。但这样庞大的需求背后也体现了在供给方面不是很充足，在短短的时间内迅速成长起来的企业社会责任报告鉴证机构并不能完全承担起这样重大的责任。随着时代的变迁，社会对各行各业的企业社会责任有关的信息需求越来越大，各种鉴证机构应运而生，但同时也使得企业公告的社会责任信息在质量上参差不齐，与企业有关的内容不够规范完整。

（3）企業社会责任报告鉴证法律条文未完善

企业社会责任报告鉴证发展迅速，但也由此带来了一系列问题，与此有关的法律条文不太完善，企业社会责任报告鉴证体系尚未形成，对于一些细节的问题处理得比较模糊。在企业社会责任鉴证方面的定性研究已经崭露头角有着丰硕的理论成果，但在这一方面的定量研究仍然举步维艰不能游刃有余，理论与实践不能完美地结合在一起共同发展，使得公众对企业不能做出较为正确的判断。

三、国外企业社会责任报告鉴证做法及经验

1.外国企业社会责任报告鉴证做法

在经济全球化和可持续发展理念的影响下，企业社会责任作为在市场竞争中有利的武器和重要的商业规范受到了极大的重视，国外一些国家对此采取了不同的做法。尽管在社会责任报告鉴证方面国际上尚未形成统一的标准，披露的会计信息质量存在较大的差异，但政府执行力逐渐加强，在社会责任鉴证方面加大了对不同企业的约束，获得了大众的强烈支持，企业履行社会责任的新趋势逐渐明显。

（1）美国的报告鉴证做法

美国作为企业社会责任报告鉴证的先驱，在相关法律法规方面做出了努力。政府是社会责任报告鉴证的推动者和领头羊，督促和带领三十多个州在立法章程里面加入了社会责任的相关内容。企业在经营过程中从长远出发，考虑企业本身利益，在经济全球化的浪潮中保持良好的竞争力。一直发展到现在，美国的相关法律法规逐步取得骄人的成绩，在企业社会责任报告鉴证方面值得我们学习和推崇。

（2）日本的报告鉴证做法

日本在社会责任方面的规范，更倾向于通过社会道德动因对企业进行管理，培养企业管理层的社会责任感。从可持续发展角度，社会中的环境、能源都属于不可再生资源，制定了与企业社会责任有关的法律制度，从首次提及社会责任的《商业法》开始，在法律方面一直秉承着以德服人的态度，将人治与法治结合在了一起。

（3）其他国家的报告鉴证做法

瑞典的企业社会责任报告鉴证执行是强制性行为，通过明确的法律法规的规定，由立法程序规范企业的行为，对社会责任有效信息的披露有着强烈的要求。澳大利亚的经济发展委员会还专门通过了特定的《公司社会责任》来促进国家法律体系的完善，建立按流程执法的体系，企业在能源开发、环境保护等方面一直尽心尽责。

2.国外企业社会责任报告鉴证经验

国外一些国家的社会责任报告鉴证方法各不相同，但又适合自己特殊的国情与法律环境。企业要注重经济社会的共同发展，在维持经济利益的稳定发展时，要关注包括投资者、消费者、供应商、员工的权益，环境资源的合理利用等方面，在社会责任的法律条例中明确体现。企业社会责任报告鉴证在我国兴起的时间较短，理论与实践方面都存在明显的不足，应该向各国学习经验，取长补短弥补不足，纳百家之长以厚己，在鉴证报告方面的质量和数量都能有所提高。

四、完善我国企业社会责任报告鉴证的对策及建议

1.对鉴证主体制定不同的管理办法

企业社会责任报告鉴证主体出于不同的目的性，根据鉴证机构影响力和鉴证费用等因素选择不同的鉴证机构，向公众传达正面形象，吸引更多的投资者从而壮大企业。由鉴证机构出具的鉴证报告对公众有了更深的说服力，但对不同的鉴证机构应该有不同的管理办法。因此，鉴证机构应该形成一套完善的流程，对稀少问题按流程进行推理决策，从大局出发，将社会责任这一观点融入企业文化中，而不是只有表面功夫。

2.提高企业社会责任报告鉴证机构能力

企业社会责任报告鉴证在我国兴起的时间较短，大众在对此的认识方面还有欠缺，对被鉴证机构的鉴证、监督还不够到位。在短短的时间内迅速发展起来的社会责任报告鉴证机构的数量、质量问题都值得深究，为了满足鉴证需求，企业社会责任报告鉴证机构应该对信息进行严格的分类，成立相对应的部门对不同的鉴证流程进行跟进，设立高标准，达到高目标，定期向大众出具社会责任报告，全面提高鉴证质量。

3.完善企业社会责任报告鉴证法规条例

社会责任报告鉴证的发展为这一领域带来了喜人的成绩，但也伴随而来着一系列令人头疼的问题。在法律法规这一方面，我国对社会责任报告鉴证的规范方面还处于较为空白阶段。因此在之后的发展中社会应该对各行各业的管理条文形成一个完整的体系，鉴证机构对社会责任报告应出具定量的描述，使得大众对企业进行投资可以了解更多的相关信息，从而做出较为正确的决策。

4.提高鉴证机构对非财务信息重视程度

企业社会责任报告鉴证机构忽视了非财务信息的重要性，而鉴证报告在一定程度上可以降低投资风险，使得公众与企业管理层之间的沟通畅通、信息对称，从而降低权益资本成本。企业社会责任报告鉴证不仅要提供有利于企业投资者利益的会计信息，还要提供有利于信息使用者进行决策的会计信息，只有将两者的需求综合起来才是最符合可持续发展理念的社会责任报告鉴证。

参考文献：

[1]卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].法律出版社，2002.

[2]冯梅.中国国有企业社会责任论——基于和谐社会的思考[M].北京经济科学出版社，2009.

[3]沈洪涛，王立彦，万拓.社会责任报告及鉴证能否传递有效信号？——基于企业声誉理论的分析[J].审计研究，2011.（4）.

[4]许慧，许家林.中国企业社会责任信息披露现状解析与思考-基于中国95家上市公司的经验证据[J].会计论坛，2011.（20）.

[5]李正，李增泉.企业社会责任报告鉴证意见是否具有信息含量——来自我国上市公司的经验证据[J].审计研究，2012.

[6]王勇，刘文纲.零售业上市公司社会责任信息披露质量及其影响因素分析[J].北京工商大学学报，2012.（3）.

[7]戴慧婷，沈洪涛.国外企业社会责任报告鉴证研究述评[J].会计与经济研究，2012.（6）.

[8]孙红梅.企业社会责任会计体系构建研究[M].上海财经大学出版社，2014.

[9]王霞，徐怡，陈露.企业社会责任信息披露有助于甄别财务报告质量吗？[J].财经研究，2014.

[10]何丽梅，兰玲瑜.企业社会责任报告不同鉴证主体选择动因分析[J].中国注册会计师，2015.（3）.

[11]黄藝翔，姚铮.企业社会责任报告、印象管理与企业业绩[J].经济管理，2016.（1）.

[12]曲晓辉，毕超.会计信息与分析师的信息解释行为[J].会计研究，2016.（4）.

[13]徐细雄，李摇琴.社会责任报告审计能否提升CSR信息披露质量？——来自我国上市公司的经验证据[J].审计与经济研究，2016.（6）.

[14]毛志宏，金龙.所有权性质、企业社会责任与会计信息可靠性[J].南方经济，2016.

[15]CASEY R J，GRENIER J H.Understanding and contributing to the enigma of corporate social responsibility（CSR）assurance in the United States.Auditing：A Journal of Practice& Theory，2015.

[16]张娆，薛翰玉，赵健宏.管理层自利、外部监督与盈利预测偏差[J].会计研究，2017.（1）.

[17]陈华.浅谈企业社会责任与信息披露[J].财会学习，2017.