贸易摩擦对中美贸易影响的实证研究

项义军 马莲

摘要：自2018年以来，中美贸易摩擦便全面爆发，带来的影响也逐渐显现。本文通过2013年至2019年第二季度中国和23个主要贸易伙伴国（或地区）的季度数据，基于双重差分法分析研究了中美贸易摩擦对中美贸易整体的影响。研究结果显示，中美贸易摩擦不仅显著降低了中国对美国的进口额，对中国对美国的出口贸易额也产生了显著的负面影响。从长远来看，中美贸易摩擦没有赢家。因此，面对中美贸易摩擦的困境，中国应该正确认识中美综合国力的差距，进一步扩大对外开放的范围和力度，在坚守核心利益底线的同时，不放弃用和平磋商的方式解决此次贸易摩擦。

关键词：中美贸易摩擦;中美贸易影响;双重差分模型

中图分类号：F740    文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2020）10-0008-03

一、引言

改革开放四十多年来，中国已经成为了世界第二大经济体，其经济实力及综合国力都大幅度提升。中国的高速发展、高质量发展，外贸在其中发挥了不可替代的作用。自2013年习近平主席提出“一带一路”倡议后，中国始终致力于以和平的方式实现人类命运共同体。在经济、政治等多方面，对于任何国家的主动示好，中国在保持结伴不结盟的原则上努力建交和平的外交关系。但是，中美两国自开始建立外贸合作关系开始，两国之间的外贸关系就多有摩擦。在2002年至2018年这17年的时间内，中国企业涉诉美国337调查的多达212件，2017年更是创历史新高。自特朗普上任以后，中美贸易摩擦便全面爆发。2018年4月3日，美国根据“301调查”公布了针对中国的征税建议清单，中美贸易摩擦正式拉开了序幕;5月19日，中美贸易磋商在北京顺利进行，中美双方将通过采取有效措施实质性减少对华货物贸易逆差问题。但随后美方言而无信，称将仍对500亿美元的中国商品征收25%的关税。尽管中国一再的表示并不希望中美贸易摩擦升级，中方将履行在华盛顿达成的共识，美国在6月15号仍然公布了征税清单。2019年上半年，中美两国举行了多次经贸高级别磋商后，在中美双方就技术转让、服务业贸易平衡等议题达成原则共识。然而特朗普政府随之出尔反尔，在下半年不断以各种理由加征关税，挑起了中美两国的贸易摩擦。

美国政府的这种不负责任的言行，使得中美两国的贸易摩擦不断升级，不仅对中美两国的经济造成了较大的负面影响，对于世界其他国家及经济体也将产生深远的影响。在中美贸易摩擦不断升级的背景下，中美贸易的进出口贸易额将发生怎样的变化？这些变化对两国贸易往来将产生怎样的影响？面对这些变化，中国应采取怎样的发展政策？以上问题的思考，将对中美两国贸易的发展具有较好的现实意义。

二、文献综述

近两年，国内学者对于中美贸易摩擦发生的原因、特征及其影响等各个方面进行了研究。学者们对中美贸易摩擦的发生原因及特征的研究较为丰富。中国和美国作为世界上两大经济体，在全球经济一体化的背景下，中美贸易逆差究其根本只是美国挑起两国贸易摩擦的表因（刘彬，明元鹏，陈伟光等，2019），中美贸易摩擦与两国经济发展水平、结构的差异和以美元为核心的国家货币体系等密不可分（张岩，2019）），而中美贸易摩擦是经济问题但是不限于经济问题，也涉及到国际政治和国际关系（王跃生，林雪芬，2020），两国贸易摩擦的实质其实是中美双方为应对彼此变革必然发生的一系列摩擦（段颀，卢庆贺，2019）。在国家层面，中美贸易摩擦不仅会影响两国的经济，也会动摇目前的国际经济秩序（张帆，2019），充分利用中俄蒙经济走廊、中欧班列、中国—东盟自由贸易区等大型国家级平台能够有效的缓解中美贸易摩擦带给中国经济的负面影响。然而美国政府在对华的贸易保护主义问题上，将贸易顺差和“利益顺差”混为一谈，认为贸易逆差国的美国是绝对的利益受损方（孙立行，2019），这将使得中美贸易摩擦持续升级，也将给中国带来不可小觑的负面影响。在企业层面，中国正在努力实现“中国制造”向“中国创造”的转变，致力于提高衡量企业创新水平与国际竞争力的产业研发创新能力。近年来中美之间在高新技术领域的贸易摩擦发生频率较高，特别是代表了制造业企业创新能力的高创新质量的发明专利。这对中国制造业企业创新能力的发展产生了不容忽视的影响（颛孙书勤，2020），尽管中国高新技术企业的股价在中美贸易摩擦时期出现了负向波动的结果，但是负向效应的持续期间正在逐步缩短（杨令仪，杨默如，2020）。在各个产业层面，中美贸易摩擦的关税加征多次涉及到了汽车和其零部件等相关产品，在不同贸易摩擦政策下美国汽车及零部件等行业的产出和贸易的损失均高于中国（周玲玲，张恪渝，冯晟昊，2020）。

总体来看，国内学者对中美贸易摩擦的原因及特征看法较为一致。不管是从产业结构、贸易机构分析，或是基于科技、政治等其他角度，中美贸易摩擦都不僅仅是经济领域的问题，并且在未来一段时间内呈现持续的趋势。多数学者从理论层面分析了中美贸易摩擦对国家、企业或某一产业的影响，也有学者对一些产业进行了实证分析研究，但是基于现有的数据，对中美贸易摩擦带给中美两国贸易的整体影响的实证研究较为欠缺。为了在设定实验组和对照组的同时消除其他宏观经济因素的影响，通过两国贸易摩擦发生前后的相关数据，本文试图利用双重差分（DID）法，分析研究中美贸易摩擦对中美两国进出口贸易额的影响。

三、中美贸易摩擦对中美贸易影响的实证研究

（一）指标选取和数据来源

1.指标选取

被解释变量：本文选取中国对各个国家或地区的进口额和出口额，将取对数后的数值作为被解释变量。解释变量：本文选取time、treat和time*treat作为解释变量，time、treat均为虚拟变量。2018年4月特朗普政府宣布从对中国部分进口商品征税，因而选取2018年第二季度开始作为中美贸易摩擦的时间节点，针对2018年第二季度之前的数据time设置为0，2018年本季度和之后的数据time设置为1;美国的treat值为1，其他国家或地区的treat值为0，time*treat是两者乘积的交乘项。控制变量：为了使实证研究结果更加准确，本文添加了对其他可能影响进口额、出口额的控制变量，主要包括消费者价格指数、生产者价格指数、关税、汇率、实际外资利用额以及国际外汇储备等。其中，对关税、汇率、实际外资利用额和国际外汇储备分别取对数，消费价格指数和生产价格指数均是以上一年同期月份为基期的月度数据，计算得到季度数据。

2.数据来源

基于数据合理性、科学性的考虑，本文选取了2013年第一季度至2019年第二季度中国和23个主要贸易国家（或地区）的季度数据。被解释变量进出口额数据取自中国海关统计月报;控制变量中，关税数据来自中国财政部、中国国家税务总局，汇率和国家外汇储备来源于中国国家统计局;消费者价格指数、生产者价格指数由EPS数据平台的中国宏观数据库中月度数据整理得到;实际外资利用额来自EPS数据平台的中国宏观数据库。

（二）构建双重差分模型

双重差分模型（difference-in-difference，简称DID），近年来多被用来评估政策的实施效果。與传统计量方法相比，DID模型设定了不受政策影响的控制组，通过比较控制组和实验组在政策实施前后的数据来判断其效果。在本文中，中美贸易摩擦对中国进出口贸易额影响的评估模型如下所示：

β1表示中美贸易摩擦发生前中国对美国的进出口和对其他国家或地区进出口的变化;β2表示中美贸易摩擦前后中国对其他国家或地区的进出口的变化;β3表示中美贸易摩擦发生后中国对美国进出口的变化;∑Xit表示影响本国进口、出口的其他控制变量，即CPI、PPI、汇率和国际外汇储备等。

（三）实证结果及分析

1.描述性统计分析

变量设置及描述性统计分析结果如表1所示。

2.ADF检验

在分别对23个国家（或地区）的进出口贸易额进行ADF单位根检验后发现，多数国家或地区的进口贸易额数据比较平稳，几乎均是一阶平稳。各国（或地区）的出口贸易额不是很平稳，超过一半的国家（或地区）是平稳或者一阶平稳，但是也有少数国家的出口贸易额要到四阶甚至五阶才能够平稳，如法国、美国、新西兰等国家。

对6个控制变量分别进行单位根检验，其检验结果表2所示。可以看到，生产价格指数直接是平稳，实际利用外资额是一阶平稳，国际外汇储备是二阶平稳，除此之外的控制变量，居民消费价格指数、人民币对美元的汇率和关税都是三阶才平稳的时间序列数据。

3.回归分析

基于上述模型，进行回归后得到如下结果。

可以看到，对于中国对其他国家（或地区）的进口贸易额而言，其交乘项（time*treat）的回归结果为-0.298，显著为负，这表明中美贸易摩擦显著的降低了中国对美国的进口额。

而对于中国对其他国家（或地区）的出口贸易额来讲，交乘项（time*treat）的回归结果为-0.702，也是显著为负，这说明中美贸易摩擦对中国对美国的出口额也是显著的负面影响。

以上结果表明，中美贸易摩擦不仅对中国对美国的进出口额均有显著的负面影响，并且此次贸易摩擦对进口贸易额产生的影响小于出口贸易额。

四、主要结论与建议

通过引入双重差分（DID）模型考察中美贸易摩擦对中国对外贸易额的影响，选取2013～2019年的季度数据和23个中国主要贸易伙伴的国家（或地区），在剔除了多方面的经济影响因素后，单纯的从宏观层面分析研究了中美贸易摩擦对中国对外贸易额的影响得出如下结论：本轮中美贸易摩擦的发生，对中国对美国的进出口贸易额均产生了显著的负面影响。基于以上实证研究的结论，本文得出以下几点建议。

第一，正确认识中美贸易顺差和中美综合国力的差距，进一步扩大对外开放的范围和力度。坚决不把“贸易逆差国”和“利益受损国”划上等号。尽管中国已经是世界第二大经济体，但本轮中美贸易摩擦对中国对美国出口贸易额的负面影响要大于中国对美国进口贸易额，中国应该认清中美之间的经济差距。除此之外，和美国相比，中国在教育、科技、文化、居民生活等诸多方面也存在较大的差距。中国应该在认清中美各方面差距的基础上，加快调整产业结构的速度，坚定不移地推进改革开放，进一步扩大开放的范围和力度。

第二，守住核心利益底线，坚决维护多边贸易体系。我国商务部在外交新闻发布会上曾多次表示，对于贸易战，中国不想打、不愿打、但也不怕打，坚决拒绝用中国核心利益作为交换。坚持中国特色社会主义道路，努力实现制造业强国、实现“两个一百年”奋斗目标等核心利益是中国不可触碰的绝对底线。作为世界上最大的发展中国家，中国受益于多边贸易体系。美国不仅挑起了与中国的贸易摩擦，还同时挑起了与其他经济体（如日本）的贸易摩擦，中国应当争取WTO和更多国家的支持，共同抵制美国政府采取的反全球化的贸易过度保护行为。

第三，边打边谈，绝不放弃用和平磋商的方式解决争端。中国力争和平解决摩擦，在付出诸多努力无果后，不得已才在相关规则允许的范围内采取了反制措施。贸易战的最后结果必然是两败俱伤，对于中国而言，出台的反制措施有可能对国内外市场造成二次伤害;而相对美国而言，贸易摩擦也不能从根本上解决美国贸易逆差的问题。作为负责任的大国，为解决两国的贸易摩擦，中国应在边打边谈的同时，不放弃任何和平磋商解决的机会。美国2020大选在即，特朗普政府对贸易摩擦释放的一些善意，是促进中国和平解决贸易摩擦的机会之一。未来中国仍应密切保持与美沟通，寻找并争取和平解决摩擦的机会。

参考文献：

[1] 刘 彬，明元鹏，陈伟光.守成国与崛起国的贸易摩擦——基于中美和日美贸易摩擦的比较分析[J].国际贸易，2019（12）：12-18.

[2] 张 岩.经济增长差异、贸易逆差与我国的应对策略——基于中美贸易摩擦视角的深层分析[J].经济论坛，2019（11）：43-51.

[3] 王跃生，林雪芬.中美经贸摩擦的五个层次[J].中国流通经济，2020（1）：42-51.

[4] 段 颀，卢庆贺.中美贸易摩擦：问题、观点与对策[J].北京航空航天大学学报：社会科学版，2020（2）：93-99+127.

[5] 张 帆.依托“一带一路”规避中美贸易正面冲突的可行性与具体路径[J].对外经贸实务，2019（12）：23-26.

[6] 孙立行.深化“一带一路”国际合作是应对中美贸易摩擦升级的有效手段[J].广西财经学院学报，2019（6）：22-30.

[7] 孙书勤.中美贸易摩擦与中国制造业企业创新研究——基于2008-2017年上市公司数据的研究[J].技术经济与管理研究，2020（5）：122-128.

[8] 杨令仪，杨默如.高新技术企业的股价效应研究——基于美国税改和中美贸易摩擦[J].科学学研究，2020（3）：438-447.

[9] 周玲玲，张恪渝，冯晟昊.中美贸易摩擦对我国汽车零部件产业的影响评估[J].国际经贸探索，2020（5）：4-15.

[责任编辑：方 晓]