语言的协商性在公安侦查讯问话语中的语用意义

■孙宇强

/青海民族大学外国语学院

一、语言的协商性和公安侦查讯问

公安侦查讯问话语属于典型的机构性话语，其结果经查证属实的，可作为定罪量刑的直接证据。公安侦查讯问是公安侦查人员与犯罪嫌疑人面对面的博弈，也是一场短兵相接的“舌战”。博弈双方的语言使用和选择在很大程度上受到社会环境、认知情况、心理状态、交际语境和方法策略等影响。

二、语言的协商性和公安侦查讯问话语的词语选用

(一)具有指称关系词在公安侦查讯问话语中的选用

在侦查讯问中，嫌疑人也会用到指称词，但通常会被要求提供更加具体和准确的指称信息。

例1-1：

侦：你什么时候开始贩卖毒品?

疑：失业的那一年吧。

侦：你哪一年失业的?

疑：记不太清了，应该是2009年。.

例1-1中，嫌疑人试图使用传记式的叙时方式，来模糊回答侦查员的提问，显然，这种回答方式并未达到侦查员的预期。在第二轮话语中，侦查员继续发问，直至嫌疑人说出“2009年”这一具体指称信息。可以看出，不同的时间表述词语选择，具有不同的语用效果，从而也会影响到后续讯问话语的进行。地点指称和人称指称也存在类似的情形。

例1-2：

侦：你是在什么地方实施抢劫的?

疑：在城南的那个商场附近。

侦：什么商场？

疑：麒麟名都。

例1-3：

侦：是谁容留你吸食毒品的？

疑：我男朋友。

侦：你男朋友叫什么?

疑：赵**。

观察上述案例，侦查讯问通常要求提供具体的、绝对的时间和地点信息，而非借助语境和实际情形进行判别的指称信息。而侦查讯问笔录的客观性和准确性，就是要求侦查员将想象中的可能语境从真实预警中剥离出去，获取真实语境下的具体时间和地点信息，以避免信息模糊或滋生误解，为提捕、公诉和审讯的顺利进行奠定基础。

(二)具有上下义关系词在公安侦查讯问话语中的选用

指称关系是一种外部言语指称关系，而上下义关系实际上是一种内指关系，是语言单元内存在的语义关系。在侦查讯问中，话语双方为了增进交流、达成交际目的，经常会选择同焦点词具有上下义关系的词语重述或改写前词，上义词通常是抽象的、宽泛的，指向性较弱，而下义词较之更为具体、针对性更强。

例2-1：

侦：你的个人简历？什么职业？(简历—职业)

疑：木匠.

例2-2：

侦：你再谈谈除了抢劫你还做什么了？还有没有要交代的？

疑：没有，我回租房了，再什么也没干。(谈谈—交代)

例2-3：

侦：他都上的伤是怎么回事？

疑：是我打的，我用砖块砸的。(打—砸)

例2-4：

侦：你从停车场开走的那辆车，是什么车？

疑：一辆奥迪车。(车—奥迪车)

侦：什么颜色的？

疑：深蓝色。(颜色—深蓝色)

例2-5：

侦：你是不是有什么事情隐瞒？要如实回答我们的提问。

疑：没有了。

侦：那你帮他伪造证件，就没有额外的好处吗？(事情—好处)

上述五个案例就是运用上下义关系词对焦点词进行重述或者改写的情形。具体来讲，例2-1、2-2、2-3中，焦点词和下义词均出现在同一话轮，侦查员或嫌疑人通过重述前词，使得问话或答语更加具体、有针对性。例2-4中，词语重述发生在第二和第四话轮，嫌疑人应侦查员的要求，对其所说内容进行补充和说明。例2-5中，侦查员在第三话轮，对第一话轮中的焦点词进行了重述，这是基于嫌疑人不配合或逃避回答而进行的追问，其实是一种用词选择的自我修复的过程。

(三)具有同义关系词在公安侦查讯问话语中的选用

同义词关系词同样是侦查员和犯罪嫌疑人在侦查讯问环节经常选用的可能性选项。同义词组是围绕一个核心词而构成的具有相同或相似意义的词语集合，但这些同义词之间在表意和风格上总会有细微的差异，从而在具体语境中的应用就会衍生出不同的语用效果。

例3-1：

侦：你的籍贯是哪里的?就是你的老家在哪里？

疑：甘肃甘谷的。(籍贯—老家)

例3-2：

侦：公安机关为什么对你进行刑事拘留？

侦：公安机关为什么把你抓起来？

疑：卖假药。(刑事拘留—抓起来)

例3-3：

侦：她骂你，你也骂呀，为什么要动手？

疑：满嘴脏话，我受不了。

侦：怎么说的？你能学一下吗？

疑：“日妈妈”之类的。(脏话—日妈妈)

例3-1、3-2、3-3，用同义关系词来解释说明焦点词。前两例中，因嫌疑人文化程度均较低，对于正式的法律术语的理解和认知有限，侦查员选用了日常性、口语性的对焦点词进行解释说明，以期消除交流障碍、获取预期信息。例3-3中，嫌疑人为了避免尴尬，委婉隐晦地使用了“脏话”来指称某种污言秽语，而侦查讯问中需要的是更为直接、明确的表述。此外，为了使案件情形、犯罪行为与法条中的表述取得一致或对应，作为调查取证和定罪量刑的直接证据，侦查员通常会选用相近的法律术语对口语化的焦点词进行解释和补充。

例3-5：

侦：你因什么来公安机关?

疑：我来交代问题。

侦：是来投案自首吗？

疑：是的。(交代问题—投案自首)

例3-6：

侦：你继续说？

疑：那天晚上我们喝完酒后，我把她送回马场宿舍睡了。我回到宿舍翻来覆去睡不着，就想去和她亲热一下。

侦：你说的亲热就是就强奸她呗?

疑：嗯。(亲热—强奸)

例3-5、3-6中，侦查员在第二话轮中选用了和焦点词相近的法律术语，对嫌疑人的作案情形和犯罪行为重新进行表述，并要求犯罪嫌疑人进行确认。其体现出的语用功能是一种理解层面上的审核校对。例3-5中，“交代问题”属于口语，是一个中性词，并不能体现出主动供述犯罪行为的意愿，而“投案自首”是刑讼法中明确规定的具有从轻或减轻处罚的量刑情形，侦查员选用法律术语更能表明嫌疑人作案的性质。例3-7中，“亲热”和“强奸”在某种意义上都可以表示男女之间的亲密接触，但嫌疑人使用中性词“亲热”，而非具有主观犯意的“强奸”，具有回避犯罪意图和犯罪事实的嫌疑。侦查员的这种语言选择并非简单的重述，而带有推理论证的成分。

三、结语

在不同类型的话语活动中，交际者根据不同的交际原则和策略做出有助于实现交际目的的词汇选择。在侦查讯问中具有不同机构身份的侦查人员和犯罪嫌疑人根据不同程度的意识凸显，做出不同的词汇选择，以实现自己的交际目标。

(1)在具有指称关系词的选用方面，犯罪嫌疑人通常倾向于选择日常用语，或者概述性的指称用语，甚至需要依托特定的语言环境而做出判定和辨别，而侦查讯问中要求的人物、时间、地点等案件信息是特定或者绝对信息，具有清晰的确切的指向性和针对性：讯问双方在互动协商中不断压缩语言使用和选择的可能性范围。

(2)在具有上下义关系词的选用方面，作为上义词的焦点词往往出现在讯问话语序列的前端，紧随其后的下义词经侦查人员或者嫌疑人的重述或者改写，实现了双方对语言表意的修复，使表述的范围更加具体、词义更具有针对性。

(3)在具有同义词关系词的选用方面，侦查人员会结合嫌疑人的认知水平、作案情形和犯罪事实，通过对焦点词的近义替换、解释说明以及法言法语的转换，达成和嫌疑人在理解层面的审核校对。