李昂
【关键词】针灸;推拿手法;椎动脉型颈椎病;临床疗效
【中图分类号】R244.1;R274.9 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)10-0050-02
椎动脉型颈椎病(CSA)是常见的颈椎疾病,发病率高,治愈率难。CSA的发病机制是患者颈椎及其周围组织出现退行性改变,椎动脉受压后,脑部后的血液循环供应不足,椎动脉血液受到阻碍而致病。CSA临床表现为头颈疼痛、眩晕等症状,西药治疗难以深及患处,因此临床效果不佳。本文选取2018年2月—2019年8月本院诊治的80例椎动脉型颈椎病患者资料,报告如下:
1.1一般资料
本研究经医学伦理会批准,患者签署知情同意书,选取2018年2月—2019年8月本院诊治的80例椎动脉型颈椎病患者资料,随机分为两组,对照组40例患者,男女比例21:19,年龄25-65岁,平均(42.18±4.83)岁;研究组40例患者,男女比例22:18,年龄22-68岁,平均(43.23±4.28)岁,两组基线资料比较差异在统计学上无意义(P>0.05),具可比性。
1.2方法
对照组行针灸治疗:患者取坐位,肌肉放松,采用平补平泻法,取穴:百会、风池、C4棘突下旁开0.5寸、大杼、阿是穴(颈部)、曲池、合谷,进针深度为1.0-1.5寸,局部酸胀感,以针感向患者的脊柱下方、上臂或肩部传递为佳。留针时间30min,针刺结束后,局部用温和灸处理。研究组在对照组的基础上行推拿手法治疗:患者取坐位,术者先以点按法点按患者合谷、后溪、内关、曲池、肩髃、肩井、天柱、风池、百会、四神聪,每穴操作1min,后用攘法在颈肩部操作5-10min。两组均每日治疗1次,7d为一个疗程,一个疗程结束后,间隔1d,共4个疗程。
1.3观察指标
观察两组临床症状的改善,通过FS-CSA量表(最高得分33分,分数越高则患者症状越严重)和CASCS量表(满分100分,评分越高则颈椎功能越好)评定。比较两组疗效,疗效判定标准:痊愈:疼痛症状完全消失,功能无障碍,活动自如,能正常工作和生活;显效:大部分症状消除,有轻微疼痛,功能恢复,看参与小劳动;有效:症状有所改善,患者功能恢复,有轻度障碍;无效:症状和功能未改善。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
1.4统计学处理
数据用SPSS21.0软件分析,均数标准差“x±s”表计量资料,t行组间、组内比较;百分比(%)表计数资料,x2行组间比较,P<0.05表差异具统计意义。
2.1两组FS-CSA和CASCS评分比较
治疗后,研究组FS-CSA和CASCS评分均优于对照组,两组比较差异明显(P<0.05),详情见表1。
2.2两组疗效比较
治疗后,研究组痊愈16例、显效14例、有效7例、无效3例,总有效率92.50%;对照组痊愈10例、显效11例、有效9例、无效10例,总有效率75.00%,两组比较差异显著(P<0.05)。
CSA在中医学属于“痹症”和“眩晕”范畴,病位为颈部、肩部和臂部,患者主要因平素肝肾亏虚、气血不足,又因风寒湿等因素诱发,而出现头颈疼痛、眩晕等症状,治疗关键在于活血化瘀、温经通络止痛。针灸在治疗CSA方面有巨大优势,其能通过对百会、风池、大杼等穴位进行针灸治疗,起到通调气血、活络止痛的目的,但是单一的针灸治疗,疗效持续时间不长,因此,针灸联合推拿手法成为治疗CSA的最佳方法,疗效更显著。为探讨针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效,本文针对本院诊治的舳例椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析。
本研究结果显示:研究组FS-CSA和CASCS评分均优于对照组;研究组总有效率92.50%,高于对照组75.00%,表明针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病能取得较好疗效,能改善患者临床症状及颈椎功能。究其原因考虑为,针灸治疗治疗CSA能缓解患者椎动脉压迫和交感神经压迫的症状,促进患处血液循环,增强肌肉张力,达到缓解临床症状的目的。推拿治疗的作用就是通過力学刺激,提拿和按揉患者的头颈、肩周等部位腧穴,发挥出通经活络,化瘀止痛等作用,刺激神经反射,缓解血管压迫和血液受阻等症状,放松肌肉,最后实现治疗目的。针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病效果比单一针灸治疗更好,更能促使患者颈椎功能恢复。
综上所述,针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病能取得较好疗效,能改善患者临床症状及颈椎功能,值得推广应用。