赵 珺,张天锋,李海燕,何兴梅
( 武警甘肃省总队医院,甘肃 兰州 730000)
AMI是心血管内科常见疾病,多发于老年人群,且发病率逐年上升,且呈年轻化发展[1]。他汀类药物是治疗早期AMI的有效药物,但对于其使用剂量还存在一定争议,本研究就选取我院100例早期AMI患者,分组探讨不同剂量瑞舒伐他汀的治疗效果。
选取我院2017年1月~2019年1月收治的100例早期AMI患者,均接受瑞舒伐他汀治疗,根据不同剂量分为2组,对照组(n=50)10 mg/d,其中男32例,女18例;平均年龄(62.54±4.57)岁;16例经常运动、17例吸烟、10例高血压;观察组(n=50)20 mg/d,其中男31例,女19例;平均年龄(62.67±4.71)岁;15例经常运动、18例吸烟、11例高血压;两组患者一般资料对比无差异(P>0.05)。纳入标准:符合早期AMI诊断标准;无药物过敏者;无肿瘤疾病者。
两组患者均在常规治疗基础上口服瑞舒伐他汀(南京正大天晴制药有限公司,国药准字:H20080670,规格:10 mg/片),对照组1片/次,1次/d;观察组2片/次,1次/d;均连续治疗6个月。
对比两组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)和血脂水平[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]及不良心血管事件(MACE)[包括心力衰竭(HF)、死亡、心肌再梗死、复发性心绞痛]发生率、生活质量。(1)CRP和血脂水:分别于治疗前后采取患者静脉血液5 mL,离心取上清液,分别采用速率散射比浊法与全自动生化分析仪测定,所有操作严格按照仪器和试剂盒说明书进行。(2)生活质量:采用生存质量测定量表(QOL)评价,包括社会、环境、生理、心理4个项目,分值0~100分,得分越高越好。
选用SPSS 20.0统计学软件,不良反应和MACE发生率以(%)表示,x2检验;CRP和血脂水平及QOL评分以(±s)表示,t检验,设P<0.05为差异有统计学意义。
观察组HDL-C水平明显高于对照组,CRP、TG、TC、LDL-C水平明显低于对照组(P<0.05)。表1。
表1 治疗前后两组患者CRP和血脂水平对比(±s)
表1 治疗前后两组患者CRP和血脂水平对比(±s)
评分 时间 观察组(n=50) 对照组(n=50) t P CRP(mg/L) 治疗前 14.98±0.96 14.90±0.87 0.44 0.33治疗后 1.94±0.36 4.87±0.21 49.71 <0.00 TG(mmol/L) 治疗前 2.36±0.55 2.31±0.54 0.46 0.32治疗后 1.02±0.46 2.01±0.55 9.76 <0.00 TC(mmol/L) 治疗前 5.40±1.37 5.39±1.38 0.04 0.495治疗后 3.11±0.19 4.36±1.25 6.99 <0.00 HDL-C(mmol/L) 治疗前 0.85±0.11 0.86±0.13 0.41 0.34治疗后 1.84±0.53 1.18±0.20 8.24 <0.00 LDL-C(mmol/L) 治疗前 3.50±0.93 3.49±0.94 0.05 0.48治疗后 1.96±0.73 2.97±0.84 6.42 <0.00
观察组1例HF,1例心肌再梗死,3例复发性心绞痛;对照组2例HF,1例死亡,5例心肌再梗死,7例复发性心绞痛。观察组MACE发生率10.00%(5/50)明显低于对照组12.50%(15/50),且P<0.05。
两组患者QOL评分对比差异明显(P<0.05)。表2。
表2 治疗前后两组患者QOL评分对比(±s)
表2 治疗前后两组患者QOL评分对比(±s)
组别 n QOL t P治疗前 治疗后观察组 50 29.14±10.65 74.87±13.52 18.79 <0.00对照组 50 30.54±11.47 53.41±10.64 10.34 <0.00 t - 0.63 8.82 P - 0.26 <0.00
目前临床主要采取冠脉搭桥、介入治疗、药物溶栓治疗AMI,均可促进患者心肌血流灌注改善,降低死亡率,但却不能重生梗死心肌细胞,因此远期常出现心脏慢性舒缩功能障碍[2]。研究显示[3],心脏慢性舒缩功能障碍可诱发HF,严重影响患者的生活质量,并可危及其生命安全,因此需及时给予有效治疗。瑞舒伐他汀是一种他汀类药物,具有保护内皮细胞、抗炎、抗氧化、促进血管新生等作用,能于缺血情况下,增加间质充干细胞的抗凋亡能力,同时还可通过抗炎、抗氧化等作用促进心肌内环境改善,进而促进间充质干细胞存活率提升[4]。结果显示,观察组CRP和血脂水平及MACE发生率、QOL评分均优于对照组(P<0.05),说明较高剂量瑞舒伐他汀能降低炎症反应,改善血脂水平,保护内皮细胞,提升生活质量。