杨琼
【摘要】目的:探讨肿瘤内科临床护理的安全隐患,并提供相应对策以供参考。方法:抽取我院2019年2月~2020年2月肿瘤内科收治的病人60例,作为本次实验的研究对象,平均分为两组,试验组和对照组,其中对照组施加常规护理,试验组的研究人员对护理安全隐患进行分析,并实施相应对策进行控制措施,观察并比较两组研究对象的临床护理情况,评价护理效果。结果:护理安全隐患主要有护理人员、医院、患者及其家属等三个方面的内容,对其施加相应对策措施后,试验组的护理安全隐患事件发生频率低于对照组,而护理满意度高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在肿瘤内科临床护理中,进行安全隐患进行管理并采取有针对性的措施,有利于护患关系的建立,避免安全隐患事件的发生,极大程度上提高了护理质量,促进患者的康复,值得临床推广。
【关键词】肿瘤内科;护理;安全隐患;对策
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.15.117
护理安全是指在护理人员对患者进行康复护理中,未发生护理事故、护理缺陷、护理纠纷和疾病并发症等安全隐患[1]。而肿瘤内科是整个医院最为重要的科室之一,该科室的病人的病情多较为严重且具有预后效果不佳等特点。若疾病管理不当就会造成反复发病,从而留下较为严重的残疾,甚至危机病人生命安全[2]。但是,在实际实施护理工作的过程中,由于医患关系的愈演愈烈以及对于护理人员的偏见,加上护理工难度较高和压力大等情况时,还是难免出现护理安全问题。因此,本文就护理工作中安全隐患护理方面的内容进行讨论,并提出相应对策,从而达到加强护理工作管理、促进患者康复的目的,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
抽取我院2019年2月~2020年2月肿瘤内科收治的病人60例,作为本次实验的研究对象,利用随机数字表法平均分为两组,试验组和对照组各30名。对照组共有男性18名、女性12名,年龄为25~65岁,平均年龄(59.34±5.91)岁;试验组共有男性17名,女性13名,年龄介于27~70岁,平均年龄(62.23±3.91)岁,病程长度为2月至6年。记录、对比分析两组患者的基线资料,经统计学分析计算结果P>0.05,可知两组患者之间的差异不具有统计学意义,即纳入的研究对象具有可比性。纳入标准:(1)患者为我科确诊并收治,患有肿瘤内科类疾病,病程长度为2月~6年;(2)取得患者家属的知情和同意,并签署知情同意书,表示充分理解本次试验的方法、不良反应以及可能出现的后果;(3)患者的住院时间相近;(4)患者意识模糊清除,能够准确回答問诊和后续随访的内容;(5)患者病情稳定且有治愈可能,依从性较好,能够完成本次实验。排除标准:(1)患者病情较为严重,已并发严重的残疾或患有其他严重疾病;(2)患者有精神病遗传病史,或者意识模糊,无法回答调查人员所询问的内容;(3)患者近期内参加过其他类似的循证护理的试验。
1.2 方法
利用随机数字表法将受试对象平均分为两组,对照组施加常规护理,试验组研究人员对护理安全隐患进行分析,并实施相应对策进行控制措施。
护理安全隐患主要包括:(1)护理人员方面:首先是人员不足的问题,肿瘤内科的病人并病情多较为严重,急性事件也经常发生,因此对于护理人员的需求量也很大,但是事实上每个科室几乎都有人员不足的情况发生,造成护理人员工作量很大,加大了安全隐患事件的发生;其次,护理人员的水平还不够,由于本科室的特殊性,对于护理人员的专业水平和急性事件的处理能力的要求较高[3];另外,就是工作态度上的分歧,是引发护患关系的导火索。(2)医院方面:医院对于护理人员的管理制度还不够规范,导致容易出现护理工作的疏漏或错误的发生。并且,医院医疗设施陈旧,检测结果不够准确,也一类安全隐患[4]。 (3)患者及其家属方面:鉴于病情的特殊性,病人及其家属在心理上多会较为急躁,加上对于护理工作的不够尊重,多难以避免护患沟通不到位,从而加重病人病情以及与患者之间矛盾的发生[5]。
针对以上安全隐患提出并对试验组对象实施相应对策措施,主要包括以下内容:(1)加强护理人员的培训,增加对于本科室案例的熟悉;(2)增加科室护理工作人员,并提高护理人员的专业知识水平的录用要求;(3)跟新医疗设备,使用能更加准确测量的设备;(4)加强对于患者及其家属的心理状况的关注,对于病情、研究方案、治疗用药与预后进行解释,缓解护患的压力;(5)完善护理工作人员管理制度,增强工作人员的责任心;(6)应急预案培训,加强护理人员对于突发紧急事件的处理能力。
1.3 观察指标
观察并记录护理差错率、纠纷发生率、护理事故发生率发生情况,通过问卷调查评价本次护理满意度的情况,对于本次试验的护理质量进行评价。
1.4 统计学方法
此次研究获得数据资料采用SPSS26.0统计学软件进行处理分析,本次研究中所有计量资料均采用t检验;以卡方检验计数资料。以P<0.05的差异表示具有统计学意义。
2 结果
结果显示,试验组的患者对于护理的满意度高于对照组,而护理护理差错率、纠纷发生率、护理事故发生率低于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05),具体如下表1所示。
3 讨论
护理工作的正常运行,是医疗活动顺利进行的关键,因此,护理人员应当提高自身的护理质量,确保患者得到最佳的治疗效果。这就要求从护理人员本身、医院层次以及患者和家属三个方面进行加强,避免护理工作中安全隐患事件的发生。尤其是肿瘤内科,鉴于病情的特殊性,该科室的患者及其家属是相对焦虑一类人群,需要护理人员具有更多的耐心、具有更高的职业素养和扎实的专业知识基础,来提供更加高质量的护理工作,以降低安全隐患,为患者康复保驾护航[6]。正如本次试验结果所示,试验组的患者对于护理的护理质量和满意度均由于对照组,即肿瘤内科临床护理安全隐患的处理工作,能够显著提升护理效果,值得临床推广。
参考文献:
[1]李旭玲,熊丹丹.肿瘤内科临床护理安全隐患及对策探析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(13):159.
[2]梁家瑜.神经内科临床护理安全隐患及防范对策研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(59):203+205.
[3]秦芳,霍玉青.肿瘤内科护理安全隐患及对策[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(23):4615-4616.
[4]张大艳.肿瘤内科护理安全隐患及对策分析[J].大家健康(学术版),2016,10(12):266.
[5]刘莉芳.神经内科临床护理工作常见安全隐患与预防管理对策[J].中医药管理杂志,2015,23(14):107-108.
[6]邵聪文.神经内科临床护理安全隐患及防范对策[J].中国实用神经疾病杂志,2012,15(16):89-90.