微波治疗仪治疗宫颈炎的临床效果

苗玉萍

【摘 要】目的 分析在治疗宫颈炎时应用微波治疗仪的临床效果。方法 随机选择2010.1-2019.12期间本院收治的180例宫颈炎患者当作研究对象，并根据病例单双号将其分为治疗A组（常规药物治疗）与治疗B组（微波治疗仪治疗），每组各90例。比较两组的临床效果。结果 治疗B组临床效果显著高于治疗A组（P<0.05）;治疗B组不良反应发生率显著低于治疗A组（P<0.05）。结论 在治疗宫颈炎时应用微波治疗仪可有效提高临床效果，并降低不良反应发生率。

【关键词】微波治疗仪;宫颈炎;临床效果;不良反应

【中图分类号】R232.21 【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）10-0063-01

在妇科中，宫颈炎属于一种常见病，其具有较高的发病率，患者的临床表现主要为下腹疼痛、白带增多及接触性出血等，严重影响其身心健康，若未及时得到有效治疗，还可能进展为宫颈癌，危及生命安全[1]。目前，临床一般采取药物治疗方法以缓解患者的炎症反应，但此方法所需时间较长，且不良反应较多及发福率较高，难以取得理想的临床效果。因此，为了进一步提高治疗效果，降低不良反应，本文就此分析在治疗宫颈炎时应用微波治疗仪的临床效果，如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选择2010年1月至2019年12月期间本院收治的180例宫颈炎患者当作研究对象，并根据病例单双号将其分为治疗A组（常规药物治疗）与治疗B组（微波治疗仪治疗），每组各90例。治疗A组：年龄22-41岁，平均（34.27±3.13）岁，轻中重度糜烂比例为30：39：21。治疗B组：年龄21-43岁，平均（35.12±3.05）岁，轻中重度糜烂比例为28：40：22。两组上述临床资料基本一致（P>0.05）。

1.2 方法

治疗A组采取常规药物治疗，给予保妇康栓（海南碧凯药业有限公司;国药准字Z46020058），1.74g/次，阴道给药，1次/d;盐酸莫西沙星（生产厂家：Bayer Schering Pharma AG;批准文号：国药准字J20090132），0.4g/次，口服，1次/d。

治疗B组采取国产宝兴WB_3100微波治疗仪治疗，功率设置为20-90W，以患者具体病情为参考。治疗初始部位于患者宫颈口内侧约0.5cm处，将电极放于炎症表面之后，开始治疗3s，发现糜烂组织泛白时，给予顺时针从内往外扩展治疗，扩展距离每次以2cm为宜。完成治疗后，在治疗部位表面利用龙胆紫（青海宝鉴堂国药有限公司;国药准字Z63020144）涂抹。

所有研究对象均持续接受治疗10d。

1.3 观察项目

（1）比较所有研究对象的临床效果，评定标准[2]：痊愈：宫颈表面光滑、糜烂组织完全消失、白带正常、阴道无瘙痒;显效：宫颈表面较为光滑、糜烂组织基本消失、白带显著减少，阴道瘙痒改善明显;有效：宫颈表面轻度粗糙、糜烂组织得到一定缩小、白带减少、阴道瘙痒有所减轻;无效：未达到上述标准。（2）比较所有研究对象的不良反应。

1.4 统计学处理

采用SPSS19.0统计软件对数据进行分析处理，计数资料以百分比表示，采用X2检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较所有研究对象的临床效果

在治疗A组中，有41例为痊愈，有15例为显效，17例为有效，17例为无效，其治疗总有效率为81.11%（73/90），而在治疗B组中，有60例为痊愈，有18例为显效，9例为有效，3例为无效，其治疗总有效率为96.67%（37/52），治疗B组临床效果显著高于治疗A组（X2=12.258，P=0.001）。

2.2 比较所有研究对象的不良反应

在治疗A组中，有6例出现轻微阴道烧灼情况，有4例出现局部红疹情况、有4例出现下腹部坠胀情况，5例出现轻微腰酸情况，其不良反应发生率为21.11%，而在治疗B组中，有1例出现轻微阴道烧灼情况，有1例出现局部红疹情况、有1例出现下腹部坠胀情况，2例出现轻微腰酸情况，其不良反应发生率为5.56%，治疗B组不良反应发生率显著低于治疗A组（X2=10.462，P=0.001）。

3 讨论

宫颈炎在临床中具有较高的发病率，但多数不伴有典型并发症，但随着病情进展，患者可有白帶少量带血或颜色变黄等症状，在严重时可对患者生育功能产生影响。因此，一个有效的治疗措施是至关重要的。

目前，临床常采取药物治疗宫颈炎，此治疗方法是长期控制患者病情，虽可缓解炎症反应，但具有较高的复发率，且不良反应也较多，难以取得理想的临床效果。而微波治疗仪属于物理疗法之一，其可通过热效应迅速凝固患者的糜烂组织，并可使其结痂、变性，之后涂抹龙胆紫可促进创面愈合，此治疗方法具有经济、创伤小、安全性高及简单易行等特点，可有效缩短病程，并促进患者快速康复。本文研究发现：治疗B组临床效果显著高于治疗A组（P<0.05），提示微波治疗仪可取得更佳的治疗效果，与李芳研究结果基本一致[3]。本文研究亦发现：治疗B组不良反应发生率显著低于治疗A组（P<0.05），说明微波治疗仪还具有较高的安全性。

综上所述，在治疗宫颈炎时应用微波治疗仪可有效提高临床效果，并降低不良反应发生率。

参考文献

[1]陈方园.聚甲酚磺醛栓联合微波治疗慢性宫颈炎40例疗效观察[J].医学临床研究，2019，36（7）：1391-1392.

[2]陆晓红，季静，曹忍忍.保妇康联合冷冻治疗对宫颈炎患者细胞免疫功能及临床疗效的影响[J].实用临床医药杂志，2019，23（12）：39-41，44.

[3]李芳.微波治疗仪治疗宫颈炎的临床分析[J].中国医疗器械信息，2016，22（20）：58-59.