建筑环境中空间层次结构与社会互动之间的关系

白一航

[摘要]本文首先通过分析我国古代聚落空间演变和西方世界城堡、豪宅出现的原因，探讨社会互动对空间层次的影响。随后，通过引用我国古代和现代社会中的实例，重点探讨空间等级制度是如何产生和影响社会交往的，并通过案例分析来考虑两者之间的关系。

[关键词]建筑环境;空间层次;社会互动

自人类最早的聚落建立以来，社会交往在人们的日常生活和生产活动中起着至关重要的作用。在空间层次上，不同的个体和群体进行的社会交往，并由此将空间划分为多个层次，可以称之为"空间层次"。然而，空间层次结构的产生过程可能非常复杂，因为有很多因素参与其中，包括文化因素、地理因素与群体因素等等。文化与环境之间的相互作用，是由例如隐私、个人空间、地域性、人群等“行为过程";如感知和认知的“心理过程”;世界观和宗教、道德观等影响因素的“环境取向”;包括地形和动植物群等“自然环境”;以及由城市和房屋等组成的“建筑环境”共同影响的。

随着人类社会的发展，人们对社会交往的需求是随着人类社会的发展而逐渐强烈的。马斯洛将人的需求由低级到高级分为五种需求：生理需求、安全需求、社会需求、尊重需求、自我实现需求。随着人的发展和低层次需求的相对满足，人的需求有了从低层次需求到高层次需求的规律性发展。当低层次需求得到最小限度的满足后，人们开始追求高层次需求。因此，当人类社会发展到一定程度时，社会交往的频率会增加，进而在一定程度上影响空间层次性。

一、中国古代建筑空间层次机构演变

中国古代聚落空间的演变阶段可分为三个阶段：点状的等级制度阶段、树状的制度阶段、网络状的制度阶段。在旧石器时代，由于生存环境恶劣，生产力水平低下，人们为了最大限度地提高生活水平，更多的是聚居在一起，而忽略了社會需求。人们为了生存的安全，在山区、丘陵地区的自然洞穴中坐镇定居。当时，社会交往的低下，使人们没有发展空间等级的需求。村落仍然是独立发展，互不影响。

到了春秋战国时期，由于政治、军事的发展，郡县制开始萌芽，形成了一村一县一郡的区域空间等级制度。不同的村、县城开始联系起来进行贸易，由国家机关征税，由郡县来治理，形成了“树状”分布式的等级制度。统治阶级对社会交往的高要求，使得宫殿、城堡、塔楼等建筑的维度变得十分巨大，以显示其尊贵的地位。与此同时，由于社会交往的需求不高，村落和小城镇的规模同样保持了较小的规模。

唐代后，传统的赋税制度进行了改革，用钱财代替实物征收。经济的快速发展，推动了唐代的首都长安城转变为国际化、人口众多的大都市。唐长安城是在隋大兴城的基础上建立起来的，是当时世界上最大的都城。长安城采用了中轴线对称的布局，以南北向的朱雀大街为主纵轴，正面向皇城的城门。皇城的左右有祖庙与稷坛布置，城的东南西方向各开三个大门。居民区被称为“坊”，沿朱雀大街对称布置，各种活动有一定的秩序。在城东、城西两侧分别设有两个功能各异的集市。唐代长安城的道路像棋盘一样，从东到西有14条街，从北到南有11条街。城内不同的功能区，如集市、宫殿、住宅、作坊等，相互联系，形成了网络状的结构。因此，贸易、通讯、军事等社会交往需求的不断增加，促进了空间层次结构的发展。

在中国之外，这种关系也出现在西方国家。城堡是西欧中世纪文明的重要承载者。在中世纪，意大利贵族对政治自主权的发展始于城堡的建设，北欧诸侯国的独立也始于大量城堡的建设。换句话说，为了追求一种高层次的社会交往，也就是权力，贵族们推动了城堡的发展，形成了新的空间等级制度。

城堡是政治统治的一种工具。对于英国贵族来说，豪华的豪宅为他们行使权力、显示权力和地位提供了工具。Kiernan指出，庄严的豪宅和宽敞的花园是主人的一种高贵的展示，将他们与寒酸的社会隔离开来。它是他们展示自己社会存在的重要载体，也是他们请求尊重的重要依据。因此，那些新的建筑形式，如城堡、豪宅等为上层阶级提供了与他人交往的场所，形成了一种空间等级制度。

二、建筑空间秩序实际影响

在我国广东地区，“广府民居”相当普遍和流行。广府民居的风格在南宋以后逐渐形成，到清代中期时已经发展得十分成熟。广府文化主导型传统村落在选址时大多偏向于依山而建，围绕着水潭，背靠着风水林。在风水上讲究山脉为“龙脉”，即使是有丘陵可靠，也是“平原龙”，面水有“聚财气”的意头，村民认为后有山、前有水会带给村落平安吉祥。在大多数情况下，村民们祭拜祖先的宗祠，大多位于村子的中央或正面。祠堂是社区内最高等级的公共建筑。它起着维护村落秩序、团结宗族势力的作用。随后，民居布置整齐，几乎所有建筑物都像梳子一样从北向南排成一列。两列建筑物之间有一条小巷，称为“里巷”，是聚落的交通要道。因此，村落被分为三个层次：以宗祠为中心的空间、以里巷为扩散的区域和以自然环境围绕的区域，在这三个层次中，空间层次结构出现了。

渐渐地，空间等级制度影响了社会交往。许多的社会活动，如族老议事、祭祀、红白喜事等，都是在宗祠周围举行，以增加宗族的凝聚力。久而久之，以宗祠为中心的建筑空间和室外部分共同成为了村落居民的精神与活动中心。临近路口的“里巷”，大多数情况下，村民们共同的娱乐和生产活动都发生在这里，并在这里交流信息，进行生产生活活动。在村落之外，最外层的自然景观区域，是村民打猎、耕作、打水的地方。农业经营模式与村落形态咬合生长，形成特有的“果基鱼塘”、“桑基鱼塘”和“蔗基鱼塘”的农业景观。因此，空间层次结构的出现确实造成了一定区域内社会交往的差异性。

此外，在某些特定的空间层次中，建筑空间秩序对社会交往有积极的影响。公共花园和休息区等室外设施可以鼓励个人与他人进行社会交往。Farida集中研究了阿尔及利亚某住宅区户外共享空间对社会交往的影响。在其人口的快速增长中，阿尔及利亚由于从农村向城市的迁移而经历了持续的人口增长，城市人口的增加反过来增加了住房的生产。Farida通过仔细的研究和调查，指出住宅小区的建筑布局、室外公共空间的布置和质量对该区域的使用和社会交往有着深远的影响。Rasidi，Jamirsah和Said通过关注马来西亚的城市绿化空间，似乎也同意他的论点。他们强调，绿地设计的物理和自然特征影响着马来西亚新城镇居民的社会互动水平。

然而，在某些情况下，尽管户外设施有一定的好处，但对于特定人群来说，户外设施确实会减少社会互动。一项集中在社区开放空间对老年人影响的研究支持了这一观点。Schmidt，Kerr和Schipperijn声称，邻里开放空间（NOS），如人们住宅周围的公共空间、公园和村庄绿地等，可能会支持老年人的活动和社交。NOS可能是一种容易且负担得起的公共场所，可通过确保维护良好的人行道有阴凉处和可进入座位的方式来促进老年人的活动。但经过长时间的观察，研究结果表明，虽然很多社交活动都发生在NOS中，但这可能会促进老年人的久坐行为，而不是散步。

结语

随着人类社会的进步和发展，社会交往越来越复杂。当生活水平提高，生产水平相对较高时，精神财富往往越来越受到重视。在人类社会中，阶级关系更加明显，社会活动更加频繁。为了满足人际交往的各种需要，空间等级制度逐渐出现。它们不仅被用于社会活动，也是人们获得地位和权力的必要手段。在现代社会中，建筑环境中的空间层次结构似乎相当隐蔽，但不同设施的功能和布局却显示出社会交往的影响。

另一方面，空间层次结构也会对社会交往产生一定的影响。它们可以通过明确的区域划分和基础设施的外观和功能的划分来影响个体的心理。从积极方面看，空间的划分可以很好地将不同的社会活动进行分类，提高了交往的效率，反过来也提高了空间的利用率。在不同的空间分区中，人们会有相应的社会活动，进行有一定明确目的的交往。但是，过于明确的空间层次结构会限制某些人群的活动范围。当活动范围因某种原因受到限制时，人们似乎不愿意在不同的空间层次中进行社交活动。

参考文献：

[1]Barrie B. Greenbie. Culture and environment： I. Altmanand M. Chemers Cambridge University Press， Cambridge， UK，1985，337 pp，大6.95[J]. Land Use Policy，1986，3（1）：72-73.

[2]Borowski A . Social Interactions in the Public Space inthe Context of Public Confidence[J]. 2014.

[3]Alexander， Christopher，Ishikawa， Sara， Silverstein，Murray. A pattern language ： towns， buildings， construction[ M].Oxford University Press， 1977.

[4]Gehl， Jahn. Life between buildings[M]. VAN NosrandReinhold， 2003.

[5]Maslow， A. H . A theory of human motivation.[J]. Psy-chological Review， 1943， 50（4）：370- -396.

[6]李賀楠。中国古代农村聚落区域分布与形态变迁规律性研究[D].天津大学，2006.

[7]李红艳.西安城市结构与布局形态[J].北京规划建设，2005（6）：104-107.

[8]马克斯·韦伯，康乐，等译.经济与历史：支配的类型[M].桂林：广西师范大学出版社，2004-05.

[9]赵阳。社会中的城堡[D].东北师范大学.2012.

[10]VG Kiernan. State & society in Europe， 1550- 1650[J]. 1986.

[11]李贺楠.中国古代农村聚落区域分布与形态变迁规律性研究[D].天津大学，2006.

[12]Farida N . Effects of outdoor shared spaceson socialinteraction in a housing estate in Algeria[J]. Frontiers of Archi-tectural Research， 2013， 2（4）：457-467.

[13]Rasidi M H ，Jamirsah N，Said I . Urban Green SpaceDesign Affects Urban Residents' Social Interaction[J]. Proce-dia Social & Behavioral Sciences， 2012， 68：464- -480.

[14]SchmidtT ， Kerr J，Schipperijn J . Associations be-tween Neighborhood Open Space Features and w alking and So-cial Interaction in Older Adults-A Mixed Methods Study[J].2019.