朱琳琳
【摘 要】目的:对冠心病心绞痛患者护理过程中预见性护理的应用效果进行研究。方法:本次实验择取冠心病心绞痛患者80例,根据护理手段的不同将患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同。甲组患者进行常规护理,乙组患者进行预见性护理,统计两组护理效果。结果:乙组患者护理满意情况及生活质量均优于甲组,两组之间差异较大(P<0.05)。结论:相比常规护理,预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中效果更好。
【关键词】预见性护理;冠心病心绞痛;应用效果
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)02-00-01
【Abstract】Objective: To study the effect of predictive nursing in patients with coronary heart disease and angina pectoris. Methods: eighty patients with angina pectoris of coronary heart disease were selected in this experiment. According to the different nursing methods, the patients were divided into group A and group B. the number of patients in the two groups was the same. Group A patients were given routine nursing, group B patients were given predictive nursing, and the nursing effects of the two groups were counted.. Results: The nursing satisfaction and quality of life of the group B were better than that of the group A, and the difference between the two groups was greater (P <0.05). Conclusion: Compared with routine nursing, the predictive nursing is in the patients with coronary heart disease and angina pectoris. The effect of patient care is better.
【Key words】predictive nursing; angina pectoris of coronary heart disease; application effect
前言:冠心病心绞痛对患者的正常生活和工作有着极大的影响,严重时会导致患者的死亡。本次实验择取本院2018年4月-2019年4月期间冠心病心绞痛患者80例,对两组患者分别进行常规护理及预见性护理,并取得了一些成果,具体内容如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次实验择取本院2018年4月-2019年4月期间冠心病心绞痛患者80例,根据护理手段的不同将患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同。对两组患者性别比例、患病时间及年龄进行分析,可以得出两组之间不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
甲组患者进行常规护理,乙组患者进行预见性护理。在乙组患者护理过程中,护理人员应和患者保持密切的沟通,帮助患者正确认识自身病情,消除患者的负面情绪,提高患者的顺应性。而且护理人员应严格按照相关标准使用药物,并密切监测患者生理指标及临床表现,确保能够及时发现和处理出现的问题。此外,护理人员应对患者活动及饮食进行严格的控制,确保患者饮食结构的合理性,得到适当的锻炼。
1.3判断标准
统计两组患者护理满意情况及生活质量。
1.4统计学处理
在SPSS20.0统计学软件下,(x±s)为计量资料,检验使用t进行,计数资料为(n),检验使用x2进行,当P<0.05时,具有统计学意义[1]。
2 结果
2.1
乙组患者护理满意情况远远优于甲组,两组之间差异较大(P<0.05)。具体内容见1。
2.2
甲组患者生活质量评分为(73.28±2.17)分,乙组患者生活质量评分为(92.41±3.78)分,两组之间存在明显差异(P<0.05)。
3 讨论
相比常规护理,预见性护理有着较为明显的优势,其强调对患病病情进行全面的分析,以规避风险事件的出现[2]。本次实验择取本院2018年4月-2019年4月期间冠心病心绞痛患者80例,意在对冠心病心绞痛患者护理过程中预见性护理的应用效果进行研究。研究结果显示,甲组患者生活质量评分为(73.28±2.17)分,护理满意度为72.50%,乙组患者生活质量评分为(92.41±3.78)分,护理满意度为97.50%,具有统计学意义(P<0.05)。
本次研究表明,预见性护理在促进患者护理满意度提升、提高患者生活质量方面发挥着不容忽视的作用,护理人员应给予足够的關注。
参考文献
[1] 卢婷.健康教育及心理护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(56):298+308.
[2] 徐燕娜.循证护理干预模式在冠心病心绞痛患者治疗过程中的应用效果分析[J].首都食品与医药,2019,26(01):161.