汶川县土地利用演变分析

罗登楠 彭雪莲 刘久洪

摘 要：本文以2008年汶川大地震重灾区汶川县为研究区，选择地震前后2008年-2018年共10年2期4景遥感影像，经影像预处理、解译、数据提取，得到了汶川县2008年和2018年的土地利用信息，分析了土地利用数量变化和动态程度。最后，为汶川县的土地利用规划提供建设性意见和建议。

关键词：汶川县;土地利用;土地利用动态度

1引言

土地利用是人与自然交叉最为密切的环节，土地利用覆盖的变化必然影响生态系统的结构和功能[1-3]。而自然灾害不仅给受灾城市带来了破坏，也极大程度上改变了受灾区的土地利用状况。因此，研究自然灾害对于土地利用覆盖变化的影响具有重要意义。

2研究区概况

汶川县隶属于四川省阿坝藏族自治州，地处四川西北部地区。地理坐标为30°45′N～31°43′N与102°51′E～103°44′E之间，全县东西宽84千米，南北长105千米，总面积4084平方千米，研究区地形图，如图1所示。

3数据来源和方法

3.1数据来源

2008年、2018年遥感影像数据分别来自地理空间数据云Landsat5、Landsat8OLI的130/38和130/39数据，其中2008年影像为7月影像，属于灾后未重建阶段。汶川县乡镇矢量边界通过电子地图经过配准、数字化得到，四川省矢量边界从国家基础地理信息中心（http：//www.ngcc.cn）的下载得到的1：400万中国行政区划矢量数据裁剪得到。

3.2研究方法

土地利用动态度代表着土地利用变化的快慢程度，分为单一土地利用动态度和综合土地利用动态度。根据相关文献研究[4-6]，本文采用改进的单一土地利用动态度和综合土地利用动态度，计算公式为：

式中，表示i时刻土地利用类型M转化为在j时刻转化为土地利用类型N的数量;表示i时刻非M的土地利用类型N在j时刻转化为M的数量;T1，T2分别代表起讫点时间。

式中，LMi代表开始时刻第i类土地利用类型的面积;LMi-j和LMj-i代表观测间隔内i地类转出和转入的数量;T1，T2分别代表起讫点时间。

4结果与分析

遥感影像经过辐射校正、投影转换、裁剪、拼接、波段合成、交互式监督分类等操作，采用中科院土地利用分类体系，得到2008年和2018年汶川县土地利用分类结果，分类精度分别为69.4%、68.7%，如图2所示。

根据式子（1）和（2）计算得到汶川县2008年-2018年的土地利用单一动态度和综合土地利用动态度，结果见表1所示。

由表1可知，2008年-2018年10年间，汶川各地类数量变化显著，其中耕地、林地、草地、水域变化最为明显。耕地、草地、未利用地、建设用地面积减少，林地、水域面积增加。土地的综合动态度为7.78%，耕地、草地、建设用地的动态度相对较高，分别为18.81%、18.80%和18.56%。分析其原因，地震造成建設用地、耕地等地类的损毁，面积减少，林地面积增加，地震形成许多堰塞湖，使得水域面积增加，另一方面，灾后重建工作的进行，使得未利用地和草地面积减少，区域土地利用动态程度增强。

5总结

2008年的汶川地震对土地的毁坏程度比较大，其修复程度的判断应有一个长期的追踪监测。从上文的汶川灾后10年土地利用类型的变化结果来看，10年间汶川县的生态建设修复度高，山林地间的未利用地减少，植被覆盖度增加。城区建设用地的分布更集中，居民生活更集聚，为百姓生活带来更多的便利。而综合以上结果，汶川县的土地利用规划提出两点建议：1）适当开垦荒地，确保百姓的粮食补寄;2）加大交通线路的建设，提高汶川县各区域间的通达度，规避山林地区交通不便的弊端。

参考文献

[1]申丽琼. 基于“3S”技术的汶川县土地利用/覆被变化动态监测及分析[D]. 成都理工大学， 2013.

[2]倪忠云， 何政伟， 赵银兵等. 汶川地震极重灾区土地损毁研究[J]. 水土保持研究， 2011，18（03）：198-200.

[3]王乐， 何政伟， 倪忠云， 等. 基于分形理论的汶川县震后土地利用类型变异分析[J]. 资源与人居环境， 2010（02）：36-39.

[4]贺增红. 土地利用变化模型方法评述[J]. 环境科学导刊， 2019，38（S2）：15-21.

[5]底凯， 许中旗. 基于TM与OLI影像的石家庄市土地利用变化分析[J]. 河北林果研究， 2017，32（01）：22-27.

[6]许倍慎. 江汉平原土地利用景观格局演变及生态安全评价[D]. 华中师范大学， 2012.