牙周的基础治疗对牙周病患者正畸治疗的疗效评价

周鹏程

【摘 要】目的：探讨牙周基础治疗与正畸治疗对牙周病患者的临床疗效。方法：选取本院2017年8月～2019年8月收治的牙周病患者64例，按照入院的先后顺序，将所选患者划分为对照组（n=32例，接受牙周基础治疗）和研究组（n=32例，接受牙周基础治疗和正畸治疗）。分别比较两组牙周病患者的临床治疗效果。结果：研究组患者的临床治疗有效率为90.63%，显著高于对照组的68.75%，组间数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论：在牙周基础治疗的同时，给予牙周病患者正畸治疗，可显著纠正患者的牙周状态，提升临床疗效，值得在临床上加以推广。

【关键词】牙周基础治疗;牙周病;正畸治疗;临床疗效

【中图分类号】R783.5 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0081-01

前 言

牙周病可发于任何年龄阶段，且具有较高的患病率，因此，在口腔临床，牙周病已经成为了一种常见型病症[1]。发病后，由于容易累及牙龈组织和深层牙周组织，不仅会造成牙齿丧失，而且会诱发长期急慢性感染，损害患者的口腔健康[2]。基于此，本组课题选取了64例牙周病患者，经对比治疗后，将牙周基础治疗和正畸治疗的临床体会做如下总结：

1 资料与方法

1.1 基线资料

将本院64例牙周病患者纳入课题研究，治疗时间为2017年8月～2019年8月。排除妊娠期妇女、靶器官功能衰竭、血液系统疾病、精神异常，以及意识障碍等因素后，按照入院的先后顺序，将所选64例患者划分为两个组别。研究组有患者32例，男性18例，女性患者14例，年龄20～70岁，平均年龄（53.86±4.48）岁。对照组有患者32例，男性19例，女性患者13例，年龄21～73岁，平均年龄（53.46±4.32）岁。比较两组的一般资料，无显著的统计差异，P>0.05。

1.2 方法

1.2.1 对照组 给予对照组牙周病患者牙周基础治疗。依照患者的口腔及牙周状况，分别对患者实施龈上洁治、龈下刮治，以及根面平整治疗，同时，为了消除牙周组织炎症，还应该配合合理的局部用药[3]。此外，为了改善上下颌牙的接触关系，减少创伤性受力，需要医护人员帮助患者调磨患牙，纠正牙体外形。

1.2.2 研究组 在对照组牙周基础治疗的同时，研究組牙周病患者还应该接受正畸治疗。通过真丝弓MBT技术，对患者进行正畸治疗，治疗时间约为0.8～2年，每月复查一次，注意清洁口腔卫生，直至2年后拆除患牙托槽。

1.3 观察指标

临床疗效判定标准[4]：显效：牙体外形及位置恢复正常，临床症状显著消失;有效：牙体外形及位置有所改善，临床症状明显缓解;无效：牙体外形及位置未发生任何改变，患者的牙周状况越发严重。

1.4 统计学方法

通过统计学软件 SPSS 23.0 对本组课题研究数据加以处理。以临床疗效为标准的计数资料以（%）表示，用X2检验。如P<0.05，则表示数据对比差异具有显著的统计学意义。

2 结果

研究组患者的临床有效率为90.63%，对照组患者的临床有效率为68.75%，两组患者的临床疗效对比具有统计学差异，P<0.05。见表1。

3 讨论

根据流行病学调查报告显示，牙周炎已经成为了成年人牙齿丧失的首要原因，如果不能通过及时治疗控制病情，不仅会损害患者的口腔健康，而且会对患者的身心健康带来严重威胁。因此，为了提升牙周疾病的临床治疗效果，就需要通过科学的治疗手段切实缓解患者的临床症状，真正改善牙齿错位问题。

研究组患者的临床治疗有效率为90.63%，显著高于对照组的68.75%，组间数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。研究说明，与单纯牙周基础治疗相比，联合正畸治疗有助于改善患者病情，减轻临床症状，提升治疗效果。虽然牙周基础治疗的应用能够在一定程度上控制患者病情，但是并不能矫正前牙移位等不良口腔问题。正畸治疗的加入，具有良好的去创矫正效果，不仅能解决前牙移位，而且能够调整牙区的咬合状态，进而改善牙周状况，减少牙齿松动，提升口腔功能。

综上所述，在牙周基础治疗的同时，给予牙周病患者正畸治疗，可显著纠正患者的牙周状态，提升临床疗效，值得在临床上加以推广。

参考文献

温志欣，卢海宾，吴世卿.牙周-正畸联合治疗对牙周病患者切牙区美学重建的作用[J].

解放军预防医学杂志，2019，37（02）：10-13.

王勤涛，马志伟.中国牙周病的现状、临床技术及应对策略[J].口腔医学，2018，38（01）：1-4.

胡伟.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析及对血清细胞因子水平影响[J].中国临床医生杂志，2017，45（07）：89-91.

喻爱霞.牙周炎患者应用牙周组织再生术联合正畸治疗的临床效果评价[J].河北医科大学学报，2017，38（03）：306-310.