夏敏超
【摘 要】作业不仅是一个载体,更是一个过渡桥梁,与教学活动的其他各个方面有着密切的关系。它既是教师教学活动的一个重要环节,又是学生学习过程中的一个重要的组成部分。新课程标准要求教师根据学科特点和学生的实际情况,合理地、适量地安排作业,从而使作业真正帮助学生成长。
【关键词】作业;设计与评价;小学数学
一、作业设计
课程标准指出,“学生的数学学习内容应当是现实的、有意义的、富有挑战性的”,那么,数学学习中必不可少的作业必须要形式多样,具有童心童趣,能培养学生的主体意识,激发学生的学习热情和创新意识,让学生“愿做”“爱做”“乐做”,成为作业的主人。在如今“让每一位学生都能得到发展”的理念指导下,作为一名数学教师,我们该如何看待作业,如何让作业成为学生学习、创造、游戏的乐园,使作业真正促进学生的发展呢?
下面笔者就来谈谈自己的一些体会。
(一)作业的设计要生活化
课程标准中明确指出,“学生能认识到数学存在于现实生活中,并被广泛应用于现实世界,才能切实体会到数学的应用价值。”作为教师,我们应充分利用生活素材,将生活这片广阔的天地作为课堂教学的延伸。例如,学生学习了长度单位,可以回家测测自己和家人的身高,量量自己脚步的长度,算算从学校到家里的路程;认识了人民币,可以用自己的零用钱去买学习或生活所需要的东西;学习了面积计算后,可以去测量并计算自己房间的面积……这样的作业真可谓是“得法于课内,得益于课外”。数学即生活,只有将学生引到生活中去,切实地感受数学在生活中的运用,才能让学生真正地理解数学,使学生感受到生活的世界是一个充满数学的世界,从而更加热爱生活,热爱数学。
(二)作业的设计要趣味化
“兴趣是最好的老师。”小学生思维活跃,特别喜欢一些色彩鲜艳、妙趣横生的东西,因而卡通式、童话式、情境式的作业都能引起学生学习的热情。作业趣味化迎合了小学生的心理特点,弥补了传统作业机械、枯燥、乏味的缺陷,极大地激发了学生的兴趣,减轻了学生的学业负担。例如,在学完《20以内的退位减法》后,教师可以设计“对口令”的游戏,让学生与学生之间、学生与家长之间玩。再如,学完《可能性》后,教师可以设计如“猜球”“猜硬币”等游戏作业,让学生在课后相互之间玩一玩。学生在游戏式的作业中应用和巩固学到的数学知识,在玩中不自觉地体验到数学的魅力、感受到数学的“好玩”,从而对数学充满了兴趣,并越来越喜欢数学。
(三)作业的设计要层次化
课程标准指出,“人人都能获得良好的数学教育,不同的人在数学上得到不同的发展。”由于受文化环境、家庭背景及自身因素的影响,学生之间的差异是客观存在的。因此,教师在布置作业时必须正视学生之间的差异,多设计一些有层次的作业,让学生依据自己的学习能力和兴趣爱好自主选择完成作业。例如,在计算教学中的分层作业:要求A层学生(后进生)掌握计算顺序,能正确计算;B层学生(中等生)在计算正确的基础上,要进一步提高计算能力;C层学生(优等生)在计算时要做到绝对熟练、正确,同时必须做拓展题,以拓展思维。分层教学,分层作业,才能避免“有的学生吃撑了,有的学生吃不饱”的现象的发生,才能更好地促进每一位学生的发展,真正达到“不同的人在数学上得到不同的发展”这一要求。
二、作业评价
数学作业是教学的一面镜子,是师生交流信息的一个窗口,是发展学生数学能力的有效方法,是实施数学学习评价的重要组成部分。美国教育心理学家和教育家布鲁纳说:“教师必须采取学习者最后能自行把矫正机能接过去的那種模式,否则,教学势将造成学生跟着教师转的结果。” 而新课程改革也强调改变学生的学习方式,提倡学生进行自主、合作、探究的学习。因此,小学数学作业评价应采用多元、多样的评价方式,注重体现作业的激励功效。小学数学教师应切实做好学生数学作业的评价工作,发挥其导向、调控、激励等功能,促进学生全面、持续、和谐地发展。
下面笔者就结合自己的教学实践经验,谈一谈小学数学作业评价的一些策略。
课程标准明确指出,“对学生进行评价时,应把教师评价与自评、互评和家长评价相结合。在评价学生学习时,不应局限于教师对学生的评价。”作业评价要实施多主体评价,加强自评、互评,强调学生数学作业评价过程中的双向选择及沟通与协商。教师要“以学生的发展为本”,在作业评价中,让学生除了得到教师的评价外,还有自我评价,学生间的互相评价及家长对学生的评价等。这样,评价才显得和谐、民主。
(一)教师评价
教师对学生作业的评价是必不可少的。批改作业不但可以帮助教师及时发现和纠正学生作业中存在的问题,还为教师制订切实可行的教学计划、设计合理的教学方法、适时调整教学内容、转变教学观念、实施科学的教育教学提供了第一手资料。由此可见,作业的批改是教师教学的风向标,它为教师制订下堂课的教学目标、重难点以及采取的教学方式、方法等指明了方向,它是教师教学的好帮手。
(二)学生自评
作业评价应有学生的参与,要重视和引导学生的自我评价。鼓励学生进行自我评价能促进学生对自己的学习进行反思,帮助学生正确地认识自己,有助于培养学生的独立性、自主性和自我发展能力。
例如,可以让学生做出这样的自我评价:
(1)今天我的字写得怎么样? 好( ) 一般( ) 不好( )
(2)今天我作业的正确率怎么样? 好( ) 一般( ) 不好( )
(3)今天我的作业错误的原因是什么? 不细心( ) 不理解( ) 其他( )
(4)今天我对自己作业的满意度怎么样? 满意( ) 还行( ) 不满意( )
(三)同伴互评
作业的评价还可以采用同学互评,如给小伙伴打几颗星,插几面小红旗等。
对于一些基础知识、简单的练习,教师可将学生按“好、中、差”搭配,将学生分成若干小组,让组长带领其他同学一起进行批改。学生互评可使全体学生参与到作业评价过程中,极大地调动了他们对作业评价的热情和积极性。通过有效的互评,学生既可了解、纠正自己作业中的问题,又能从其他同学的作业中学习到不同的思路和方法,提高改错、辨析能力和发散思维能力,从而使自身得到很大的提高。
(四)家长评价
在作业评价过程中,还可以让家长适当地参与评价学生的作业。
为了增强学习的有效性,教师一般会将部分作业让学生回家做,而这部分作业就可以让家长评价,并将评价意见反馈给教师,以便教师的检查和指导。其实家长非常关心孩子的学习情况,因此可以充分调动家长参与到学生作业的评价中来,架起学校与家庭的桥梁,使家长更好地了解孩子的学习情况。例如,教师可以让家长检查孩子的作业是否完成,检查孩子作业的书写情况如何,检查孩子作业的正确率等。
(五)评价形式多样化
课程标准要求,评价应以客观事实作为评价基础,既要关注学生基本技能的掌握情况,又要重视其学习能力、态度、情感与价值观等方面的评价,从而充分发挥评价对学生发展中的积极作用。因此,作业评价形式应多样化,要激发学生的兴趣,提高其学习热情,充分利用作业提升学生的知识、能力、情感、态度和价值观等。
教师要科学地评价学生的认知、能力和情感,同时要根据学生的个体差异设计多种评价体系。评价项目多一点,多一把衡量的尺子就会多出一批各有所长的好学生。
1.“√、×”式评价继续用
“√、×”式作业评价形式是延续了几十年的作业评价方式,尽管存在着一些弊端,但却历经了几十年,一直沿用至今,这说明这种评价方式有它的独到之处,有着它不被社会淘汰的地方。笔者认为这种评价方式最显而易见的优点是它一目了然、简单明确且通俗易懂,所以笔者认为教师应该继续保持这种作业评价方式。
2.“印章”式评价也需用
作业全对并书写整齐的加盖一枚“你真棒”的印章;作业书写不够整齐的,但比上一次作业整齐就加盖一枚“加油”或“继续努力”的印章;作业书写整齐但有错误的加盖一枚“书写整齐”的印章,这对那些字写得比较好,但成绩不太好的学生起到了鼓励作用,提高了他们学习的信心。只要学生努力了,哪怕有一点点的进步都是值得肯定的。
3.“评语”式评价很有用
当学生因粗心导致计算结果错误时,可写道:“与粗心告别,与细心交朋友吧!”当学生有创意,敢于用自己的方法解决问题时,可以写道“你的想法真不错,让老师也学会了一种新方法”。当学生作业有进步了,可以写道:“有进步,老师真期待你的下一次作业”。
一句简短的文字,不仅是一句簡单的评价,更是牵引师生的一条“红线”,它会让学生更靠近教师,可能会产生让人惊喜的效果。
三、结语
总之,数学作业需要教师“精心设计”,也需要教师“多样评价”。作业的设计与评价是一个长期的课题,教师必须及时转变自身的观念,从学生的实际出发,严格按照课程标准的要求去开展教学。教师要认真研读课标精神,细心挖掘教材内容,精心设计开发出最有利于学生长远发展的作业资源。同时,教师还要凭着对教育事业的执着追求,凭着对学生高度负责的精神,充分调动学生的积极性,坚持多元化的评价主体,采用多样化的评价形式,做好作业评价。教师要将精心设计与多样评价相结合,真正为学生的发展服务,让作业成为学生的乐趣,真正做到“让每一位学生都得到发展”,让学生在快乐的学习环境中健康成长!
参考文献:
[1]丁惠祥,张芳英.小学数学作业的有效设计与评价[J].上海教育科研,2011(06).
[2]杨春华.浅淡小学数学作业的设计与评价[J].教育教学论坛,2013(22).
[3]张国彩.作业评价在小学数学教学中的意义[J].学周刊,2016(22).
[4]杨代琴.小学数学教学中作业评价的改革探讨[J].科学咨询(教育科研),2017(01).
[5]孙扶民.论新课改背景下如何推进小学数学素质教育[J].好家长,2017(71).
[6]郝淑英.小学数学作业的有效设计与评价[J].中小学电教(下半月),2012(02).
[7]姜平.对小学数学作业评价的探讨[J].青春岁月,2011(12).
[8]高本学.浅谈课改中小学数学作业发展性评价[J].才智,2013(25).
[9]杨春华.浅谈小学数学作业的设计与评价[J].教育教学论坛,2013(22).