当代西方文学理论发展的回顾与反思

徐琼

摘 要：文学理论是一个重要的理论概念，对于各项文学研究都起着指导性作用，是开展研究的基础。在人们研究西方文学理论发展，或是进行文学创作时，都离不开西方文学理论这一文学理论的起点，它往往能够为人们指出文学实践活动的正确方向。通过对当代西方文学理论发展的回顾，有利于我们对现代文学发展现状展开反思。

关键词：西方文学理论;发展;反思

文学理论是触及文学本质的概念，在文学研究中起着重要作用，引领着文学创作及对文学的含義理解。对文学理论的研究也是对文学规律的总结，对文学发展潮流的科学预测。古希腊文学理论是西方文学理论的起源，而西方文学理论又是世界文学理论的起点，所以，对当代西方文学理论发展现状进行探讨、反思非常有意义。

一、当代西方文学理论发展现状

（一）陷入知识困境的西方文学理论研究

人们对于当代西方文学理论的发展主要从内部和外部两个方向切入，展开理论研究，在当时内部研究是文学理论的主流趋势，外部研究则没有得到充分的重视[1]。其中，内部研究形成的文学理论流派主要有新批评主义和建构主义，对于外部研究则主要通过对其他地区文学的研究来进行，发展成果是“后殖民主义”。但随着社会的发展与变革，文学理论研究也进入了新时期、新形势，受到了来自不同文化思潮的冲击，使得研究进程遭受巨大影响，研究方向也向跨文化方向转变[2]。近年来，我们对于西方文学理论的研究有了较大突破，取得了较好成绩，即便如此，我们也应对其进行不断探索与反思，推进文学理论研究与文学实践的不断进步。

从当代西方文学理论的发展过程中能清晰地看到多元化发展留下的痕迹。人们对当代西方文学理论的探寻过程中，各种理论层出不穷，令人眼花，这些理论流派相互辩驳，相互借鉴又相互批判，逐渐失去了文学理论研究原本的意义，使得文学本位的地位逐渐隐没，逐渐被耗尽，沦为一种工具[3]。因此出现了文学和文学理论本末倒置的局面，一时间，文学沦为了文学理论的附庸。西方知识理念发展至此，形成了不容乐观的局面，哲学的没落与其他学术思想也对其造成巨大的冲击，西方传统文化陷入了知识困境。

（二）“人本主义”和“科学主义”

“人本主义”和“科学主义”两大思潮在西方文学陷入困境的时刻出现，对西方文学理论研究进程产生了不可磨灭的影响。

“人本主义”，最重要的是对于“人”的关注与探索，无论是研究哲学，讨论文学，乃至探索整个世界的奥秘，都要紧紧围绕着“人”来进行，才能探知其本主属性[4]。人本主义的流派众多，如马克思主义、表现主义等，都在此范畴中，都是以“人”作为理论研究的第一重点。人本主义思想源于人们对于“理性”的批判，是对西方哲学中压抑人性的理性观念的反抗。

20世纪初，文学理论的非理性主义色彩越来越浓重，人们对“直觉”产生了浓厚兴趣，并在文学分析和创作中进行探索，“意识流文学”就在这一趋势之下诞生。

“科学主义”，其看待事物的态度和方法都本着科学的理念，无论是人类的精神文化，还是文学现象，这一流派都利用自然科学知识予以解释和分析。本着科学精神，科学主义分析文学理论讲究客观性、精准性与科学性，与西方古代的文学理论有着共通之处，延续了古希腊的经验科学。文学理论研究中的科学主义思想通常在文学的语言论上得以彰显，秉承这一流派的研究人员对文本进行解析，通常是通过对文学作品的语言、风格等文本形式进行探究，来挖掘其中的语法与深层次的整体架构。

（三）复杂而活跃的流派更迭

整个西方文学理论研究的历程中，各个流派的更迭与倾轧已经达到了“百家争鸣”的局面[5]。各个文学流派你方唱罢我登场，一时间繁荣多元到了空前的局面，也将西方文学理论推到了前所未有的高度。这种现象是社会文化发展的产物，是西方文学理论发展与交融的必然趋势。所以，我们应当以正确的眼光和科学的态度回顾整个现代西方文学理论的发展历程，在各个流派的思想碰撞之中，我们往往能从中获得诸多启发，从而开辟研究的新思路。

二、对当代西方文学理论的反思和借鉴

对西方现代文学理论进行审视，能发现西方现代文学理论深受西方传统思维的影响，并体现在其发展的每一段历程中，可谓根深蒂固[6]。其中，古希腊哲学和文学不仅有着源头的重要地位，更是几乎贯穿整个研究与发展的历程，深刻地影响着西方文学理论学者的思想，使得文学与哲学在学科研究中的关键地位未曾动摇。因此，其成为文学理论各种思潮之间相互批驳、倾轧的“主要战场”。

人们无论着眼于哪一种文化的解构与探索，都离不开两条道路，一是回归历史，二是重新建构，不管是哪一种，文学都是其最终唯一落脚点。由于不同的历史背景、社会环境变革以及社会生产力的发展，文学理论研究总会形成不同流派，掀起一股又一股文学思潮，启发着人们探寻新的规律。这些不同的流派往往从各自角度出发，比如人本主义的“人”，科学主义的“自然科学”。这样的多元化文学理论研究视角对文学理论研究大有裨益。而多种多样的文学理论思潮都是从社会历史环境这一“土壤”中延伸出来的支线，都是其中的一个侧面反应，这个大环境是每一种文学流派存续发展的根本。

文学理论研究的固有规律，就是不断地前进，不断地上升，不断地建构又相互颠覆[7]。西方文学理论的每一种思潮都曾为了构建其自身对于文学的理解而努力，但没有流派能真正地揭示其中的奥秘。不只是文学，其他的艺术形式以及人文学科也是如此，没有一种思潮真正触及了世界的终极价值根源，但每一股思想的力量都在竭力接近它，或是误以为已经摘取到那颗诱人的“真理之果”。人们都在为了探寻世界的终极价值根源不懈追求，但过于追求却容易走向无序的混乱局面。所以，随着社会经济与文化的发展，各种文化异彩纷呈，相互冲击，相互杂糅，又彼此发生反应产生新文化，使文化局面更加多元，各种不同的价值取向实现了混乱中的共存。如今，人本主义和科学主义也逐渐走向了失范，导致整个西方的当代文学理论也逐渐纷乱。如何遏制混乱不堪与精彩纷呈之间的反复，是我们应当深入思考的问题。

面对文学理论动荡的局面，我们永远不可能建构一个完美的，或是永恒的文学理论，来使各个流派归于统一，这显然是违背客观规律，不应当对此抱有幻想。但在实际的文学理论研究中，我们应努力去把握文学的整体结构，将其建立起来，方能够对整个西方知识体系进行全面革新。所以，我们应当在回顾与反思当代西方文学理论发展的过程中吸取教训，借鉴经验，撷取精神的光辉为己所用，怀着永无止境的学习精神，本着科学的态度对当代西方文学理论进行进一步的研究。唯有如此，我们才能保持清醒的头脑，在流派的更迭之中站稳脚跟，从而推进对文学理论的研究不断深入。

三、结语

综上所述，当代西方文学理论的发展主要从内外两方面展开，无论是建构主义，还是后来的后殖民主义，都随着历史的发展湮灭在文学理论研究历程中。近年来，西方文学理论家主要以人本主义和科学主义的观点来探寻如何解决西方文学困境，人本主义探索“人”，科学主义主张“科学的态度”，无论是哪一种，甚至包括这期间出现的复杂繁多的几十个文学理论流派，都彰显出人们对于当代西方文学理论发展的思考。随着社会的发展，不同价值取向的多元化发展是大趋势，我们应当反思当代西方文学理论中出现的失范、无序等问题，并不断革新思想，永远向前。

参考文献

[1]高楠.在西论中化中梳理西方文学理论的理论创新[J].中国图书评论，2017（08）：80–84.

[2]崔丹.现当代西方文学理论在文学方向学位论文选题中的应用研究[J].教育与教学研究，2017，31（03）：109–115.

[3]宋文慧.全球化视野下高校西方文学理论教学研究——评《西方文论史教程》[J].高教探索，2018（02）：129.

[4]朱冬民.西方文学理论在小说教学中的运用——以《一个人的遭遇（节选）》为例[J].中学语文教学参考，2015（10）：31–33.

[5]孟庆雷，孙易君.强制阐释与当代西方文学理论困境的知识根源[J].内蒙古社会科学（汉文版），2018，39（02）：132–139.

[6]保罗·杰，臧小佳.走近丝绸之路：西方文学理论与全球化研究之反思[J].学术界，2018（05）：78–84.

[7]汪正龍.语言转向与20世纪西方文学理论的变迁[J].云南大学学报（社会科学版），2016，15（06）：88–95.