医护协同护理管理在麻醉苏醒护理中的应用效果观察

2020-09-27 08:23
临床医药文献杂志(电子版) 2020年54期
关键词:医护苏醒协同

杨 方

(南京市高淳人民医院,江苏 南京 211300)

随着现代医疗技术进步和护理模式的转变,患者对医疗服务的需求也日益提升,以患者为中心的护理服务已经成为当前护理工作的重要内容,尤其是接受手术治疗的患者,麻醉苏醒护理极为关键[1]。医护协同护理管理是一种医生与护理人员相互协作的工作模式,能够有效促进护理质量的提升[2]。本研究通过在麻醉苏醒护理中应用医护协同护理管理模式,取得了良好效果,具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入病例80例,均为2017年9月~2019年9月期间在我院实施手术且处于麻醉苏醒期的患者,采用随机数字表法分为两组,各40例。对照组中女22例,男8例。年龄18~52岁,平均(36.5±4.8)岁,研究组女23例,男17例,年龄19~54岁,平均(36.7±4.9)岁,两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),符合对比需要。

1.2 方法

对照组给予常规麻醉苏醒期护理,研究组麻醉苏醒护理中应用医护协同护理管理,苏醒室主治医师负责治疗和用药,护理人员负责护理工作,医护人员应明确自身职责,严格按照操作规范开展护理工作,给患者提供舒适的环境,注意保持安静,医护人员避免接、打电话和闲谈嬉闹,术后给患者选择合适的平卧姿势,注意观察患者呼吸道是否通畅,合理调节输液速度,以免液体外渗。严密观察患者病情和生命体征变化,及时发现患者异常情况,并报告医师处理,严格监护至患者完全清醒。

1.3 观察指标

采用自制调查问卷评定两组护理质量及满意度,护理质量评分主要包括基础护理、病房管理等方面,总分100分;满意度分为满意、基本满意和不满意,总满意度为满意率与基本满意率之和。

1.4 统计学方法

数据录入SPSS 23.0处理,计量、计数资料分别行t检验与x2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 护理质量

研究组护理后各项护理质量评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组护理质量评分比较()

表1 两组护理质量评分比较()

分组 例数 病房管理 基础护理 术后护理 护理文件书写研究组 40 93.8±3.3 92.9±3.5 94.1±2.8 95.1±3.3对照组 40 84.9±2.7 83.7±4.6 85.6±3.9 86.8±4.5 t-13.201 10.067 11.197 9.407 P-0.000 0.000 0.000 0.000

2.2 护理满意度

研究组护理总满意度达到了95.0%,与对照组的75.0%比较明显较高,对比组间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组护理满意度比较[n(%)]

3 讨 论

医护协同护理管理是一种新型的护理工作模式,护理人员在患者与医生之间能够起到纽带作用,能够缓解医、护、患三者之间的关系,加强医师与护理人员之间的协同合作,医护之间相互监督,相互协助,共同讨论,能够有效提升临床护理工作质量。本研究显示,在麻醉苏醒护理中应用医护协同护理管理的研究组患者,其基础护理、术后护理、病房管理、护理文件书写等各项护理质量评分与对照组比较均显著较高,且研究组满意度高于对照组,表明麻醉苏醒护理中,医护协同护理管理的实施能够在较大程度上提升护理工作质量,且更容易被患者所接受,有助于缓解医患关系,提升患者满意度。总而言之,麻醉苏醒护理中采用医护协同护理管理,可有效提升临床护理质量,增强患者满意度,可推广应用。

猜你喜欢
医护苏醒协同
家校社协同育人 共赢美好未来
植物人也能苏醒
工银医护无界卡一份对医护者的关怀
蜀道难:车与路的协同进化
绿野仙踪
“四化”协同才有出路
会搬家的苏醒树
“医护到家”真能“到家”?
三医联动 协同创新
老年习惯性便秘的蒙医护理