社会主义核心价值观引领下新时代市场经济精神塑造

苏比努尔·阿里木 张睿

摘 要：社会主义市场经济发展是新中国发展的伟大与深层变革，而社会主义核心价值观的树立作为新时代中国发展的目标遵循，是社会发展的意识形态根基;目前市场经济价值观树立较为滞后，一系列道德、信仰等精神层面问题突出显现。因此，新时代市场经济应恰于社会而非凌驾于社会，要与社会主义核心价值观有效融合，在社会主义核心价值观引领下明确市场经济“目标、规则和个体”三要求，塑造新时代市场经济精神，以期社会主义市场经济制度更加发展和完善。

关键词：社会主义核心价值观;新时代;价值定位;市场经济精神

中图分类号：F12        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2020）22-0003-02

党的十九大报告指出：“要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，坚持社会主义市场经济改革方向与体制建设。”[1]社会主义市场经济发展作为共识性体制追求，是中国改革开放以来最具基础性、革命性、历史性的变革。然而，市场经济发展是一把“双刃剑”，随着经济体制的变革，社会结构、价值追求、思想观念也悄然发生变化，社会中各主体的利益意识逐渐呈现，隐藏在市场经济深处的资本的趋利与利己性思想蔓延开来，冲击着中国社会的价值取向和道德基础，信仰缺失、违法犯罪、治理失控等问题凸显，与新时代中国特色社会主义发展相冲突。因此，如何主动发挥社会主义核心价值观引导市场经济价值取向，矫正错误观念，保障社会经济健康发展，构建社会主义市场经济精神和价值体系构建意义重大。

一、价值定位：市场经济精神追求与中国语境

市场经济在西方资本主义社会起步较早，发展较为成熟，有系统的制度体系、多样理论流派和多元化的市场经济精神追求，西方新制度经济学派开创了市场经济精神概念，德国学者马克斯·韦伯提出“资本主义精神”的概念，理性化是马克斯·韦伯思想的核心。他认为，决定社会根基，是理性，资本主义精神是对趋利的缓解，理性的资本主义不仅需要技术手段，更需要制度。韦伯认为，资本主义精神三大目标——获利、敬业与节制中获利为最终目标[2]。关于市场经济精神概念论述的另一位西方代表是亚当·斯密，他对市场经济精神论述集中在其三部著作中。《道德情操论》和《国富论》提出“看不见的手”的概念，他认为，这只手对资本主义发展具有客观的引导作用，两只手都是为了解决资本主义为己为他的问题，第一只手为解决社会性问题，第二只手为解决市场需求，即公众利益[3]。在《法学讲稿》中，亚当·斯密认为正义是一切法律的出发点，资本主义要构建以公正为核心的法律体系，防止相互侵害，对违反正义的人进行惩罚。2008年金融危机后人民对市场经济产生质疑，美国学者桑德尔在《金钱不能买什么》中针对市场的合理边界展开论述，认为市场经济在运行中无形地传递某种价值观，坚持市场必胜理论必然将逐渐扩大人与人之间的不平等[4]。

西方市场经济精神理论发展至今，不断成熟完善并指导西方经济社会发展，但是，资本主义性质导致西方的市场经济精神追求存在不可调和的缺陷，从历史经验来看，无论是马克斯·韦伯、亚当·斯密还是桑德尔的思想都有其自身局限性。马克思在《资本论》中指出，资本不能离开“人的逻辑”对西方资本主义精神进行批判。社会主义市场经济精神作为马克思主义中国化的重要组成，虽然基于资本主义生产关系而產生和发展起来，但是与西方市场经济具有本质上的差异，社会主义市场经济精神追求应在批判西方市场经济精神基础上，构建中国特色的精神追求，从而规制、调控资本的负面效应，推动科学的价值观念和思想方式塑造并引领市场经济发展，实现马克思主义哲学认识以及实践的良性互动，是21世纪社会主义创新发展的关键课题。

二、矛盾冲突：社会主义市场经济发展现状检视

从1979年提出搞市场经济以来，中国市场经济探索发展经历了早期—自觉—全面—深化的四个阶段，并逐步探索出属于自己特色的社会主义市场经济道路，并取得令世界瞩目的成绩。改革开放从根本上讲，是明确资本存在与国际资本流入在中国的合法性。改革开放以来，资本以摧枯拉朽之势席卷整个中国社会，改变了国民的生产生活方式、思维方式和价值观念等;资本带来生产力高度提升的同时，也带来资本负面效应。

1.市场经济的利己性成分，易引发个体与整体冲突。社会主义国家发展区别于西方资本主义的重要特征是个体利益与集体利益根源上是统一的。但市场经济诱发的利己性使部分人忘记了社会主义市场经济的初衷，尊崇着个人利益与享乐至上，抛弃了集体利益和国家利益。比如近期的NBA莫雷事件发酵，部分人并未站在集体利益、国家利益层面去考量，其价值追求已经偏离社会主义市场经济发展精神。

2.效率和公平问题是市场经济长久以来无法合理回答和解决的问题。市场经济效率最大化的结果就是基于效率为基础的市场要素分配必然导致财富分布不均，财富占有差距拉大;财富的差距引发个体间地位的先天不平等，贫富两极分化及阶级固化，与中国社会共同富裕的社会主义核心价值追求相去甚远。

3.市场经济的趋利性，极易与社会主义发展相冲突。市场经济条件下，市场经济主体基于功利性驱动，只关心利益的最大化，忘记应承担的社会责任义务，为了利益破坏市场经济秩序、破坏生态环境。近年来，假冒伪劣、水域排污以及山林破坏等事件频发，引发道德危机。

三、路径选择：社会主义核心价值观引领下的新时代市场经济精神

马斯洛认为，资本的负面效应来源于新旧价值体系更替的断层时期，是新的市场主体关系及与之相适应的新市场经济精神需求生成的过程[5]。价值观是市场经济的本质和灵魂，市场经济是价值观的基础和呈现载体，价值选择关系到市场经济主体价值取向、思想观念与行为方式;社会主义核心价值观作为社会主义意识形态的根基，是市场经济运行中的主要承载者。因此，新时代市场经济精神的生成必须从社会主义核心价值观出发，找寻社会主义市场经济发展的各项要求。

1.社会主义市场经济精神的目标要求：富强、民主、文明、和谐。经济基础决定上层建筑，社会主义市场经济的最终目标是实现共同富裕。因此，富强是整个社会主义市场经济精神的根基。富强的目标要求进一步深入推进市场经济，坚持市场经济资源配置的决定性作用，拉动经济发展，增强国力。同时，重视民主、文明以及和谐目标的配合与实现，充分发挥调适功能，补充市场经济配置资源的缺陷，防止经济发展失衡;大力推进新时代社会主义市场经济精神文明建设，营造良好、民主的社会环境和道德秩序，修正经济动机与社会关系分离;改变原有的粗放型经济模式，建设人与自然协同共生的绿色发展模式，既重视中国市场经济总量增长，更重视经济质量的提升，从而实现社会主义市场经济和谐发展。

2.社会主义市场经济精神的规则要求：自由、平等、公正、法治。十八大以来，党中央将全面依法治国作为战略布局来把握，社会主义市场经济精神规则中的四大要求从本质上就是依法治国在市场经济中的体现，即要在市场经济中树立规则意识，依法治市。首先，自由平等的规则要求。市场经济最大的特征是赋予人自主意识和平等交易的资格与权利，承认其市场经济主体地位，进而推进人的自由得到尊重[6]。社会主义市场经济精神就应该在继续坚持维护市场经济平等和自由的制度基础上，修正原有的形式上的自由与平等，构建实质自由与平等。其次，公正是社会运行的必要条件，作为反对特权、欺诈、垄断的精神与价值，它也是市场经济运行与条件的必然追求，是自由和平等的前提。同时，法律作为调控社会秩序最稳定的手段，无论是公正价值还是前文论述的自由与平等都需要在法律的框架下运行，由法律保障市场秩序。

3.社会主义市场经济精神的个体要求：爱国、敬业、诚信、友善。社会主义市场经济精神的个体要求主要是引导个体在市场经济中树立核心价值观，防控因市场经济发展引发趋利利己等道德风险。具体从两方面表现：一是国家层面的爱国和敬业精神。市场经济个体应在追求个人利益的同时兼顾国家利益、集体利益，面对国家利益和个人利益冲突时，要懂得牺牲个人利益，保障国家利益的实现，有国才有家，忽视了国最终会导致個人利益的丧失。另外，共同富裕是新时代中国发展的理想境界和共同追求，但共同富裕的基础是要求全社会各成员具有高度的敬业精神。好吃懒做，以政府帮扶救济为荣是可耻的行为。二是个人层面的诚信友善精神。市场经济基础是法律框架下的公正、自由与平等，诚信友善是市场经济可持续发展的重要基石，是市场经济应有的品格;市场经济主体基于个人贪欲，不遵守法律和契约精神，钻法律空子的投机行为，违反诚信价值，侵害他人的利益，扰乱经济秩序，必然要受到严厉的制裁。

参考文献：

[1]  习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社，2017：30-33.

[2]  杨光斌.历史社会学视野下的“新教伦理与资本主义精神”[J].中国政治学，2018，（2）.

[3]  冯景源，龚维丽.《道德情操论》与《国富论》的内在联系——兼论人类命运共同体与“看不见的手”的关系[J].东南学术，2019，（2）.

[4]  邓正来.市场的道德局限及对中国的启示——评迈克尔·桑德尔《金钱不能买什么》[J].探索与争鸣，2013，（3）.

[5]  高云涌.资本文明的理论自觉与新时代的市场经济精神塑造[J].天津社会科学，2018，（6）.

[6]  黄长健.社会主义核心价值观与市场经济关系浅析[J].现代经济信息，2016，（27）.