乔成钢,包金全,王敏,白志刚
(内蒙古医科大学第二附属医院,内蒙古,呼和浩特)
跟腱位于小腿中部与跟骨结节后部,是一条强有力的肌腱,对人的跑步、跳跃和行走起到重要作用,跟腱断裂一般源于运动损伤,多表现为小腿及足部软组织损伤[1]。一旦患者发生跟腱近止点断裂,必须进行手术治疗,传统的手术治疗包括石膏固定、绷带固定、缝合线固定和钢丝缝合,疗效不理想,其手术时间长,患者术后并发症多,不利于患者跟腱功能恢复[2]。而缝线锚钉修复术是新型的治疗术式,在跟腱近止点断裂治疗中作用显著。本文选取2014年5月至2020年5月本院诊治的90例跟腱近止点断裂患者的临床资料,分析缝线锚钉修复跟腱近止点断裂临床效果及并发症,报告如下。
本研究经医学伦理会批准,患者签署知情同意书,选取2014年5月至2020年5月本院诊治的90例跟腱近止点断裂患者的临床资料,排除标准:资料不完整者,肝肾功能障碍者,精神心理障碍者;随机分为两组,对照组45例患者,男30例,女15例,年龄20-60岁,平均(36.92±3.81)岁;研究组45例患者,男28例,女17例,年龄22-62岁,平均(37.27±3.79)岁,两组基线资料比较差异在统计学上无意义(P>0.05),具可比性。
两组均行硬膜外麻醉,患者俯卧位,行跟腱内侧纵向切口,切开患者的皮肤、皮下组织和腱鞘,充分暴露跟腱断端。对照组行2号爱惜邦不可吸收肌腱缝合线缝合术治疗:2号不可吸收肌腱缝合线自跖屈下在跟腱近端进行缝合,再用克氏针于跟骨结节上面钻孔引导,把2号不可经跟骨自骨道穿出来,固定肌腱;研究组行缝线锚钉修复术:清理患者淤血块、血肿,整理撕裂的跟腱纤维,在患者的跟骨结节跟腱止点撕脱处拧入2枚锚钉,方向和跟腱为45°,用2条超强锚钉尾线缝合跟腱断端,两端均需缝合,缝合跟腱长度在3cm,再用4号线缝合其余撕裂部位。术后两组均行前侧石膏托固定患肢踝关节于轻度跖屈位5-6周,拆除石膏后康复训练。
①观察两组疗效,疗效评定标准:优:患者未出现不适感,正常行走,提踵运动正常,肌力无异常,小腿周径减少<1cm;良:有轻度不适感,行走稍微不正常,提踵运动趋于正常,肌力弱,小腿周径减少<3cm;差:有明显不适感,跛行,不能做提踵运动。总有效率=优率+良率。②比较两组手术时间、并发症等情况。
研究组总有效率93.33%,高于对照组73.33%,两组比较差异明显(P<0.05),详情见表 1。
表1 两组疗效对比[n(%), n=45]
研 究 组 手 术 时 间(35.62±3.83)min,对 照 组 手 术时 间(68.47±5.92)min;,两 组 比 较 差 异 显 著(P<0.05,t=31.2534);研究组并发症发生率11.11%,低于对照组31.11%,两组比较差异显著(P<0.05),详情见表2。
表2 两组并发症情况对比[n(%), n=45]
四肢肌腱和韧带等腱性组织止点附近断裂伤是临床多发病,其会严重影响患者的肢体关节功能,严重的会致残,影响患者的生活和工作。单一的螺丝固定和缝合很难达到治疗目的,也会影响其稳定性。肌腱要固定于骨面上,传统固定的手术时间长,断端吻合不牢固会影响疗效,并且增加关节粘连、组织再次断裂和疼痛等并发症。
而传统钢丝缝合术会压伤局部皮肤,钢丝也会外露,影响外观,且不易清洗护理,增加感染的风险,手术也比较复杂,创伤较大,还会破坏腱性组织的血运,关节固定时间较长,对患者康复训练不利。缝线锚钉修复跟腱近止点损伤则能弥补以上不足,疗效好,并发症少[3]。为探讨缝线锚钉修复跟腱近止点断裂临床效果及并发症,本文针对本院诊治的90例跟腱近止点断裂患者的临床资料进行分析。
本研究结果显示:研究组总有效率93.33%,高于对照组的73.33%,差异显著具统计意义;且研究组手术时间(35.62±3.83)min,对照组手术时间(68.47±5.92)min,两组比较差异显著具统计意义;研究组并发症发生率11.11%,远低于对照组的31.11%,表明缝线锚钉修复跟腱近止点断裂的临床效果显著,且能缩短手术时间,降低并发症发生率[4]。究其原因,缝线锚钉修复跟腱近止点损伤能加速跟腱断端的愈合速度,其疗法是将锚钉直接固定于患者的跟骨骨面上,再用锚钉上滑动缝线固定在跟腱近侧断端,使患者的腓肠肌收缩力能直接作用在跟骨上,最后用可吸收细缝线对跟腱断端进行连续缝合,能减少异物在体内的留置,增加断端接触面积,加速患肢愈合。同时缝线锚钉修复的操作简单,疗效显著,患者术后康复训练更容易,促使患者早日康复[5]。
综上所述,缝线锚钉修复跟腱近止点断裂的临床效果显著,且能缩短手术时间,降低并发症率,值得推广应用。