无缝隙急救护理模式对急诊创伤患者抢救效果的影响研究

2020-09-23 07:56张涛
健康必读(上旬刊) 2020年7期
关键词:抢救效果

张涛

【摘  要】目的:分析急诊创伤患者行无缝隙急救护理模式,对抢救效果的影响。方法:将我院2018年9月—2019年10月期间进行治疗的56例急诊创伤患者纳入研究,以抽签法的形式进行平均分组,将其命名为研究组和参照组,各28例。参照组行常规的基础护理,研究组在参照组的基础上加行无缝隙急救护理模式,对比2组患者抢救成功、死亡概率以及确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间。结果:研究组的抢救成功、死亡概率优于参照组,组间对比(P<0.05);研究组确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间均短于参照组,组间具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急诊创伤患者行无缝隙急救护理模式,提高了抢救效率,降低死亡率,缩短了患者的急救时间和手术时间,更有利于临床治疗。

【关键词】无缝隙急救护理模式;急诊创伤;抢救效果

【中图分类号】R473      【文献标识码】A     【文章编号】1672-3783(2020)07-0220-01

创伤是因为机械因素造成的人体组织或者器官受到损伤,随着社会在不断的发展,工业,交通业等也在飞速发展,各种事故造成的创伤人数在逐年上升,创伤的病情较为复杂,倘若得不到及时的救治[1],会对患者的生命造成威胁。临床发现应用无缝隙急救护理模式能够提高抢救的效果,为了进一步的分析该护理模式的可行性,本文将我院在2018年12月—2019年12月期间进行治疗的56例急诊创伤患者进行研究,分析急诊创伤患者采用无缝隙急救护理模式,对于抢救效果的影响。

1基线数据和方法

1.1基线数据

将我院收治的56例急诊创伤患者作为研究对象,病历选择时间:2018年9月—2019年10月,采用抽签法将其均分为研究组(n=28)和参照组(n=28)。其中参照组男18例,女10例,年龄19-56岁,平均年龄(32.20±5.00)岁;研究组男17例,女11例,年龄20-57岁,平均年龄(33.34±5.5)岁,对比2组患者的基线资料无差异(P>0.05)。

1.2方法

参照组行常规的基础护理[2],即了解患者的病情,送入急诊室进行诊疗等。

研究组在参照组的基础上加行无缝隙急救护理模式,详细方式如下:①对于急诊护理的流程进行制定,并且明确每一个岗位人员的责任,确保每一个岗位能够准确的执行要求,在接诊的时候对患者进行全面的评估,并且及时的通知急诊科,急诊科能够依据患者的病情提前做好相关的急救准备[3]。②依据患者的病情变化给予抢救,将患者快速的送至急诊室,和相关的急救人员做好病情的交接。急救人员需要快速的进行病情的进一步的评估,并且立即开展救治,做好患者生命体征的监测并且给予循环支持,处理患者的流血症状,做好止血和镇痛。同时,给予患者情绪上的安抚和鼓励,让患者能够积极的配合急救。③开设绿色通道,和各个科室做好对接,为患者赢取最佳的抢救时间和急救的效率,确保患者从急诊科-CT室-X线检查等各个环节均保持顺畅[4],在最短的时间内完成以上的检查。进行必要的检查之后为急救准备好器械和药品,完成急救操作后将患者送入病房进行全面的观察,并且对于需要进一步手术的患者,提前做好通知,让患者能快速进入手术室进行治疗。

1.3观察标准

记录2组患者抢救成功、死亡概率以及确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间。

1.4统计学分析

应用IBM SPSS 21.0软件处理70例急诊创伤患者的数据,计量资料以“均数±标准差”的形式表示2组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间,并以T检验进行,计数资料以(%)的形式表示2组患者抢救成功、死亡概率,应用卡方进行检验, 组间对比p<0.05即证实有差异。

2 结果

2.1  2组患者抢救成功、死亡概率比较

通过比较可看出,研究组死亡概率均低于参照组,抢救成功显著高于参照组,组间具有差异(P<0.05)。如表1所示:

2.2对比2组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间

研究组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间均短于参照组,组间对比P<0.05,详细见表2。

3讨论

相关的研究指出,急救创伤患者在受伤的一小时内是死亡的高峰期,第二个高峰期在患者受伤后的2-4小时,因此当患者受伤后需要缩短救治的时间,为患者赢取最佳的治疗时间,确保患者的生命安全。

无缝隙急救护理模式能够和院前和院内进行无缝的连接,,降低患者的死亡率,减少手术后的并发症。无缝隙急救护理模式属于整体护理模式[5],明确每一个岗位医护人员的责任,缩短患者的就诊时间,让患者能够快速被诊断和进行手术。提前和各个科室进行沟通,确保患者正在整个抢救过程中保持顺畅,减少了各个科室的转运时间,从整体上提高了护理的质量,减少医疗纠纷。

综合以上结论,急诊创伤患者应用无缝隙急救护理模式,减少患者的急救时间和手术时间,进而提高了抢救效率,死亡率也得到降低,值得广泛推广和应用。

参考文献

[1] 耿延花,張倩倩.无缝隙急救护理模式对急诊创伤患者抢救效果的影响[J].护理实践与研究,2019,16(24):150-152.

[2] 杨艳朵.无缝隙急救护理模式应用于急诊创伤护理中的效果评价[J].首都食品与医药,2019,26(17):109.

[3] 夏丽君,皮玉菊.无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用价值分析[J].饮食保健,2018,5(46):129.

[4] 李雨凤,李玉凤.无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果[J].世界临床医学,2018,12(1):50-51.

[5] 黄秀娟.无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用[J].饮食保健,2019,6(26):252-253.

猜你喜欢
抢救效果
优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果
急诊全程优化护理对急性脑卒中患者抢救成功率的影响
分析急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
应急护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的研究
急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
综合急诊护理干预对急性心肌梗死抢救效果的影响
急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察
急诊冠脉介入术前优化急诊护理流程对手术效果的影响
观察急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响