《反对本本主义》的历史背景与文本阐释

张子钊

【摘 要】《反对本本主义》一文是毛泽东写于1930年5月写作的一篇重要文章，原题目为《调查研究》，这是毛泽东多年调查研究活动的经验总结，当时红四军内部对革命的方向时常发生争议，争议的背后归根到底是人们两条思想路线的对立：一条是坚持从实际出发，用事实说话，一条是坚持从书本的经验和结论出发，或者个人的主观意愿出发。面对严重妨碍这红军及根据地发展的这两种认识，党和人民迫切地需要一种正确的理论来打破教条主义错误思想的干扰，《反对本本主义》一文应运而生。这也是如何运用和认识马克思主义，正确把握中国实际，将马克思主义与中国实际相结合的正确思想路线的光辉典范，在进入中国特色社会主义新时代的今天，重温和学习《反对本本主义》中的思想内涵，将会获得新的启示。

【关键词】反对本本主义;调查研究;实事求是

一、反对本本主义的历史背景

（一）面對共产国际的“唯上”作风

斯大林的“第三阶段”理论和罗明纳兹“不间断革命”理论对这一时期的中国革命造成了严重的影响。

1927年斯大林于《真理报》发表了一篇名为《时事问题简评》的文章，这是基于中国革命的错误判断，照搬俄国十月革命的程序，将中国的革命阶段简单的划分为三个阶段，认为中国是十月革命前的准备阶段，“第三阶段”，即苏维埃第三阶段，共产国际驻中国代表罗明纳兹将这一理论进一步鼓吹为“无间断革命论”。这不但是对马克思“不间断革命”理论的错误理解，也混淆了中国革命和其他国家革命的基本界限，之后斯大林要求各国无产阶级向资产阶级展开全面的进攻.。共产国际的错误指挥脱离中国实际，党内表现为李立三的“左”倾冒险主义和王明的“左”倾教条主义的错误领导，这两种左倾思想，对中国革命造成了严重的影响，差点断送了革命。

（二）中国共产党内的“左”倾错误

党内以瞿秋白“左”倾盲动主义，李立三“左”倾冒险主义，王明“左”倾教条主义为代表的错误路线，给中国革命造成了严重的后果，三个错误的思想都是以“唯上”，“唯书”，“唯苏”为代表的教条主义。

1928年三月初，中央湖南特委的代表周鲁来到井冈山，贯彻中央的“左”倾盲动政策，并根据中共中央的会议决议及湖南省委的指示，指责井冈山的斗争“行动太右，烧杀太少。”批判毛泽东是“右倾逃跑”“枪杆子主义”“使毛泽东一度成为党外人士”i周鲁的指责是一种十分明显的教条主义，对于井冈山的斗争根本没有了解，便改组井冈山的政权组织，将毛泽东安排为工农革命军第一师师长，面对这样的打击，毛泽东并没有动摇其革命意志，反而积极的投身革命。后来的事实证明，将毛泽东开除党籍是误传，对于一支队伍的领导人的任命如此草率，中共中央的错误指示，加上派来的干部不从实际出发，进一步的表明了党内错误指导的严重性。在从永新撤退回井冈山时，毛泽东和陈毅的谈话也指出“党内思想尚不统一”“现在从上到下都很‘左’、很危险。” ii

正当井冈山革命根据地进入全盛时期时，中共湖南省委的错误指导，导致了井冈山根据地的“八月失败”。1928年6月，湖南省委先后派袁德生和杜修经等巡视员来井冈山，要求红军毫不犹豫地执行红四军向湖南发展，7月中旬，面对两省国名党军的第一次“会剿”，红色军决定分两路反击，但是湖南省委巡视员一味地坚持省委命令，最终导致红29团遭到了严重的打击。对于这样不联系实际地机械“唯上”的做法，毛泽东提出“湖南省委代表杜修经同志不察当时环境，不顾特委、军委及永新县委联席会议的决议，只知形式地执行湖南省委的命令，附和红军第二十九团逃避斗争欲回家乡的意见，其错误实在非常之大。” iii

1929年2月，中央领导按照共产国际指示，给红四军发来了《中央给润芝、玉阶两同志并转湘赣边特委的信》（史称“二月来信”），要求红军将队伍分散，散入农村中，指示朱德毛泽东离开队伍，隐匿目标。对此，毛泽东复信中央，认为中央的二月来信对革命形势太过悲观，并批评那些坚持把无产阶级领导权和发挥农民革命主力军作用对立起来的观点。指出“只有农民斗争得不到工人的领导而失败，没有农民斗争的发展超过工人的势力而不利于革命本身的。”“在三省扩大红军的数量，造成群众割据。” iv这也是初步提出了农村包围城市，武装夺取政权的思想。但是不难看出，中共中央对时局的把握，一部分是过于坚持共产国际的指示，一部分是没有联系当时根据地的实际情况，在没有充分的考察下做出的决定，不论是对革命的悲观心态还是指示的不合实际，对革命都产生了很大的影响。

在转战赣南闽西的过程中，红四军内部的领导层对于一些问题也发生了争执。中共中央派刘安恭去红四军担任临时军委书记和政治部主任，照搬苏联军事模式，提出“既名四军，就要有军委”、”“完成组织系统应有军委”v在红四军七大上，毛泽东坚持党对红军的领导必须实行集权制，反对不要根据地的“流寇思想”，但是这些意见并未被采纳，反而还受到了批评，集权制领导原则被视为形成家长制度的倾向，并给于党内严重警告处分，免去中共中央的前委书记，被迫去闽西特委指导地方工作。

革命的道路并不是一帆风顺，面对强大的反革命势力和内部重重矛盾时，虽然个人的屡次遭受打击，毛泽东并没有放弃调查研究的传统，而是将调查研究的方法不断地实践于革命的历程中。

在上杭县蛟洋召开的中共闽西第一次代表大会上，号召各代表们在本地区进行调查，自己也参与调查，并根据实际情况唯大会制定方针政策，通过《土地问题决议案》。

在中共红四军八大上，毛泽东并没有出席，此次大会也并不成功。在党内的严重左倾的形势下，共产国际的瞎指挥和干预，使中国革命遭受到了重大损失。毛泽东的正确主张无法被采纳，个人境遇一次又一次的遭受打击，但他坚持将马克思主义与根据地的实践斗争相结合，坚持从中国实际出发，坚持调查研究，总结革命经验，整理多年来从事调查研究的理论成果，写出《反对本本主义》一文。

二、文本阐释

没有调查就没有发言权，你对于某个问题没有调查就停止你对于某个问题的发言权。这振聋发聩的论断，是对党的各种错误思想的根本批评，是马克思主义认识论与方法论的结合。

调查研究思想就是扎根实际，深入实际，总结实际经验，以实践来指导理论，达到理论与实践的统一。不论是在当时艰苦地革命年代中，还是在全面建成小康社会的今天，调查研究思想一直展现出理性的光辉。毛泽东倡导要到群众中去进行社会调查，调查研究就是深入群众中，如果不去调查，不根据问题的现实情况和历史情况去进行研究判断，只知道从书本中，从主观意识出发，做出错误判断，“这是共产党员的耻辱。” vi

“一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。” vii毛泽东强调“调查就像十月怀胎，解决问题就像一朝分娩”。革命的道路不是一番风顺的，在遇到问题困难时，解决的办法不是脑子里一蹴而就的，是要经历实地的调查研究、深入群众实际生活。这也批评了当时许多巡视员的根本错误，例如周鲁、杜修经等人，新接任工作时，一到地方就宣布政见，浮于表面去发表意见，是以纯粹主观的个人意见来指导工作。对此毛泽东也指出，这样的作法不仅会丢失群众对于党的信心，也根本解决不了问题。

文章批评了党内讨论问题时有人开口闭口“拿本本来”。这种“拿本本来”的根本错误表现于唯上论，唯共产国际论，唯书论。“以为上了书就是对的”viii，毛泽东尖锐的指出，意见的正确性是根据斗争主观和客观的形势所决定的。党的一些政策无法深入群众，无法被群众所掌握，就是这样的形式主义的问题。真正的马克思主义者，是用马克思的方法立场观点，根据实际情况制定适合革命斗争形势的方针路线。根据地所遭遇的“八月失败”等严重打击，就是盲目的执行上级命令，毫无异议地执行上级指示。

同时，对于党内一些人将马克思主义神秘化，毛泽东也给与批评，中国共产党人坚持马克思主义，运用和发展马克思主义，“绝不是因为马克思这个人是什么先哲，而是因为他的理论，在我们的实践中，在我们的斗争中，证明了是对的。”ix在破除对待马克思主义神秘化的同时，也必须破除对待马克思主义教条化态度。学习马克思主义不是将经典著作中的个别论断和语句不加思索的运用于实际，也不是根据某一句话就形成一种判断。马克思主义理论一个重要特点就是其发展性，马克思主义不是僵化的教条，必须把握马克思主义基本原理于中国具体实际相结合，“我们需要本本，但一定要纠正脱离实际情况的本本” x。

调查研究的重要性不仅在于将这项工作运用于革命的各个时期，调查的方式也同样重要。对于调查的结果正确性，毛泽东对当时党内人员的工作方式进行了批评指正，“很多人的调查方法是错误的，调查的结果就像挂了一篇狗肉账，像乡下人上街听了许多新奇故事，又像站在高山顶上观察人们城郭。”对于当时的革命情况来说，最重要的就是对社会各阶级的政治经济的情况进行调查，这是调查目的。对于调查方式，毛泽东在文中也总结了七条，开调查会作讨论式的调查，参与调查会的人选，人数，调查大纲，要亲自出马，深入，做记录，注意农村和城市的区别。

毛泽东在这篇文章中的一个极其重要的观点就是“中国革命的斗争要靠中国同志了解中国情况” xi。中国的社会情况，具体国情，中国革命的对象、方法、道路是和俄国完全不同的。但是党内许多人照搬俄国的革命方法，来指导中国革命，机械地执行共产国际地政策方针，注定是要失败的。因此，毛泽东初步作出了中国共产党的思想路线的早期表述，“从斗争中创造新的局面”这种新局面，就是深入群众中，从群众实践出发，找到正确的理论和策略，创造出来的新局面。这也反驳了当时以原则出发，以主观意识为出发点的教条主义者们。从实际出发，从事实出发，这种思想路线，是对“物质决定意识”的马克思主义基本原理的最实际的阐述。

三、立足于中国国情，反对本本主义

在2020年初的疫情防控阻击战总，在以习近平同志为代表的党中央的决策部署下，我们成功的打赢了一场疫情防控阻击战。这一胜利的成果是举世瞩目的，但是疫情开始时如何解决以前从未有过的严峻局面，更是牵动总书记和全国人民的心。面对突如其来的疫情，总书记高度重视，国家卫健委指派以钟南山院士为代表的专家组深入武汉，实地调查疫情的源头，南海海鲜城。危机与挑战并存，这次的病毒的防治没有经验可循，所以面对如此困难，我们发扬调查研究的光荣传统，实地考察，立足于源头，及时阻断了大规模的传播，保卫了党和国家人民财产安全。这不仅体现了调查研究的极端重要性，也证明了毛泽东思想的科学性。只有深入问题的实际情况，只有掌握第一手材料，才能正确的把握问题的实质，制定正确的方案，虽然问题的解决不是一蹴而就的，但是要将客观实际存在的情况为出发点，而不是以个人的主观意愿为原则，继承和贯彻毛泽东调查研究思想，是发展和深化马克思主义理论的动力，也将会更好的把握马克思主义与中国具体实践相结合的方法。

在各地的疫情防控工作中，一项很重要的工作就是流调溯源工作，正是深入实地地分析疫情确切情况，制定防控措施，才使得疫情防控工作顺利开展，遏制住疫情地蔓延。与国外面对疫情的防控方法相比，我国的疫情防控工作更具有科学性和正确性。

正确把握《反对本本主义》的理论精髓，正确学习毛泽东的调查研究思想，坚持实事求是的思想路线，从事实出发，理论联系實际。唯有如此，才能真正高举中国特色社会主义伟大旗帜，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，夺取全面建设小康社会的新胜利。

注释：

i《毛泽东传》第一卷，北京：中央文献出版社，2013年，第173页。

ii《毛泽东传》第一卷，北京：中央文献出版社，2013年，第175页。

iii 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 52 页。

iv 《毛泽东传》第一卷，北京：中央文献出版社，2013年，第201页。

v 《毛泽东文集》第 1 卷，北京：人民出版社，1993 年，第 72页。

vi 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 109页。

vii 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 110 页。

viii 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 111 页。

ix 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第111页。

x 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第112 页。

xi 《毛泽东选集》第 1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第 112页。