例析高中生物学结论中的数学逻辑

2020-09-10 07:22黄艺娜陈洁
高考·下 2020年11期
关键词:命题

黄艺娜 陈洁

摘 要:结合高中数学中常用逻辑用语,剖析高中生物学结论中的数学逻辑,从逻辑关系解读生物学结论中的“必要条件”,并分析结论衍生其他命题的真假性。

关键词:数学逻辑;必要条件;命题

数学是自然科学之母,几乎所有的自然学科都在经历数学化的过程。生物学学科具备一定的严密性和定量性,也充满着数学智慧[1]。17年新课标中提出“教学过程重实践”,其中指出教学过程“要适当地将跨学科知识和技能融入实践活动,特别是将科学、技术、工程学和数学(STEM)整合到实践活动中,以适应在教学中对超越学科本身知识和能力的要求”。在高中生物教学过程中注重学科间的横向联系,有利于学生理解科学的本质、思想方法,建立科学的生命观念,发展生物学学科核心素养。数学思维在高中生物学教学中的应用除了“建立数学模型解释生物现象”或者“使用数学方法分析生物实验结果”外,还有“逻辑推理阐明个人立场”。其中逻辑推理存在一定的抽象性,对学生而言显得更为艰深晦涩。文章将借用湘教版《高中数学·选修2-1》中一些常见的逻辑用语和逻辑关系,总结归纳人教版高中生物学中一些易错易混知识。

1.简单的数学逻辑

1.1命题及其关系

命题指可以判断真假的陈述句,根据其结构分为简单命题和复合命题,文章就简单命题进行讨论。数学命题通常由题设和结论两部分组成:题设是已知事项,结论是由已知事项推出的事项,具有“若p,则q”的形式,p为命题条件,q为命题结论。若命题正确则为真命题,错误则为假命题。用符号抽象地表示命题可以清晰显示命题的四种形式及其关系。其中┐p和┐q分别表示p和q的否定,于是四种形式的命题可以表示为:原命题“若p,则q”;逆命题“若q,则p”;否命题“若┐p,则┐q”;逆否命题“若┐q,则┐p”。四种命题之间关系如下图所示。四种命题的真假性之间关系:两个命题互为逆否命题,它们有相同的真假性;两个命题互为逆命题或否命题,它们的真假性没有关系。

1.2充分条件和必要条件

“若p,则q”为真命题,指的是p成立可以推出q成立,此时p叫作q的充分条件,q是p的必要条件。如果既有p→q成立,又有q→p成立,则p既是q的充分条件,又是q的必要条件,此时p是q的充分必要条件。如果p→q成立,但是q→p不成立,则p是q的充分不必要条件。如果q→p成立,但是p→q不成立,则p是q的必要不充分条件。如果p→q,q→p均不成立,则p是q的不充分不必要条件。

2.高中生物学中的数学逻辑

在高中生物学结论中,有一些生物学结论有着极强的数学逻辑[1,2,3],例如人教版《生物·必修二·遗传与变异》第7章第2节关于物种形成的结论:隔离是物种形成的必要条件;人教版《生物·必修三·稳态与环境》第1章第2节关于内环境稳态的结论:内环境稳态是机体进行正常生命活动的必要条件。笔者将深入分析这两个生物结论中的数学逻辑。

2.1隔离是物种形成的必要条件

按照数学“若p则q“的命题形式,可将该生物结论剖析如下:命题条件为隔离,命题结论为形成新物种,写成若p则q的形式为,命题1:若两个种群之间出现隔离,则意味新物种的形成。这个命题不一定正确,因为隔离分为生殖隔离和地理隔离两种情况,两个种群只有产生了生殖隔离才标志着新物种的形成,因此笔者对教材中的p条件稍作具体定位为:产生生殖隔离。则命题1更改为:若两个种群之间产生生殖隔离,则形成新物种,该命题为真命题。

将命题1视为原命题,则逆命题2为:若一个种群形成为新物种,则与原种群之间存在生殖隔离。否命题3为:若两个种群之间没有产生生殖隔离,则没有形成新物种。逆否命题4为:若一个种群没有形成为新物种,则与原种群之间不存在生殖隔离。由于逆命题2为真命题,由此可见“产生生殖隔离”与“形成新物种”互为充要条件。根据逆否命题同真同假原则,以上4个命题均为真命题。

2.2内环境稳态是机体进行正常生命活动的必要条件

按照数学“若p则q“的命题形式,可将该生物结论剖析如下:p为内环境稳态,q为机体进行正常生命活动,则得到命题1:若机体内环境处于稳态,则机体能进行正常生命活动。显然该命题为假命题,比如植物人,其机体内环境处于稳态,但是并不能进行正常生命活动。逆命题2:若机体能够进行正常生命活动,则机体内环境处于稳态。该命题为真命题,进行正常生命活动一定是建立在内环境稳态的基础上。否命题3:若机体内环境不处于稳态,则机体不能进行正常生命活动;逆否命题4:若机体不能够进行正常生命活动,则机体内环境不处于稳态。根据逆否命题同真假原则,可以判断,否命题3为真命题,逆否命题4为假命题。由此可见p与q并不互为充要条件,p应是q的必要非充分条件,即内环境稳态是机体进行正常生命活动的必要非充分条件。

3.教学建议

生物学结论中存在一定的数学逻辑,因此在日常教学过程中,生物教师应加强逻辑推理能力的培养,帮助学生掌握逻辑推理方法,提高解题技能技巧。

参考文献

[1]黄智刚,彭新春.巧用數学思维解读生物结论——浅谈“内环境稳态是机体进行正常生命活动的必要条件”[J].中学生物教学,2016(11):37-38.

[2]刘林军.熟练逻辑推理是顺利解答生物习题的必要条件[J].中学生物学,2010,26(2):54-55.

[3]洪东涯.例谈高中生物教学中的逻辑问题[J].教学月刊:中学版(教学参考),2014(8):54-55.

猜你喜欢
命题
能简单也能复杂
中考“命题”怎样考?
细说“否命题”与“命题的否定”
圆锥曲线的两个孪生命题
浅谈命题
浅谈“命题的否定”与“否命题”
含有一个量词的命题的否定
否命题与命题的否定辨析
命题及其关系、逻辑联结词、量词