全球价值链视角下中韩旅行社服务贸易出口增加值分解研究

刘青

【摘 要】本文在全球价值链视角下对中韩旅行社服务贸易出口增加值进行分解，并构建指标测算了旅行社服务贸易的竞争能力。分析发现中国旅行社服务贸易出口的国内增加值整体上高于韩国，而且就国内增加值占比来讲，中国也要高于韩国，但国外增加值占总增加值比重低于韩国。韩国旅行社服务贸易的竞争优势指数高于中国旅行社服务贸易，而且中国旅行社服务贸易竞争力指数近年来轻微下滑，与韩国的差距在逐渐扩大。在研究分析基础上，提出适当扩大对外开放，多元化吸引外资;加强基础设施建设，促进产业间联系与合作;培养高素质旅游业人才，注重人力资本的培养等对策，提高我国旅行社服务的竞争力和价值增值能力。

【关键词】全球价值链;中韩旅行社;服务贸易;出口增加值分解

一、引言

进入21世纪旅游业蓬勃发展，是各国公认的朝阳产业，并成为一些国家的支柱产业， 旅游业的发展日益引起各国的重视。随着各国人民收入水平的提升，在旅游服务业中跨境旅游服务近年来快速发展，带动了整个旅游业的发展。近年来中国跨境旅游业大幅增长，2019年出境旅游人数达到1.55亿人次，入境旅游人数1.45亿人次，跨境旅游在中国旅游业发展中的作用日益提升，而旅行社服务是跨境旅游发展的关键因素。韩国的跨境旅游业一直走在世界前列，与中国市场的互动合作也比较多，本文将对中国和韩国旅行社服务贸易情况进行对比研究。考虑到当前全球价值链分工的现状，将从增加值贸易角度对中国、韩国旅行社服务竞争力和价值增值构成进行研究。

二、全球价值链分工下出口贸易增加值分解方法及竞争力指标构建

在全球价值链分工贸易模式下，总值贸易统计方法无法科学反映各国的真实产业竞争力和贸易收益。基于增加值的贸易分解方法，可以更加详细的确定各国各产业的价值来源，科学的测度各国产业竞争力。Timmer 等（2014）、Koopman 等（2014）基于WIOD 数据，提出了增加值出口及价值链分解的方法，对总出口贸易流量进行了分解。王直等（2015）扩展Koopman 等（2014）的方法，提出了国家、产业等多个层面贸易流分解方法，将双边总出口分解为 10 个增加值和重复计算部分。这十个部分包含 DVA_F 代表最终出口中的国内价值增值， DVA_I 为被直接进口国吸收的中间出口价值增值，DVA_IR 为直接进口国生产向第三国出口所吸收的中间出口增加值，RDV 为返回本国被国内吸收的增加值，FVA_F 最终出口中的国外增加值，FVA_I 为中间出口中的国外增加值，MVA 为出口隐含的进口国增加值，OVA 为出口隐含的第三国增加值，DDC 来自于国内帐户的纯重复计算，FDC 为来自于国外账户的纯重复计算部分。

三、增加值贸易统计下中韩旅行社服务贸易出口增加值分解及竞争力研究

历年中国旅行社服务贸易出口增加值分解情况如表 1 所示。2000-2015 年中国旅行社服务贸易中被国外吸收的国内增加值由 1655.33 百万美元上升至 5242.7 百万美元，其中2005-2011 年增长速度较快。中国旅行社服务贸易的出口国内增加值占总出口增加值比重由2000 年的 87.13%下降 2005 年的 77.15%，而后回升至 2015 年的 79.49%。不同于国内增加值绝对量上的持续上升趋势，国内增加值占比趋势呈倒“U”型。中国旅行社服务贸易出口中吸收的国外增加值由 2000 年的 72.97 百万美元上升至 2015 年的 475.59 百万美元，2015 年中国该产业出口的国外增加值占比为 7.21%，相比2000年增加了了 87.76%。

历年来韩国旅行社服务贸易出口增加值分解的情况如表 2 所示。2000-2005 年韩国旅行社服务贸易出口中国内增加值由 1470.64 百万美元急剧下降至 590.16 百万美元，2005-2011年逐渐回升，2011-2015 年小幅下降至 803.59 百万美元。相比于绝对量上的较大改变，其国内增加值占比浮动不是很大，由 2000 年的 76.87%小幅波动至 2015 年的 71.42%。韩国旅行社服务贸易出口中吸收的国外增加值趋势与其国内增加值的变化趋势相似。2000-2005 年出口包含的国外增加值由 167.74 百万美元急剧跌至 66.5 百万美元，2005-2011 回升至191.18 百万美元，2011-2015 下降至 136.22 万美元。相比于 2000 年国外增加值占比 8.77%， 2015 年韩国旅行社服务贸易出口中来自国外的价值增值占比为 12.11%，提高了 38.08%。

对比分析中韩两国旅行社服务贸易出口分解的相关指标，可以看到两国旅行社服务贸易出口中国内增加值之间的差距越来越大，中国旅行社服务贸易出口的国内增加值整体上大于韩国，而且就国内增加值占比来讲，总体上中国也要高于韩国。通过比较中韩旅行社服务贸易出口包含的国外增加值，可以看出中国旅行社服务贸易出口的国外增加值占总增加值比重低于韩国。基于增加值贸易的中韩旅行社服务业显示性比较优势指数如表 3 所示。2000-2015 年中韩两国旅行社服务整体的增加值 RCA 指数都小于 1，说明两国该产业在全球范围内都不具有较强的贸易竞争力。另外，韩国旅行社服务贸易的增加值 RCA 大于中国旅行社服务贸易，而且中国旅行社服务增加值 RCA 指数近年来轻微下滑，与韩国的差距在逐渐扩大，说明韩国旅行社服务的贸易竞争力强于中国。具体来看，2000-2015 年中国的增加值 RCA 指数从 2000 到0.3950 先下滑至 2005 的 0.3309，到 2011 稍有回升，之后下降。然而韓国在 2000 年时增加值 RCA 为 0.8175，期间波动下降，2015 年上升至 0.8301。韩国旅行社服务的贸易竞争力强于中国的原因可能在于，韩国服务业发展的基础设施水平比较完善，从业人员整体素质较高，开放度水平高等。

四、中国旅行社服务贸易竞争力提升和收益增加的对策

中国旅行社服务贸易竞争力不足，国外增加值占比相对较低，竞争力有待于进一步的提升，与国外的价值链合作需要进一步的强化。有针对性的提出以下建议，提高我国旅行社服务的竞争力和价值增值能力。适当扩大对外开放，多元化吸引外资。中国的旅行社服务缺乏对高级生产要素的开发和运用，合理引入外资有助于中国引进先进的技术和管理经验，优化产业结构，从而提高贸易竞争力。加强基础设施建设，促进产业间联系与合作。相比于发达国家，中国旅游业的辅助产业和支持产业发展相对滞后，不利于为旅行社服务贸易发展提供支持，因此加强旅行社服务的上下游产业的发展，例如酒店业、交通运输业、信息通讯业、餐饮业等，形成产业集聚效应，促进竞争力的提升。培养高素质旅游业人才，注重人力资本的培养。虽然我国是劳动力要素丰裕国家，但是高素质和专业化人才培养方面还不完善，应当对专业化人才培养予以足够的重视。

【参考文献】

[1]王直、魏尚进、祝坤福.总贸易核算法：官方贸易统计与全球价值链的度量[J].中国社会科学，2015（9）：108-129.

[2]戴斌.旅行服务的经典价值与旅行社产业的未来出路[J].旅游研究，2018（3）：1-5.

[3]王欠欠，夏杰长.全球价值链视角下中国旅游贸易测算分析[J].国际贸易，2019（2）： 46-54.

[4]刘敏.旅游服务贸易国际竞争力的影响因素及提升对策研究[J].商业经济，2019（12）： 90-91.

[5]孟瑶.中韩旅游贸易的发展现状及问题分析[J].时代金融，2018（17）：249.

[6]笪志刚.浅析东北亚区域旅游合作发展新机遇[J].东北亚经济研究，2018（4）：5-13.

[7]笪志刚.浅析东北亚区域旅游合作发展新机遇[J].东北亚经济研究，2018（4）：5-13.

[8]李祗辉.2017 年韩国入境旅游业发展概况[J].当代韩国，2018（1）：44-54.

[9]刘慧贞，贺钥琪.基于产业融合的旅游全价值链体系构建探讨[J].现代经济信息，2018（2）：356-358.