关于垃圾分类收集的经济效益分析

陈兰英

摘要：随着人口增加及化学工业的发展，城市化的趋向越来越严重，我国城市生活垃圾的产生量、清运量和堆积量都在迅速增长。根据最新调查数据显示，2018年我国城市垃圾年产量已超过1.4亿吨，垃圾的年平均增长率约为8%，从这些真实的数据可以看出，城市垃圾问题已经成为当今世界最严重的公害之一。本文就从垃圾分类收集的经济效益出发，对垃圾分类管理的方法和回收策略做几点分析。

关键词：垃圾分类收集;经济效益

一、注重垃圾分类的方法，提高社会经济效益

试想下，如果数以万吨的垃圾堆放在城市周围，人们每天的生活都处于垃圾的海洋里，会是怎样一番景象。现实和潜在的垃圾污染，不仅带来了日益严重的环境问题，还会给社会带来越来越沉重的经济负担。毕竟垃圾的回收、清理、转移等都需要一定的工序，处理起来也很麻烦。很多垃圾填埋厂中，对垃圾回收不够重视，无害化设施不够齐备，导致运行管理不完善，垃圾处理得不够彻底和环保。这些都是常见的垃圾处理问题。通过调查数据显示，生活垃圾处理率只58.2%，而无害化处理率仅为20%，这一现象并不可观。

长期以来，我国的城市垃圾一向采用混合的方式进行收集，即把所有垃圾全集中在一起，再进行混合运输和分类回收，采用笼统填埋和堆积的方式。这种垃圾处理的办法效率过低，而且耗费过多的人力和物力，甚至还有很多的垃圾没有得到“合理解决”。所以有关部门要加大对垃圾分類的重视和管理，必要时组织群众进行学习活动，互相分享自己的垃圾分类方法，探究保护环境的价值和意义。只有每个人都做好日常生活中的小事，加大对保护环境的意识，才能全方面提升社会的经济利用率，保证垃圾按照合理性的原则分配和回收。

二、加强垃圾分类的模式，保证社会经济发展

传统的垃圾回收方式，采用减少垃圾产生的办法来抑制垃圾的增长量，这是短期的工程，从长久的角度来说是不现实的。为此，我们必须加大对垃圾回收的监控和管理，保证经济社会的发展，必要的时候在垃圾产生的源头对其进行“清理”，在人群中做好宣传和教育工作。相关的环境资源局要做好方案的设定和规划，建立垃圾分类收集的效益模型，保证获得较高的资源回收收益。

北京市生活垃圾的分类管理就是一个很好的例证。该管理模式中有混合收集和分类收集两种方案，对垃圾分类的处理有不一样的经济效益，我们来进行全面分析。首先，通过社会实践调查，居民主动按要求分类投放垃圾的有效率为85%，这是一个良好的现象，至少大部分的人民群众懂得保护环境的意识。其次，分类收集成型后的垃圾回收普及率为90%，这也在很大程度上提醒人民注意分类回收垃圾的重要性。如果废品的收购价格如下：废纸0.5元/kg，废塑料0.80元/kg，废玻璃0.2元/kg等，我们通过这种收购价格来处理回收垃圾，则生活垃圾收运和处理成本费用为65元/吨，垃圾经分类后期的填埋处理成本为35元/吨，垃圾处理厂的投资成本55元/吨。我们按调查后的正常费用计算，如果人员按工人总数10%计算，分拣工人每年可以获得平均一万元的工资，而管理人员只有平均1.5万元的工资。这种有效的垃圾分类管理模式，极大的提高了社会经济的回收利用率，对保护环境起到了一个至关重要的作用，有关部门一定要重视。

三、完善垃圾分类的内容，加快社会发展进程

垃圾分类回收与经济效益之间的关系可用如下公式来表达，即Nt=Pt-（At+Bt），式中的Nt代表着垃圾分类系统每年的净费用;而A为分类收集系统第t年的固定总投资，管理着这一年的投资金额和投资方向;B为分类收集系统第t年的总运转费用，在计算过程中起到至关重要的作用。资源管理的相关部门应该充分理解公式中每个元素的价值和特点，做好垃圾分类回收中的动态分析，提升社会的经济效益。

如果要合理的调控垃圾分配的资源利用率，提高社会的经济效益，有关部门可以将要分拣的垃圾分为可回收垃圾和不可回收垃圾，鼓励人们自主把垃圾投放到相应的垃圾桶内。通过群众的共同努力，环境资源部门就能发挥管理实效，在中转站进行可回收废品的分选回收。可回收垃圾包括如纸类、塑料、玻璃、金属等;不可回收的垃圾则需要运往填埋场进行卫生填埋，避免垃圾污染环境，如废旧电池、锉电他等。政府也要做出相应的整改工作，出台保护环境的相关政策，呼吁人们保护环境，对垃圾进行合理的分类和回收。

四、推进垃圾分类工作的相关建议

（一）强化制度建立以促进工作开展

制度的建立是确保各项工作有序开展的重要保证，推进生活垃圾分类收集是“十三五”时期的重要任务，应按阶段汇总、分析垃圾分类工作进展情况，及时解决工作推进中出现的问题。要形成强有力的体制机制，促进工作的开展，体系上需要建立好联动（市、区、街道、社区四级）工作体系。应做好地方性法规、规章立法和修订，有力保证工作的实施与开展，依法依规通过多方式进行约束。要着力于激励、奖惩机制的建立，并做好工作的考核。

（二）做好资金保障以推动工作落实

资金要素是促进垃圾分类工作的关键之一，经费涵盖宣传、收运、处理等多方面，不同处理方式对资金投入要求也各异。人们需要从政府和产生者两方面进行考虑。政府方面，垃圾分类处理等关系民生，可采取投资补助等方式，支持推进收运处理设施的建设，制定相关税收优惠政策以推进企业的治理。产生者方面，要以强调污染者付费并完善相关收费制度，需要将垃圾的产生量与经济联系起来，垃圾产生越多或分类工作不到位则多付费，以经济杠杆去约束产生者的行为，以保障工作的成效。

总而言之，当前的社会经济发展速度很快，发展经济固然重要，但是保护环境也是每个人义不容辞的责任。为了提升公民的责任意识，相关部门要做好日常的监督和引导工作，注重垃圾分类的方法，提高社会经济效益。在加强垃圾分类模式的同时，还要不断的保证社会经济发展，通过完善垃圾分类的内容来加快社会发展进程。

参考文献：

[1]张黎.德国生活垃圾减量和分类管理对我国的启示[J].环境卫生工程，2018，26（6）5-8.

[2]贾明雁.瑞典垃圾管理的政策措施及启示[J].城市管理与科技，2018，20（6）：78-83.

[3]叶明强，高博，曾毅夫，等.生活垃圾分选分类设备的选型及原理[J].中国环保产业，2017（11）：69-72.

[4]宁帅艺，王崇梅.农村生活垃圾难题及其治理方向[J].农村经济与科技，2018，29（20）：14-15.

[5]宋霁，王昕昕.生活垃圾分类专项财政绩效评估[J].城市管理与科技，2017，19（6）：44-45.