梯次掉队，回归规律，教育军备竞赛

刘远举

中国现在同龄人中，能进985高校的比例不到1%。这1%，与智商的前1%，大概率是同一个人群

现在的中国社会，家长们都对孩子抱着很大的期望，特别是那些高学历家长，更是以自身为基准，凭借着对自身基因的骄傲，为孩子描绘着未来。不过，随着孩子长大，很多家长会不断遭遇失望。

社交媒体上流传着这样的段子：我儿子出生时，我觉得他非清北不去，幼儿园觉得985也行，上了一年级后觉得全国211也可以，二年级后觉得能上个本科就OK，这不经过了半年歌华有线授课，我感觉他考个高中都难。

从个体角度，每个人刚刚出生的时候，都拥有无限可能，随着天资展现，希望收窄，不仅是家长的失落。每个人对自身的希望，其实也有这样一个过程。从这个角度，这是一个很正常的、无可避免的成长过程。

从社会角度看，家长的心态转变背后是三个名词：梯次掉队，回归规律，教育军备竞赛。

梯次掉队。观察学生几年的成绩变化，我们可以观察到一种“梯次掉队”的现象。很多学科，并不是说低年级学好了，高年级就一定能学好。比如，在数学上，我们常常看到，小学三、四年级的时候，有一些学生数学成绩突然下降；再往后，到了初二、初三时，随着代数、几何的引入，又有一批跟不上；再到高中，随着数学抽象化程度加大，物理、化学进入，又有一批掉队。与此同时，则是家长的失望与接受。

回归规律。19世纪末期生物统计学奠基人高尔顿，开始用统计方法研究父代和子代的智力、身高、性格的相似性问题。1855年，高尔顿发表了一篇“遗传的身高向平均数方向的回归”文章，阐述他的发现：身高这种遗传特性表现出“高个子父母，其子代身高也高于平均身高；但不见得比其父母更高，到一定程度后会往平均身高方向发生‘回归”。高尔顿把这一现象叫做“向平均数方向的回归”（re-gression toward mediocrity）。这就是“回归”名称的由来。回归现象不只发生于人类身高遗传中，也发生在智商等多个生理指标上。

简单地说，如果你的双亲都是天才，也许你会和他们一样聪明，也许比他们更聪明，但是最有可能的是，你的智商达不到他们的高度。对少数人这是遗憾的，但对整个人类来说，这是幸运的。因为它是社会流动的基础。

实际上，对家长们而言，这个规律是否发生在自己孩子身上，可以轻而易举地发现。

现在进学而思这样的学校，就有一个入学测试，涵盖的文字、图形、数字、空间想象等能力，基本上，就是一个智商测试。在这个测试中，能达到前10%的，能进入最高等的班。说得残酷一些，如果一个五六岁的孩子，不能进入这个高等级班，不能在智商测试中占据前10%，未来进985的可能性真的不大。但是，没有多少家长敢去面对这个事实。

教育军备竞赛。按照2016年高考生于1998年出生计算，1998年出生人口约1950万，2016年985录取总人数18.7万，比例约为每105个人里出1个985大学生。也就是说，中国现在同龄人中，能进985高校的比例不到1%。这1%，与智商的前1%，大概率是同一个人群。考虑到后天培养、孩子的性格、自制力、是否好强、刻苦等等因素，这个范围可以放大一点，例如放大到10%。所以，智商不能进入这个范围的，上985的希望真的不大。

教育军备竞争，可以进一步放大这个范围。一个智商110的小孩和140的小孩，在幼时学100以内的加减法时，不那么聪明的，可以通过训练变得比聪明的表现更好，然后进入一个更好的小学。接下来，在小学阶段，他所接受的教育、教材等更好，训练更重，就会进入一个更好的中学。最终，环环相扣，让他挤掉一个更聪明，但从小读普通学校的小孩。

这个机制下，读985的可能，就从同龄人智商的前10%，或放大到前20%。这就是教育系统为家长们加持的希望。当然，这伴随额外的要求：家长投入更多的金钱、精力。这就是教育军备竞赛。

投资一家企业，一定会做详细的调查，但投入军备竞赛，却不会去考察孩子天资，从智商80的到智商140的，都会投入这场军备竞赛。但有些孩子，限于天资，即便高强度训练，也必然遭遇梯次掉队。

这当中，当然包括那些父母都很优秀的孩子，他们的父母，以自身为标准，在孩子身上寄予了很大的希望，但是，回归规律必然发生作用。他们的孩子，虽然作为一个群体，比其他孩子聪明，但仍然会有很多不能达到某个门槛。在小学，家长可以通过拼命训练孩子，而保持成绩，但随着年级上升，难度增加，特别是到了高中，梯次掉队现象，仍然会不可阻挡地出现。

这个过程，必然是家长失望、放弃的过程。一方面，从个体角度看，失望是难免的。不过，现代社会，成功是多元的，并不一定与考试能力相关。而发挥孩子的长处，首先要做到的是，无条件地接纳孩子。这是良好教育（并非考试能力）的起点。

另一方面，在这个军备竞赛的过程中，社会付出了太多的内耗。在幼升小、小升初、考高中的漫长过程中，很多孩子，当了陪跑者，还失去快乐的童年；很多孩子失去了多样化发展自己的机会；无数家庭付出了不必要的精力、金钱支出。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）