评价理论视角下法国关于华为新闻报道研究

刘孟旦

摘要：随着中国的崛起，某些国家对华施行抵制，华为也受到了抵制。本文使用马丁的评价理论，对法国媒体关于华为的新闻语篇进行分析，旨在通过官方对华为的报道，来窥见法国政府对华为的态度和立场。

关键词：评价理论 新闻语篇 法国媒体 华为

1.研究背景与研究意义

2019年5月15日，美国总统特朗普签署了一份针对华为的行政命令（张明志；岳帅，2019）。针对此事，5月16日，法国总统马克龙在巴黎的名为VivaTech的科技展上发表讲话时表示，法国不会排斥华为。但是，仅仅根据这个讲话并不能确定法国政府和民众对于华为品牌及企业真正的的态度和看法。

通过对法国主流媒体的报道的研究，能够了解法国对华为的态度和华为企业的形象；媒体对公众和政府都有着举足轻重的影响力、引导力和代表性（丁柏铨，2010），公众和政府的态度从中体现；另外华为代表着中国企业的形象。

2. 文献综述

很多语言学学者都试图使用语言学的科学的方法而不是一味地主观分析来分析新闻语篇，并且涉及很多类型的新闻语篇。在中国很多学者将分析英语语言学应用于中文语篇中，取得了丰硕的研究成果。例如Tavassoli，F.，Jalilifar，A.& White，P.R.（2018）的文章指出，典型的价值负载可以定位读者和影响读者。赖彦和辛斌非常认同语篇与语篇资源或语篇与语篇受众之间存在的相互关系。胡婷婷（2010）展示了语篇与意识形态之间的关系。

赖彦和辛斌（2012）认为，可以通过词汇语法和情态手段来影响读者的态度倾向。陈莹（2012） 通過对所选的关于诺贝尔奖的新闻语篇进行及物性分析，探讨了语篇中及物性过程对语篇建构的作用。李庆明，陈婧怡（2017）使用功能语言学对比分析被动语态的人际意义，展现了被动语态的语用价值。这说明被动语态在语篇中尤其独特的作用。作者们为新闻话语分析研究提供了一个新思路。

以上的这些文献为这篇研究提供了思路和开拓的空间。首先，以上的文章都采用了评价理论或者拓宽的研究成果。其次，他们认为新闻语篇的价值负载可以体现在评价性词汇中，并且定位和影响读者。很多学者将评价理论应用于中文新闻语篇的实践中，在此启发下，本文作者大胆将评价理论应用于法语语篇以作尝试。

3.研究方法

3.1 语料及选择原因

我们选择的报纸是法国的《费加罗报》。从费加罗报的官网（http：//www.lefigaro.fr）的搜索页面进行搜索，具体的是在搜索框中输入关键词huawei。

之所以选择这个报纸有几点理由：1.费加罗报是法国主要日报之一。2.便捷的搜索功能。

3.2 研究中使用的理论

评价理论由詹姆斯马丁在20世纪90年代提出（Martin，2005），是在系统功能语言学基础上，对新闻语篇的人际意义的研究中发展起来的新词汇语法文章分析模式（刘悦明，卢仁顺，2016）。它关注语篇中可以协商的各种态度，考察语言和国家和新闻价值观之间的密切关系。评价理论把评价性资源划分为态度（attitude）、介入（engagement）和级差（graduation）。这三个方向有着各自的子系统。

3.3 分析方法

本文的分析是将评价理论和企业形象理论结合。根据企业形象的定义，将从两方面分析：企业能力和企业社会责任（买生，王春梅，肖永根，2017）。

3.4 研究问题

（1）新闻报道的主题是什么，对华为持何种观点？

（2）在表达态度时，语言层面有何特点？

（3）从中可以看出报纸对华为的报道的总体态度是怎么样的？

4.分析

由于篇幅有限，作者于此举两例进行分析。

4.1 新闻题目：Comment prononcer ？Huawei？？

这段新闻语料主要是讲了华为处在中国和美国的经济政治冲突的中心。作者借用美国作为主语，使用“judgement”，指责华为是北京的间谍，使用技术进行违法活动。美国迫使谷歌等公司暂停与华为的生意往来，使用“force”将华为塑造成了被美国打压的一方，认为华为实际上是受害者。使用最高级，描述华为是继三星公司之后第二大智能手机商，市场占有率达到20%。这里作者使用graduation资源，突出华为的科技实力和市场。

结合企业形象理论，可以总结出，本篇新闻认为，华为企业能力很强，市场很大，产品和科研研发能力突出，但是产品安全方面有所怀疑；在华为企业社会责任（CSR）的政治关系方面有所怀疑，认为华为和中国政府关系深厚，有可能从事间谍活动，但是作者使用华盛顿美国方面做主语，这属于“engagement”资源，将自己的观点融合在美国人的指责中。

4.2 新闻题目：Google coupe les ponts avec Huawei

本篇报道主要讲的是谷歌切断了与华为的联系，使用judgement，认为华为是一个危险的公司。第二段使用将来时，表示作者猜测，华为失去谷歌的合作之后将无法再使用基础程序。第三段作者使用attribute 资源，比如“能够”“应该”，表示作者认为华为应该和其他公司合作以维持手机的生产。最后一段使用engagement资源，例如“宣称”，还使用了态度资源，华为认为“这是不合理的权利限制”。但是随后，作者使用“judgement”资源，指出华为被疑从事间谍活动与政府关系密切，并使用虚拟语气，猜测这是华为能成为跨国企业的主要原因，但是作者使用了被动语态，隐藏了谁怀疑华为。作者最后使用“graduation”，强调华为的高销售额和市场份额。

结合企业形象理论，可以看出，本篇新闻报道的作者认为，和谷歌的关系破裂之后，华为公司的企业能力即公司运营及生产能力会下降，即具体来说，就是华为手机产品的质量下降，产品研发会出现软件问题，而且安全方面也有问题；而在企业社会责任的政治关系方面，认为华为和中国政府有着密切的关系，会对本国的安全造成影响。

5. 结论

通过对《费加罗报》的分析，作者发现，在分析的几篇法语新闻语篇中，整体的态度呈现消极的趋势。时间较早的语篇中还能看到新闻撰写者对于华为科技的描写，但是随着时间的推移，新闻的重点开始推移至对华为系统安全性的怀疑。这些新闻语篇企图塑造出华为企业缺乏公众信任和科研能力不足的形象。这和法国总统在公开场合的演讲的立场不一致。

参考文献：

[1]Chen， Y. [陈莹]. （2012）. 功能语篇分析对提高英语阅读能力的作用——从及物性视角分析us leader receives nobel peace prize一文.北京科技大学学报（社会科学版）， 28（2）： 31-36.

[2]Ding， B. Q. [丁柏铨]. （2010）. 论新闻传媒对受众的影响力.当代传播（01）： 14-17.

[3]Hu， T. T. [胡婷婷]. （2010）. 从批评视角看“中性”新闻.绍兴文理学院学报（哲学社会科学）， 30（02）： 78-82.

[4]Lai， Y.， & Xin， F. [赖彦， 辛斌]. （2012）. 英语新闻语篇互文修辞功能分析——从评价理论的视角. 当代修辞学（03）： 25-32.

[5]Li， Q. M.， & Chen， J. Y. [李庆明， 陈婧怡]. （2017）. 英汉新闻语篇中被动语态人际意义对比——以社会灾难新闻为例.重庆交通大学学报（社会科学版）， 17（05）： 120-124.

[6]Liu， Y. M.， & Ru， R. S. [刘悦明， 卢仁顺].（2016）. 语篇评价分析框架构建.西安外国语大学学报， 24（03）： 22-27.

[7]Mai， S.， Wang， C. M.， & Xiao， Y. G. [買生， 王春梅， 肖永根]. （2017）. 企业慈善对顾客忠诚的影响：企业形象的中介作用.上海经济研究（09）： 89-96.

[8]Martin， J. R.， & White， P. R. （2005）.The language of evaluation ： Appraisal in english. New York： PALGRAVE MACMILLAN.

[9]Tavassoli， F.， Jalilifar， A.， & White， P. R. R. （2019）. British newspapers stance towards the Syrian refugee crisis： An appraisal model study.Discourse and Society， 30， 64-84.

[10]Zhang， M. Z.， & Yue， S. [张明志， 岳帅].（2019）. 基于全球价值链视角的中美贸易摩擦透视.华南师范大学学报（社会科学版）（02）： 87-92.