护理风险管理在新生儿重症监护中的效果观察

谢园

（浙江大学医学院附属妇产科医院 浙江 杭州 310000）

随着我国医疗技术水平的不断发展，早产儿及重症监护室中新生儿的生存率也在逐渐提升，更是在一定程度上较好的保证了临床工作的有效性和安全性[1]。本文主要针对新生儿重症监护室中应用护理风险管理措施的临床效果展开探析，报告如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选92 例本院在2018 年2 月—2020 年1 月期间收治的重症新生儿患者，将其按照随机抽样的方式进行分组，具体资料如下。比对组，纳入46 例，男性28 例，女性18 例，日龄8h ～14d，平均（7.12±0.38）d；研究组，纳入46 例，男性26 例，女性20 例，日龄6h ～13d，平均（6.59±0.24）d。比对2 组基础资料，结果均无统计学差异，P＞0.05。

1.2 方法

比对组：常规护理，即：患者各项生命体征的观察、加强巡视等。

研究组：护理风险管理。（1）风险小组的成立。由科室内的护士长负责组织相应成员建立风险管理小组，并定期对科室内存在的不安全因素进行分析，制定相应的预防方案；（2）规章制度的完善。制定新生儿突发事件的应急预案，完善护理评估表、巡视登记和交接班流程等，对于科室内存在的部分潜在风险进行分析并及时上报，同时，还要组织所有小组内的成员进行分析并制定相应的预防措施[2]。（3）加强培训。由于重症新生儿患者年龄较小、抵抗力基本为零，且具有起病快、发展迅速等特点，因此，护士长必须要定期向院内领导进行请示，对所有护理工作人员进行窒息复苏急救的演练以及相关的理论考核，提高护理人员自身的工作水平和技能；

1.3 观察指标

在常规护理、护理风险管理干预后，统计2 组重症新生儿患者的风险事件发生情况和临床护理效果。

1.4 统计学方法

2.结果

2.1 风险事件发生情况

在护理风险管理干预后的研究组重症新生儿患者的风险事件发生率（6.52%）显著低于接受常规护理干预的比对组新生儿患者（21.74%）（P＜0.05），如表1。

表1 两组在护理干预后风险事件发生情况的分析与对比[n（%）]

2.2 临床护理效果

在常规护理、护理风险管理干预后，研究组、比对组重症新生儿患者的护理质量评分分别为（92.35±1.57）、（85.27±0.68），患者家属满意度评分为（91.97±2.56）、（84.52±1.69），相比较来说，研究组明显较高，差异存在统计学意义（P＜0.05），如表2。

表2 两组患者临床护理效果的分析与对比（±s，分）

表2 两组患者临床护理效果的分析与对比（±s，分）

组别 例数 护理质量 患者家属满意度研究组 46 92.35±1.57 91.97±2.56比对组 46 85.27±0.68 84.52±1.69 t-28.07 16.47 P-0.00 0.00

3.讨论

护理风险管理，指的是对实际护理工作中存在的或潜在的风险事件及预防方法的识别、评价，并找寻处置的对策和科学管理措施的一种模式[3]。

本次研究的结果显示：在常规护理、护理风险管理干预后，研究组、比对组重症新生儿患者的护理质量评分分别为（92.35±1.57）、（85.27±0.68），患者家属满意度评分为（91.97±2.56）、（84.52±1.69），相比较来说，研究组明显较高，差异存在统计学意义（P＜0.05）；与比对组患者相比，研究组患者在护理风险管理措施干预后的风险事件发生率显著较低，（21.74%VS6.52%）,（P＜0.05）。主要原因分析为，对于重症新生儿患者，在实际治疗的过程中，护理人员必须要加强培训与学习，提高自身的护理水平与技术。与此同时，在恢复的过程中，还要及时与患者家属进行沟通，为其讲解患者的基本情况，缓解其内心的紧张情绪，

总而言之，对于重症新生儿患者，在实际观察的过程中可以实施护理风险管理的相关措施，不仅能够较好的提升患者的护理质量及其家属的满意程度，而且还能够有效的降低患者在重症监护室期间风险事件的发生率。