美沙拉嗪与双歧杆菌三联活菌联合治疗溃疡性结肠炎患者的临床效果

杨勐

【关键词】  美沙拉嗪;双歧杆菌三联活菌;联合治疗;溃疡性结肠炎;临床效果

溃疡性结肠炎（UC），属于慢性非特异性肠道炎症性疾病。免疫因素、遗传学因素、肠道微生态因素等，均为引发该病的基本原因。主要表现：腹泻、腹痛、里急后重等[1]。本次研究将我院在2018年12月～2019年12月收治的溃疡性结肠炎患者作为探究对象，重点评价采用双歧杆菌三联活菌+美沙拉嗪、美沙拉嗪治疗的效果。

1临床一般资料、方法

1.1临床一般资料

经随机计算机表法，将我院2018年12月～2019年12月收治的98例溃疡性结肠炎患者分组，分成A组、B组，每组人数各49例。包括男女各56例、42例;年龄24～45岁，中位 （34.5±3.3）岁;病程2～17年，中位 （9.5±2.3）年。A组B组临床一般资料作以对比，P>0.05。

纳入标准：接受组织病理、结肠镜检查确诊为溃疡性结肠炎[2];通过医学伦理委员会的批准;签订知情同意书。

排除标准：并发其他结肠病;精神疾病;对本研究应用药物禁忌。

1.2方法

1.2.1 B组通过美沙拉嗪美沙拉嗪（生产厂家：恒诚制药集团淮南有限公司;国药准字：H20020211）口服，1.0g/次、4次/d，治疗时间为2个月。

1.2.2 A组通过美沙拉嗪+双歧杆菌三联活菌（生产厂家：内蒙古双奇药业股份有限公司;国药准字：S19980004）治疗，前者的治疗方法与B组相同，后者口服4片/次、3次/d，治疗时间同样为2个月。

1.3统计学分析与研究

本次研究的溃疡性结肠炎病例资料列入统计学软件SPSS25.0中，计数资料率%、两组治疗效果对比采取X2检验处理，对比的结果P<0.05有统计学的意义。

2结果

A组与B组的治疗总有效率实行比较，P<0.05，如表1。

3讨论

溃疡性结肠炎属于慢性非特异性炎症，应用双歧杆菌三联活菌治疗，有助于在肠道内形成化学及生物的屏障，对病菌入侵、病菌定植加以抑制[4]。与此同时，采用这一药物能经肠道补充有益的生理菌群，对长源性毒素加以抑制，并有效清除肠道内致病菌，加速营养物质的消化、吸收[5]。美沙拉嗪为5-氨基水杨酸类药物，抑制炎症因子效果理想，同时可以将自由基清除、改善患者炎性黏膜，加强结缔组织作用，有效缓解患者结肠炎症、利于使溃疡尽快愈合。需要注意的是，溃疡性结肠炎患者肠道受到侵袭，发生菌群不平衡问题比较严重，这时菌群经肠上皮细胞进行代谢，同时会对患者黏膜免疫系统构成威胁，这时则会发生肠道炎症反应[6-7]。而上述两种药物在溃疡性结肠炎患者治疗中应用，改善胃肠道内环境、确保菌群平衡的同时，能够穿过胃酸屏障达到肠道释放活性菌，及时补充患者肠道所需有益菌群，将肠道中的致病菌清除。此外，联合用药方式有助于改善患者的胃肠道内环境，确保菌群保持平衡，并且防止病情反复发作。

总而言之，美沙拉嗪+双歧杆菌三联活菌的应用，对提高溃疡性结肠炎患者治疗效果的影响较大。

【参考文献】

[1]乐琴琴.美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗溃疡性结肠炎的疗效分析[J].中国基层医药，2018，25（10）：1249-1252.

[2]邓国孙.美沙拉嗪联用高压氧治疗溃疡性结肠炎患者临床疗效及血清免疫学指标的变化[J].中華航海医学与高气压医学杂志，2018，25（6）：359-363.

[3]黄辉文，王艺霖，王锦琼.益生菌治疗对溃疡性结肠炎患者疗效及肠屏障功能的影响[J].国际医药卫生导报，2018，24（23）：3655.

[4]王志斌，陈晨，郭一，etal.清肠温中方治疗轻中度溃疡性结肠炎的临床研究[J].中国中西医结合杂志，2018，38（1）：15-19.

[5]沈洪，朱磊，胡乃中，etal.虎地肠溶胶囊联合美沙拉秦肠溶片治疗活动期溃疡性结肠炎多中心、随机对照、双盲双模拟的临床研究[J].中国中西医结合杂志，2019，39（11）：1326-1331.

[6] Xing Yafeng， Lei Xiaomin. Analysis of the efficacy of probiotics combined with mesalazine in the treatment of ulcerative colitis [J]. Clinical Medical Research and Practice， 2017， 2 （14）： 22-23.

[7] Gao Yueqiu， Liu Hong， Zhang Yunzhong， et al. Clinical study on the treatment of ulcerative colitis in patients with ulcerative colitis by viable subtilis and mesalazine [J]. China Practical Medicine， 2017， 12 （35）： 106.