急性脑梗死患者静脉溶栓前中性粒细胞百分比与溶栓后临床结局的关系

刘畅 董萌 刘继红 邹家林 董军

[摘要]目的 探討急性脑梗死患者静脉溶栓前中性粒细胞百分比与溶栓后临床结局的关系。方法 回顾性分析2017年8月～2019年8月我院神经内科接受静脉溶栓治疗的118例急性脑梗死患者。早期神经功能恶化定义为溶栓后24 h美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分较溶栓前升高≥4分，预后不良定义为3个月改良Rankin评分>2分。采用二元Logistic回归分析早期神经功能恶化、预后不良和3个月内死亡的独立危险因素。结果 18例（15.3%）发生早期神经功能恶化，55例（46.6%）预后不良，23例（19.5%）3个月内死亡。Logistic回归分析提示：中性粒细胞百分比（OR=1.058，95%CI=1.006～1.112）和溶栓前NIHSS评分（OR=1.099，95%CI=1.019～1.186）均为早期神经功能恶化的独立危险因素（P<0.05）;矫正NIHSS评分（OR=1.251，95%CI=1.145～1.366）后，中性粒细胞百分比（OR=1.049，95%CI=1.009～1.091）仍是3个月内预后不良的独立危险因素（P<0.05）;房颤（OR=3.600，95%CI=1.079～12.017）、中性粒细胞百分比（OR=1.068，95%CI=1.012～1.127）和溶栓前NIHSS评分（OR=1.177，95%CI=1.068～1.297）是溶栓后3个月内死亡的独立危险因素（P<0.05）。结论 急性脑梗死患者静脉溶栓前中性粒细胞百分比对静脉溶栓后临床结局有一定预测价值。

[关键词]急性脑梗死;静脉溶栓;预后;中性粒细胞

[中图分类号] R54          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2020）7（a）-0077-04

The relationship between neutrophil ratio before thrombolysis of acute ischemic stroke patients and their clinical outcome after thrombolysis

LIU Chang   DONG Meng   LIU Ji-hong   ZOU Jia-lin   DONG Jun

Department of Neurology， the Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University， Chongqing   401336， China

[Abstract] Objective To explore the relationship between the percentage of neutrophils before intravenous thrombolysis and clinical outcome after thrombolysis in patients with acute cerebral infarction. Methods A retrospective analysis of 118 patients with acute cerebral infarction who received intravenous thrombolysis in department of neurology in our hospital from August 2017 to August 2019. Early neurological deterioration was defined as at 24 h after thrombolysis the National Institutes of Health Stroke scale （NIHSS） score increased by ≥ 4 points before thrombolysis， and the poor prognosis was defined as a modified Rankin score of 3 months > 2 points. Binary Logistic regression was used to analyze the independent risk factors of early neurological deterioration， poor prognosis and death within 3 months. Results There were 18 patients （15.3%） had early neurological deterioration， 55 patients （46.6%） had poor prognosis， and 23 patients （19.5%） died within 3 months. Logistic regression analysis showed that the percentage of neutrophils （OR=1.058， 95%CI=1.006-1.112） and NIHSS score before thrombolysis （OR=1.099， 95%CI=1.019-1.186） were independent risk factors for early neurological deterioration （P<0.05）; after correcting NIHSS score （OR=1.251， 95%CI= 1.145-1.366）， the percentage of neutrophils （OR= 1.049， 95%CI=1.009-1.091） was still an independent risk factor for poor prognosis within 3 months （P<0.05）; atrial fibrillation （OR=3.600， 95%CI=1.079-12.017）， percentage of neutrophils （OR=1.068， 95%CI=1.012-1.127） and NIHSS score before thrombolysis （OR=1.177， 95%CI=1.068-1.297） were independent risk factors for death within 3 months after thrombolysis （P<0.05）. Conclusion The percentage of neutrophils before intravenous thrombolysis in patients with acute cerebral infarction has a certain predictive value for the clinical outcome after intravenous thrombolysis.

[Key words] Acute ischemic stroke; Intravenous thrombolysis; Outcome; Neutrophil

脑梗死在我国是导致死亡和残疾的首要原因[1-2]。既往研究表明，中性粒细胞在脑梗死的发生发展中起着重要的作用[3-4]。中性粒细胞可促进动脉粥样硬化的进展，增加易损斑块脱落的机会，从而增加脑梗死风险[3]。Laridan等[4]通过对介入治疗取出的血栓成分进行分析，发现血栓中含有大量的中性粒细胞，提示中性粒细胞对于血栓形成具有一定作用，通过形成中性粒细胞胞外杀菌网络还会增加血栓的稳定性，使血栓不易溶解。Maestrini等[5]发现中性粒细胞计数与梗死体积、疾病严重程度及病死率有关。Zhu等[6]研究发现中性粒细胞百分比升高与轻型脑梗死或短暂性脑缺血患者发病3个月后死亡及再发脑梗死相关。但也有研究认为中性粒细胞对脑梗死具有保护作用，预先存在的低水平的炎症可能会减轻脑梗死的严重程度[7]。本研究旨在探究急性脑梗死患者溶栓前中性粒细胞百分比与溶栓后早期神经功能恶化（END）及溶栓后3个月内预后的关系。

1资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析我院2017年8月～2019年8月收治的118例急性脑梗死患者。纳入标准：①影像学证实急性脑梗死;②发病至静脉溶栓时间<4.5 h;③有溶栓前及溶栓后24 h美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分;④有3个月改良Rankin评分（mRS）。排除标准：①数据不全;②其他原因导致的神经系统损伤。男51例，女67例，年龄31～99岁，平均（69.8±14.1）岁，溶栓前NIHSS评分5.0～16.0分，中位数为11分。END 18例（15.3%），3个月预后不良55例（46.6%），3个月内死亡23例（19.5%）。

1.2方法

收集患者的人口学资料（性别、年龄），血管危险因素（高血压、糖尿病、房颤），溶栓前血常规，血糖，溶栓前和静脉溶栓后24 h NIHSS评分，3个月mRS评分。END定义为溶栓后24 h NIHSS评分较溶栓前升高≥4分[8]。预后不良定义为3个月mRS>2分。

1.3统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件进行數据分析。正态分布的计量资料用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用独立样本t检验;非正态分布的计量资料以中位数（四分位数）[M（Q25，Q75）]表示，组间比较采用Mann-Whitney U检验;计数资料以频数（百分比）表示，组间比较采用χ2检验。单因素分析中P<0.1的纳入二元Logistic回归方程，采用基于最大似然估计的向后逐步回归法获得最后回归模型。以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1溶栓后END的影响因素分析

单因素分析结果显示，END组和非END组中性粒细胞百分比和溶栓前NIHSS评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。Logistic回归分析提示，中性粒细胞百分比（OR=1.058，95%CI=1.006～1.112，P=0.027）和溶栓前NIHSS评分（OR=1.099，95%CI=1.019～1.186，P=0.014）均为END的独立危险因素。

2.2溶栓后3个月内预后不良的影响因素分析

单因素分析结果显示，预后不良组与预后良好组房颤、红细胞计数、血红蛋白、中性粒细胞百分比、溶栓前NIHSS评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。Logistic回归分析提示，矫正了NIHSS评分（OR=1.251，95%CI=1.145～1.366，P<0.001）后，中性粒细胞百分比（OR=1.049，95%CI=1.009～1.091，P=0.016）仍是3个月内预后不良的独立危险因素。

2.3溶栓后3个月内死亡的预测因素分析

单因素分析结果显示，存活组与死亡组房颤、血糖、红细胞计数、血红蛋白、中性粒细胞百分比、溶栓前NIHSS评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。Logistic回归分析提示，房颤（OR=3.600，95%CI=1.079～12.017，P=0.037）、中性粒细胞百分比（OR=1.068，95%CI=1.012～1.127，P=0.016）和溶栓前NIHSS评分（OR=1.177，95%CI=1.068～1.297，P=0.001）是溶栓后3个月内死亡的独立危险因素。

3讨论

本研究发现溶栓前中性粒细胞百分比升高可预测END、3个月内预后不良及3个月内死亡，再次提示了炎症对急性脑梗死患者临床结局的影响。

在急性脑梗死患者中，由脑缺血引发的急性全身炎性反应是叠加在一个慢性低级别炎症上的。其中急性炎性反应是对组织损伤的直接反映，并与脑梗死的严重程度相关，该反应可被脑梗死相关的感染或慢性炎症加重。而低级别的炎症出现于急性脑梗死之前，与脑梗死危险因素相关，其部分反映了动脉粥样硬化的程度[9-10]。系统性炎症可通过以下几种机制导致脑梗死后的脑组织损伤：①在升高的趋化因子作用下，中性粒细胞迁移至缺血区并释放多种蛋白酶，如弹性蛋白酶、基质金属蛋白酶及反应性氧中间产物等，这些蛋白酶及炎症因子可破坏血脑屏障，导致脑水肿和出血转化;②血小板激活，释放炎症介质，进一步激活小胶质细胞，后者可释放更多炎症介质，导致氧化应激反应;此外，血小板的激活还可导致血栓前状态，促进血栓的进一步扩大;③内皮素表达升高也可导致血栓前状态和血管收缩，引起脑组织灌注不足;④肝脏中C反应蛋白合成增加，C反应蛋白在脑中蓄积，补体被激活，进一步引发炎症瀑布;⑤中性粒细胞在血管内聚集，影响局部血流，导致无复流现象，加重脑组织缺血坏死[6，11-12]。

Meta分析发现静脉溶栓后END的发生率为13.8%（95%CI=10.0～17.8）[13]，与本研究结果相近。静脉溶栓后END的原因有症状性出血转化、恶性脑水肿、早期再发脑梗死、癫痫、血栓延长等，但有超过一半的END没有确切原因[8，14]。中性粒细胞百分比可能通过前述机制引起脑组织破坏、脑水肿及出血转化，进而导致END的发生。此外，本研究并未排除入院时即有感染的患者，因此中性粒细胞百分比升高可能还包含了感染的严重程度，合并感染的患者往往临床预后更差，病死率也更高。

既往张晓愉等[15]研究发现中性粒细胞与淋巴细胞比值可预测腔隙性脑梗死患者入院1周后的病情进展。然而，关于炎症对急性脑梗死静脉溶栓后24 h之内的影响研究较少，本研究为这一领域曾添了新证据。近期还有研究发现白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数及中性粒细胞与淋巴细胞比值等炎症指标可预测急性大面积脑梗死患者出血转化[16]。由于本研究中出血转化人数较少，未能进一步分析中性粒细胞百分比对溶栓后出血转化的预测价值。

本研究还发现房颤也是急性脑梗死患者3个月内死亡的独立危险因素。房颤导致的心源性脑梗死患者往往血栓负荷更重、侧枝循环更差、梗死体积更大、临床症状更重，更易发生出血转化[17-18]。故而合并房颤的患者可能病死率更高。

本研究存在一定局限性：①为回顾性单中心研究，可能存在样本的选择偏倚;②样本量较小，还需要大样本的多中心研究来验证该结果的可靠性。

虽然静脉溶栓可改善急性脑梗死的功能预后，但本研究提示溶栓前中性粒细胞百分比增高是溶栓后预后不良的独立危险因素，提示其可作为急性脑梗死治疗的新靶点，溶栓前中性粒细胞百分比升高的患者需要更多的关注及更积极的治疗，防止感染等并发症的发生。

[参考文献]

[1]Wang Y，Li Z，Zhao X，et al.Stroke care quality in China：substantial improvement，and a huge challenge and opportunity[J].Int J Stroke，2017，12（3）：229-235.

[2]中華医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J].中华神经科杂志，2018，51（9）：666-682.

[3]Zhu B，Liu H，Pan Y，et al.Elevated neutrophil and presence of intracranial artery stenosis increase the risk of recurrent stroke[J].Stroke，2018，49（10）：2294-2300.

[4]Laridan E，Denorme F，Desender L，et al.Neutrophil extracellular traps in ischemic stroke thrombi[J].Ann Neurol，2017，82（2）：223-232.

[5]Maestrini I，Strbian D，Gautier S，et al.Higher neutrophil counts before thrombolysis for cerebral ischemia predict worse outcomes[J].Neurology，2015，85（16）：1408-1416.

[6]Zhu B，Pan Y，Jing J，et al.Neutrophil counts，neutrophil ratio，and new stroke in minor ischemic stroke or TIA[J].Neurology，2018，90（21）：e1870-e1878.

[7]Easton AS.Neutrophils and stroke-can neutrophils mitigate disease in the central nervous system？[J].Int Immunopharmacol，2013，17（4）：1218-1225.

[8]Seners P，Baron JC.Revisiting′progressive stroke′：incidence，predictors，pathophysiology，and management of unexplained early neurological deterioration following acute ischemic stroke[J].J Neurol，2018，265（1）：216-225.

[9]Dziedzic T.Systemic inflammation as a therapeutic target in acute ischemic stroke[J].Expert Rev Neurother，2015，15（5）：523-531.

[10]Montecucco F，Mach F.Atherosclerosis is an inflammatory disease[J].Semin Immunopathol，2009，31（1）：1-3.

[11]田雨，谢世林，赵锴，等.中性粒细胞在缺血性脑卒中的作用及治疗前景[J].国际免疫学杂志，2017，40（3）：313-316.

[12]Price CJ，Menon DK，Peters AM，et al.Cerebral neutrophil recruitment，histology，and outcome in acute ischemic stroke：an imaging-based study[J].Stroke，2004，35（7）：1659-1664.

[13]Simonsen CZ，Schmitz ML，Madsen MH，et al.Early neurological deterioration after thrombolysis： Clinical and imaging predictors[J].Int J Stroke，2016，11（7）：776-782.

[14]Seners P，Hurford R，Tisserand M，et al.Is Unexplained early neurological deterioration after intravenous thrombolysis associated with thrombus extension？[J].Stroke，2017，48（2）：348-352.

[15]张晓愉，张昆鹏，胡岩芳，等.中性粒细胞与淋巴细胞比值预测急性腔隙性脑梗死患者病情进展的临床价值[J].国际神经病学神经外科学杂志，2019，46（2）：141-144.

[16]张俊伟. 静脉溶栓前中性粒细胞计数与急性脑梗死预后的相关性[D].郑州：郑州大学，2019.

[17]Rebello LC，Bouslama M，Haussen DC，et al.Stroke etiology and collaterals： atheroembolic strokes have greater collateral recruitment than cardioembolic strokes[J].Eur J Neurol，2017，24（6）：762-767.

[18]Sun X，Berthiller J，Derex L，et al.Post-thrombolysis haemostasis changes after rt-PA treatment in acute cerebral infarct.Correlations with cardioembolic aetiology and outcome[J].J Neurol Sci，2015，349（1-2）：77-83.

（收稿日期：2020-03-23）