喘息性支气管炎患儿在雾化治疗期间接受舒适护理干预的应用价值

2020-08-28 12:36李宁
世界最新医学信息文摘 2020年65期
关键词:支气管炎雾化实验组

李宁

(山东省济南市第三人民医院,山东 济南)

0 引言

引起小儿喘息性支气管炎的病原体主要有鼻病毒、副流感病毒、流感病毒、腺病毒、呼吸道合胞体病毒和肺炎支原体,大多数病例伴有细菌感染[1-3]。由于某些儿童是过敏体质,疾病反复发作后可能出现明显的哮喘[4]。婴幼儿气管、支气管相对狭窄,周围阻力纤维尚未发育成熟,感染或其他病理性刺激物可引起粘膜肿胀,导致气管狭窄和气流阻力增大[5]。在发炎期间,分泌物增加,变得更粘,使受影响的个人更难以排出痰,并导致喘息[6]。对于小儿喘息性支气管炎的治疗通常以感染控制为主进行雾化治疗,由于对于小儿喘息性支气管炎治疗是一个持续的过程,所以对于其雾化期间的护理干预也需要是持续性的[7]。为探讨研究喘息性支气管炎患儿在雾化治疗期间接受舒适护理干预的应用价值,选取我院2018年4月至2019年4月接收的喘息性支气管炎患者288例,依据护理方式不同,随机分为对照组和实验组,各144例。两组患者均进行雾化治疗,治疗期间,对照组进行常规护理,实验组进行舒适护理干预。对两组患者的总体满意度进行对比分析;对两组患者的治疗效果进行对比分析;对两组患者的不良反应发生率进行对比分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年4月至2019年4月接收的喘息性支气管炎患者288例,依据护理方式不同,随机分为对照组和实验组,各144例。对照组中,男75例,女69例,平均年龄(6.32±2.32)岁;实验组中,男78例,女66例,平均年龄(7.21±1.78)岁。患者的一般资料均为随机资料(性别、年龄等),经过统计学分析,差异不具有统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

两组患儿均进行雾化治疗,对照组进行常规护理,护理人员实时监测患儿的身体指标,对于雾化的方式进行调整,对于用量进行适当调整。实验组进行舒适护理干预,主要如下。

(1)心理护理:由于患儿年龄较小,会对医院有一定的恐惧心理,护理人员应该对患儿情绪进行安抚,可以给其观看动画片等缓解情绪,护理人员要学会与儿童沟通的方式方法,患儿较小,可能容易哭啼,护理人员应该有足够的耐心,时刻关注患儿的负面情绪,转移患儿的注意力。

(2)饮食护理:告诫患儿家长尽量给孩子吃一些青菜水果,减少食用辛辣的食物,可以摄入丰富维生素、蛋白质,适当补充足够的水分。

(3)环境护理:患儿进行雾化治疗时需要周围空气清洁,定期对室内空气进行通风。减少不良刺激,由于患儿治疗期间对环境要求较高,室内空气需要进行定期消毒。

(4)健康教育:对患儿的家长进行健康教育,对患儿和患儿家长进行喘息性支气管炎的相关教育。告知患儿家属尽量保证患儿周围空气良好,告知其进行雾化治疗的目的以及注意事项。

1.3 观测指标

最后对两组患者的总体满意度进行对比分析,>98分为非常满意;85~98分为满意;<85分为不满意。满意与非常满意记入满意度;对两组患者的治疗效果进行对比分析;对两组患者的不良反应发生率进行对比分析。

1.4 统计学分析

将实验所得数据采用统计学软件SPSS 20.0进行分析处理,计量数据通过t检验,以(±s)表示,计数资料采用χ2检验,以(%)表示,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者总体满意度

对照组的总体满意度(79.9%)低于实验组(98.6%),经过统计学分析,两者差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 总体满意度对比[n(%)]

2.2 两组患者的治疗效果

两组患者经过护理后,实验组的治疗效果(97.9%)优于对照组(79.2%),经过统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者治疗效果[n(%)]

2.3 对两组患者的不良反应发生率

对照组的不良反应发生率(21.5%)高于实验组(2.1%),经过统计学分析,两者差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

小儿喘息性支气管炎作为临床上常见的儿科疾病,常以咳嗽、喘息、胸闷等为临床主要症状,近年来,随着人们生存环境的不断变化,小儿喘息性支气管炎的发病率呈上升趋势。该病具有发病急、进展快等特点[8]。患儿的喘息常在早晨或夜间更为严重,若不及时进行治疗,很多患儿会出现严重的并发症。由于患儿年纪尚小,不能很好地进行自我护理,在疾病雾化治疗过程中,则需要专业人员进行护理,常规的护理不能达到很好的效果,舒适护理干预通过对患儿的饮食、心理、环境以及健康护理,可以取得较好的效果,有助于患儿的预后情况。

本研究显示,对照组的总体满意度(79.9%)低于实验组(98.6%),经过统计学分析,两者差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者经过护理后,实验组的治疗效果(97.9%)优于对照组(79.2%),经过统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的不良反应发生率(21.5%)高于实验组(2.1%),经过统计学分析,两者差异具有统计学意义(P<0.05)。

对于喘息性支气管炎患儿在雾化治疗期间的护理,舒适性护理明显优于常规护理,舒适护理干预可以有效减少患儿的痛苦,提高总体满意度,提高治疗效果,减少不良反应的发生,适用于临床推广使用。

猜你喜欢
支气管炎雾化实验组
BRA V600E 抗体的几种手工免疫组化染色方法在甲状腺乳头状癌中的表达情况比较*
冬病夏治综合疗法治疗老年慢性支气管炎的疗效观察
硫酸镁对慢性喘息性支气管炎的治疗分析
鸡传染性支气管炎的分析、诊断和防治
BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察
雾化吸入的风险及预防措施
雾化有害?
SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制
趣味 “课课练”对城镇小学四年级肥胖男生的体重和BMI的影响
雾化时需要注意什么?