尹 沙 ,杨洪菊 ,尹秀明 ,刘林清 ,孙玉洁
(1.厦门大学附属第一医院,福建 厦门 361001;2.山东第一医科大学,山东 泰安 271000;3.山东第一医科大学第二附属医院,山东 泰安 271000)
新冠肺炎全称新型冠状病毒肺炎(NCP),WHO将其正式命名为2019冠状病毒病(COVID-19)[1]。自2019年12月湖北省武汉市报道多例新冠肺炎病例以来,疫情迅速在全国蔓延开来。截至2020年2月10日,我国累计报告确诊病例42 638例,累计死亡1 016例[2]。多省迅速启动公共卫生事件Ⅰ级响应[3],并全力投入到疫情防控之中。社区是疫情防控第一线[4],习近平总书记曾说,把社区居民发动起来,构筑起疫情防控的人民防线[5]。社区通过各种方式积极参与疫情防控,凝聚了众志成城、攻克时坚的强大力量。为了解疫情期间居民疫情防控现状,笔者做了本次调查,现将结果报告如下。
纳入标准:具有阅读能力,能正确使用手机等工具填写调查问卷,自愿参与调查者。排除标准:无自理能力,无民事行为能力者。
根据传染病防治要求,结合疫情特点和专家提倡的防控措施,自行设计居民新冠肺炎防疫调查问卷。该问卷分为两部分:(1)居民一般情况,包括性别、年龄、婚姻状况、学历、职业、居住地等。(2)居民防疫现状,包括当地疫情、目前工作状态、获取疫情信息的途径、疫情期间日常生活状况、社区/单位采取的防疫措施、口罩来源、消毒方式等。问卷共9个多选题、3个单选题,59个备选答案,有7个题目设计了“其他”选项,供被调查者开放式回答。问卷Cronbach′α系数为0.725。
2020年2月10 —16日通过微信等社交软件进行调查,回收问卷1 526份,均为合格问卷,合格率100.00%。
利用问卷星自动分析系统,采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。计量资料以均数±标准差表示,计数资料以频数、百分比描述,P<0.05为差异有统计学意义。
1 526 名居民的平均年龄为(34.46±11.21)岁,女性1 118人(占73.26%),男性408人(占26.74%),有本科学历者1 075人(占70.45%)。调查对象所在地:山东省1 385人(占90.76%),河南省55人(占3.60%),广东省19人(占1.24%),河北省13人(占0.85%),江西省8人(占0.52%),其他省46人(占3.03%)。其中,居住地为城市的1 212人(占79.42%)。居民居家未外出平均时长(9.51±8.88)天,最长24天,最短0天(医务人员)。被调查居民其他资料见表1。
表1 1 526名居民一般情况[n(%)]
对居民居住地和社区/单位疫情进行调查(多项选择题),包括有无确诊病例、疑似病例、居家隔离者等,具体见表2。
表2 居民居住地和社区/单位疫情[n(%)]
表3 居民获取疫情信息的途径(n=1 526)
如表3所示,居民获取疫情信息的途径主要为,社交软件(占82.77%)、网站(占79.69%)、电视(占79.03%)。
调查显示,居民所在社区/单位采取最多的防疫措施为控制外出,其次为进出登记验明身份、测体温、环境消毒、只留一个通道关闭其余通道、发出入证,见表4。
表4 社区/单位采取的防疫措施(n=1 526)
表5 居民对防疫措施的态度(n=1 526)
如表5所示,居民对防疫措施的满意度(非常满意+满意)为89.65%。
表6 居民为满足日常生活需要采取的措施(n=1 526)
居民在疫情期间,为满足日常生活需要采取的措施主要是定期外出采购,但也有15.99%的居民随时外出采购。
表7 居民居家期间最喜欢做的事(n=1 526)
疫情期间,调查对象采取的防护措施按照比例由高到低依次为:勤洗手、戴口罩、减少外出、不与亲友聚会等,见表8。
表8 疫情期间个人采取的防护措施(n=1 526)
表9 居民获取口罩的途径(n=1 526)
调查对象在疫情期间获取口罩的途径多为药店购买、单位配发、上网购买、别人赠送等。
对于居家消毒方式,多数居民使用过化学消毒剂,其中63.76%的人使用75%酒精消毒,54.25%的人使用含氯消毒剂;在物理消毒方式中,使用热水烫洗者占38.14%,使用紫外线消毒者占8.45%,还有5.83%的居民不消毒,见表10。
表10 居民居家消毒方式(n=1 526)
自新冠肺炎疫情暴发以来,居民对其关注度很高,不仅了解该病的特点,也了解当地疫情防控情况。表2显示,被调查者中有71.17%的人知道所处地区有确诊病例。1 526名被调查者来自湖北以外省份,其所在地区疫情在最短时间内均得到有效控制,仅有7.6%的居民所在社区或单位有确诊病例。
表3显示,居民获取疫情信息的途径较多,主要为社交软件和网站,而电视只排第三位,通过广播获取信息的仅占40.30%。5G网络时代,社交软件(如微信等)被广泛应用。有研究显示,新媒体成为公众获取疫情信息的最主要渠道[6],这也与本研究结果相同。但是,各种软件在方便公众生产、生活的同时,也存在一些弊端,如网络安全问题和信息虚假难辨等[7-8]。政府对电视、广播、期刊、文件、公告等均进行严格审批,监管机制完善。但网络和社交软件的信息发布则比较随意,大众从此途径获取的信息有时是不准确的。建议网络社交软件运营商严格审核公开信息,成立专业的审核团队,完善迅速识别信息的后台系统。同时,借力于社交软件的使用者,赋予其监督与反馈的权利,对用户提供的信息及时反应,核查真伪,以保证信息的准确性[9]。
研究表明[10],疫情暴发时,采用停课停工、隔离等方式可以有效遏制疫情蔓延。2020年1月25日,国家卫计委发布《新型冠状病毒感染的肺炎疫情社区防控工作方案》[11],要求从疫区返回人员立即到所在村支部或社区登记;加强居民健康教育,养成手卫生等习惯;减少出行,避免集会、聚会等。本次调查显示,被调查对象所在社区/单位能够积极响应国家号召,认真执行新冠肺炎社区防控指导意见,采取多种防控措施。1 526名被调查者中,小区实施封闭式管理控制外出的占93.58%,进出均登记验明身份的占91.87%,用体温枪等测体温的占82.83%,只留一个通道关闭其余通道的占79.69%,环境消毒的占82.31%。以上这些均是非常有效的防控措施,但并不是所有社区都能做到。对于“登记湖北/外省旅居史”,只有67.04%的居民所在社区实行该措施。2019年12月初,武汉暴发新冠肺炎疫情。2020年1月23日,武汉“封城”,此时已经有500万人出城,这部分人就是其他省份最可能的传染源,因此询问湖北旅居史是排查的重要内容。但事实是,很多地方在疫情开始时排查并不到位,致使该部分人员“漏网”,加之有人故意隐瞒不报,造成后来湖北以外省份陆续出现感染者。因此,无论是社区、单位还是个人,在疫情初期均存在防控措施落实不到位的情况。本次调查显示,居民对防控措施的满意度只有89.65%,这也值得我们深思。
疫情防控需要民众居家不随意外出,而如何满足生活需要(饮用水、食品及生活用品等)就成为最大的问题。调查显示,很多小区允许居民定期(如每两天一次)外出采购。由于春节及疫情快递停运,无法网购,且很多小区没有提供配送服务,而居民家中囤货也十分有限,因此,疫情发生半个月后,最主要的社会问题就是如何满足人民群众的基本生活需求。如果允许超市开业,就可能出现人员聚集。因此,如何做好超市管理,既满足群众购物需要,又保证工作人员及购物群众安全,是摆在管理人员面前的难题。
疫情发生近两个月以来,除了医务人员等参加疫情防控的工作人员外,很多人不能复工,只能在家休息,学生也不能开学,因此居家生活状态也成为我们关注的一个方面。调查显示,在居家期间居民最喜欢做的事中,玩手机占72.61%,看电视、上网其次,而读书、体育锻炼的比例较低。长时间居家产生的无聊感,复工复产时间的不确定,看不到疫情拐点的焦虑等,都对居民生活方式产生了明显影响。
政府部门在督查民众落实抗疫措施、做好自我防护的同时,还要关心群众生活,满足其生活需求,关注其心理健康。只有提高群众抗疫的积极性和自觉性,才能保证各项防控措施落到实处。
表8~10显示,我国居民防控意识较强,能够积极响应政府号召,采取戴口罩、勤洗手、减少外出、不与亲友聚会等防护措施,并能利用75%酒精、含氯消毒剂等对环境或居室内物品进行消毒。虽然这些防护措施的执行率很高,但并没有达到100.00%,说明少数群众还不够重视。可能是因为被调查者所处地区疫情不严重,当社区或单位没有出现确诊病例时,抱有侥幸心理。因此,社区应加大防护措施宣教力度,加强对各项措施落实情况的督导检查,科学防控,精准防控。
佩戴口罩是切断新型冠状病毒肺炎飞沫传播的关键措施[12-13]。对1 526名居民口罩获取途径的调查显示,无论是在药店、上网购买,还是单位配发、别人赠送比例均很低,最高为65.27%,最低为19.66%,甚至有2.88%的居民自己制作口罩。突发的呼吸道传染病疫情下,口罩不足成为最突出的问题。这一方面是由于应急医疗物资储备不足,另一方面是资源调配不合理,疫情早期出现民众因恐慌抢购、囤积口罩所致[14]。“一罩难求”成为突发公共卫生事件背后的普遍现象,还需要政府统一调配物资供应,提高产能,满足市场需求。
新冠肺炎疫情发生后,全国形成自上而下、协同推进的疫情联防联控工作机制,采取前所未有、世所罕见的防控救治举措,共同“战疫”,共克时艰[15]。本次调查是在疫情发生初期,虽然结果显示群众防控意识较强,但自我防护及社区防控措施仍然存在问题,个别居民仍存有侥幸心理。目前,湖北省外防疫工作虽然已经取得阶段性成果,但全国疫情尚未完全消退,境外疫情日趋严重,更需要我们审时度势,紧跟疫情形势变化,继续做好科学防控,直到取得最终胜利。
本研究的不足之处在于,调研是通过微信等社交软件进行的,调研时限仅为一周,初始发布者为山东省医务人员,调查对象主要为山东地区居民,故调查结果可能存在一定偏倚。