传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比探究

韩 瑞

（沈阳二四二医院，辽宁 沈阳 110034）

阑尾炎是较为常见的病症，患者主要症状表现为转移性右下腹痛，病情发展速度较快，情况严重时，会对患者生命安全产生直接影响。因此，有效的治疗方法对患者病情恢复有积极的影响，阑尾炎患者在发病过程中存在白细胞上升、体温升高的症状。当前阑尾炎患者临床治疗过程中主要采取手术治疗，传统切除术与小切口切除术是较为常用的阑尾炎手术方式，为了对比两种治疗方式的效果，对我院2018年8月～2019年8月期间治疗的168例患者进行分组治疗，详情如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

采取随机的方式将我院2018年8月～2019年8月期间接诊治疗的168例阑尾炎患平均分为观察组（84例）与对照组（84例），医护人员在分组期间给予观察组患者小切口切除术进行治疗，给予对照组患者传统切除术进行治疗。观察组与对照组中分别有男性患者42例、45例，分别由女性患者42例、39例；观察组与对照组患者年龄区间分别在15～63岁、14～65岁之间，平均年龄分别为（27.4±4.8）岁、（25.1±6.4）岁。参与此次分组治疗的患者无机体机能不完全患者，且两组患者基础数据差异不具有统计学意义，P＞0.05。

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组：医护人员给予对照组患者传统切除术进行治疗，患者手术切口长度在5～8 cm之间，并采取普通4号丝线为患者缝合切口。

1.2.2 观察组：医护人员给予观察组患者小切口切除术进行治疗，在患者压痛最强点下0.5 cm作为中点做切口，切口长度在1.2～2.5 cm之间，医护人员依次切开分离患者皮下组织，顺盲肠找到阑尾位置，并对阑尾系膜血管做结扎切断处理，上述操作结束后，清洁患者腹腔，并采取可吸收线逐层缝合患者皮下组织及皮肤。

1.3 观察指标

（1）医护人员在观察组、对照组患者手术结束后，将其住院天数、皮层切口长度、拆线天数、术后下床活动时间进行对比分析。（2）对比两组患者术后不良反应状况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0软件处理本文数据，（±s）为计量资料、（%）为计数资料采用t、x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者术后病情恢复情况对比

观察组患者所用住院天数为（2.6±0.5）d、皮层切口长度为（1.6±0.3）cm、拆线天数（3.2±0.4）d、术后下床活动时间（10.5±2.1）h，对照组患者所用住院天数为（5.6±1.5）d、皮层切口长度为（5.3±1.3）cm、拆线天数（5.2±1.4）d、术后下床活动时间（19.6±3.5）h，两组患者术后病情恢复指标数据差异存在统计学差异，P＜0.05。数据详情如表1。

2.2 两组患者术后不良反应对比

下表2中数据表明，接受小切口切除术治疗的研究组患者的不良反应率2.4%显著低于接受传统切除术治疗的参考组患者的16.7%，差异有统计学意义，P＜0.05。

表1 两组患者术后病情恢复情况对比（ ±s）

表1 两组患者术后病情恢复情况对比（ ±s）

组别/例数 住院天数（d） 皮层切口长度为（cm） 拆线天数（d） 术后下床活动时间（h）观察组/84 2.6±0.5 1.6±0.3 3.2±0.4 10.5±2.1对照组/84 5.6±1.5 5.3±1.3 5.2±1.4 19.6±3.5 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 两组患者术后不良反应对比

3 讨 论

阑尾炎是一种较为常见的急腹症，患者发病以后，通常会表现出明显的腹痛、腹泻、呕吐等症状。临床上治疗该病症的方法主要手术疗法。

传统手术过程中，医护人员以患者腹部压痛处为切点做长度约在5～7公分范围内的切口[1]。传统治疗方式有着术后恢复速度慢且创伤较大，而且对患者来说有较高的并发症风险，无法满足患者治疗需求，随着我国医学水平的提升人们对阑尾炎治疗方式有了全新的需求，希望能够以提升治疗效率为前提保持皮肤美观性。近年来，小切口切除术在阑尾炎患者临床治疗中得到了广泛的应用，为了对两种治疗方式对阑尾炎患者的治疗效果进行分析探究，我院特进行分组治疗研究，根据本文研究结果可知：观察组患者住院天数、皮层切口长度、拆线天数、术后下床活动时间情况均优于对照组患者。并且，接受小切口切除术治疗的研究组患者的不良反应率2.4%显著低于接受传统切除术治疗的参考组患者的16.7%。

综上所述，小切口切除术有着创伤小、恢复快的优势，并且能够减少阑尾炎患者住院天数、下床活动时间，治疗效果显著，该治疗方式应推广使用。