赵小银, 杨 柳
(兰州交通大学 数理学院,甘肃 兰州 730070)
金融衍生品定价理论是金融工程领域的重要组成部分,它促进了金融市场的发展。波动率是对原生资产回报率变化程度的度量指标。就某种程度而言,波动率是决定资产价格的重要因素,市场变化程度越剧烈,其波动率也就越高。通常,人们把由单个期权价格推导出的原生资产的波动率称为隐含波动率。许多研究表明隐含波动率是由资产价格与交割日期共同决定的函数。
衍生产品的定价始于对其原生资产价格过程的合理建模。假设在风险中性测度下,原生资产遵循均值回归过程(Schwartz模型[1])
dS=β(κ-lnS)Sdt+σSdW,
令C(S,t;K,T)表示原生资产S在t时的欧式看涨期权价格,W是标准布朗运动,参数σ被称为原生资产的局部波动率,K为敲定价格,T为到期日。对于上式,运用It-Doeblin公式,可以得到期权价格C(S,t;K,T)满足以下偏微分方程:
其中,r为无风险利率。利用基本解的已知性质,对局部波动率σ仅为S函数的情况,令G(S,t;K,T)=CKK(S,t;K,T),将原问题转化为带终端观测值的标准反抛物问题:
这里,δ(S-K)为Diracδ函数。G(S,t;K,T)是上式的基本解,则G作为(K,T)的函数,它是上式共轭问题的基本解,即
接下来,令τ=T-t,则u(S,t;K,τ)=CK的函数满足
这里,H是Heviside函数。
作变换
问题P1以下为二阶抛物型方程的初边值问题:
(1)
其中,|b|b1,|b|b2(b1和b2是两个已知的常数是期权价格,a(y)是(1)中的一个未知系数,即隐含波动率。附加条件为
在上述问题中,y∈R,因此该问题是一个无界区域问题,不利于数值计算。考虑到这一点,我们将问题转化为有界区域y∈[-L,L]的近似问题,其中L是一个较大的正数。又因为H(y)-1∈L1(-L,L),所以其一阶导数是一个Diracδ函数,在之后的证明中较难处理。而C∞(-L,L)在L1(-L,L)中是稠密的,因此,选择ψ(y)∈C∞(-L,L),使‖ψ(y)-(H(y)-1)‖L1<ε,ε>0是一个充分小的正数。继而又将问题进一步转化,其可以表示成以下形式:
问题P考虑二阶抛物型方程的初边值问题:
(2)
其中,U是期权价格,a(y)是(2)中的一个未知系数,即隐含波动率。附加条件为
U(τ*,y)=U*(y),y∈[-L,L]。
如何根据以上内容确定函数U和a(y)使其满足(2)?
在工业、物理、金融和一些其它应用领域中,抛物型方程的反问题得到了广泛关注。金融衍生物是一种风险管理的工具,它的价值依赖于原生资产的价格变化。1964年,P.Samuelson提出了与时间相关的原生资产的随机微分方程:
dSt=μ(t,St)Stdt+σ(t,St)StdWt,
其中,Wt是布朗运动,参数μ(t,S)和σ(t,S)被称为漂移率和原生资产的局部波动率。
Fischer Black和Myron Scholes[2]首先发现了如何构造衍生证券和原生资产的动态投资组合∏t。通过Ito引理,衍生证券u(t,S)的随机行为满足以下随机微分方程:
在没有套利机会的情况下,该投资组合的即时收益必须等于利率,即风险较低的资产(如银行存款)收益。因此,此等式采用以下偏微分方程的形式:
其中,无风险利率r和红利率δ是已知的常数。
正问题与反问题有着根本的区别。在一般情况下,逆问题在Hadamard意义下都是不适定的,而正问题则是适定的。如果一个物理问题的数学模型被称为适定的,则它具有以下三个性质:问题的解存在;问题的解只有一个;解持续依赖于数据即稳定性(见参考文献[3,4,5])。关于求解不适定问题,可以从最优控制理论的角度出发进行处理。Lions和Magenes[6]对描述分布参数系统的偏微分方程(椭圆型、抛物型和双曲型)的定解理论作了深入研究,通过引入变分不等式等工具,探讨了各类典型二阶性能指标的最优控制问题。杨晓清[7]研究了Fitzhugh-Nagumo方程的最优非线性边界和分布控制问题:
首先利用Schauder不动点定理证明上述控制系统的状态方程初边值问题的适定性,然后运用变分思想证明最优解的存在性,最后利用映射的可微性证明得到必要最优条件。
在文献[8]和[9]中,利用最优控制原理,从当前期权市场中,确定了方程
uτ-a(y)(uyy-uy)+(r-q)uy=0,y∈R,τ∈(0,τ*)
的波动率a(y),并得到了一个稳定算法。
在文献[10]中,基于最优控制原理,研究了与黄金价格相关联的金融产品隐含波动率的反问题
并给出了一些数值实验。数值结果表明,算法是稳定有效的。
在文献[11]中,基于Black-Scholes模型推导出了一个新的模型
V(τ*,y)=V*(y),y∈ω⊆R,
该模型是一种套利模型,应用微局部分析法,证明了在金融市场上其解f(y)的唯一性。最后,重构了漂移率,提出并测试了该模型的数值算法。
本文利用最优控制框架(参见[12])讨论问题P。在第1节和第2节中,我们将问题P转化为最优控制问题P2,并证明了控制泛函极小元的存在性。在此期间,为了理论证明简单化,我们将非齐次问题P转化为齐次问题。在第3节中,我们得到了极小元必须满足的必要条件。在最后一节中,我们证明了极小元是局部唯一的。
考虑以下最优控制问题P2:
(3)
这里,
(4)
对于给定的a∈A,U(y,τ)是问题(2)的解,N是正则化参数。考虑隐含波动率的“微笑”或“偏斜”效应(见参考文献[13-14]),假设0<α0a(y)α1(α0和α1是两个已知的常数)是合理的。
对于给定的a∈A,我们从Sobolev嵌入定理知道,a∈C1/2(-L,L)和‖a‖C1/2(-L,L)C(这里C为一个常数)。抛物型方程的已知理论(见[15])保证了初边值问题(2)的唯一解U(y,τ)∈Cα,α/2((-L,L)×[0,τ*])∩C2+α,1+α/2(((-L,L){0}×[0,τ*])。
(5)
引理1.1如果W(y,τ)是初边值问题(5)的解。那么
(6)
该引理的证明是标准的。
引理1.2如果U(y,τ)是初边值问题(2)的解,那么
(7)
证明设(Un,an)是极小化序列。因为J(an)C,推断
‖an‖L2(-L,L)C(常数C与n无关)。
利用soblev嵌入定理,我们得到了‖an‖C1/2(-L,L)C。
所以,
‖Un(y,τ)‖C2+1/2,1+1/4(ω)C, ∀ω⊂⊂Q,
其中,Q=(-L,L)×[0,τ*]。
定理3.1设a为最优控制问题(3)的解。则存在满足以下系统的三元组(U,V;a)
(8)
(9)
和
(10)
对任意h∈A都成立。
证明对于任给h∈A,0δ1,有aδ≡(1-δ)a+δh∈A。
设Uδ是初边值问题(2)当a=aδ的解。因为a是最优解,因此根据(4)式可以得到
(11)
(12)
(13)
从(11)式中,我们可以推得
。
(14)
假设V是下列方程组的解:
(15)
由(13)式和(15)式,得
(16)
又由于
(17)
结合(14)式、(16)式和(17)式,可以容易地获得
。
(18)
定理3.1证明完毕。
引理4.1对于任何有界连续函数f(y)∈C[-L,L],我们有
其中y0是一个固定点。
证明|f(y)|
引理4.1证明完毕。
a1-a2=A,U1-U2=U,V1-V2=V,
那么U和V满足
(19)
和
(20)
引理4.2如果Vi(y,τ),(i=1,2)是初边值问题(9)的解,那么
,
(21)
(22)
和
。
(23)
该引理的证明是标准的。
引理4.3对于方程(19),有估计
,
(24)
,
(25)
这里C是一个常数。
证明(24)式的证明是标准的。根据方程式(19),对于0<ττ*,我们有
接下来,我们得到以下不等式:
利用Gronwall不等式,可知
引理4.3证明完毕。
引理4.4对于方程(20),有估计
,
(26)
和
,
(27)
其中C是一个常数。
证明(26)式的证明是标准的,(27)式的证明与引理4.3的证明类似。
定理4.5假设a1(y),a2(y)是最优控制问题P2的两个极小元。如果存在点y0使得
a1(y0)=a2(y0),
则当τ*≪1时,可以得到
a1(y)≡a2(y),对于任意的y∈[-L,L]。
(28)
(29)
从(28)式和(29)式中得
(30)
根据引理4.3,引理4.4和(30)式得到
(31)
由于引理1.2,我们有
(32)
(33)
由于引理4.2,我们有
(34)
(35)
(36)
(37)
从定理4.5的假设出发,存在一点y0∈[-L,L]使得
A(y0)=a1(y0)-a2(y0)=0
。
(38)
通过引理4.1,可知
。
(39)
从(30)式到(39)式,得到以下结论
。
(40)
当τ*≪1,使得
C2τ*
(41)
那么,我们可以得到
。
(42)
因此,
A=0
。
(43)
从假设A(y0)=0出发,可以得到
A(y)=a1(y)-a2(y)≡0
。
(44)
定理4.5证明完毕。
本文主要关注了基于均值回归价格过程重构隐含波动率的反问题。运用偏微分方程的最优控制理论,讨论了隐含波动率系数的存在性,并且证明了最优解的局部唯一性。这些结果为数值仿真提供了强有力的理论基础。在接下来的工作中,我们将利用金融市场上的一些具体观测数据,结合计算机编程得到隐含波动率的数值解。这些结果可以用来预测未来金融衍生品的价格走势,还可以为相关金融行业的从业者做出恰当的投资策略提供一些参考。