欧洲足球不同年龄层国家队成绩的相关性分析

赵柏林 袁柏青

摘  要：根据对世界四大足球赛的数据分析，发现欧洲国家青年队的成绩与国家队成绩的相关性比较小，其直接表现为欧洲国家往往在世界杯表现优越，而在低级别的青年队和少年队的表现却不如南美和非洲国家，究其原因，欧洲国家凭借着出色的青训系统，培养和归化了大量的海外人才，欧洲大多数国家支持双重国籍，欧洲一体化能真正落实到资源共享，所以欧洲国家青年队成绩比不上南美和非洲，但国家队却能优势明显。

关键词：欧洲足球  地区流动  青训

中图分类号：G843                                  文献标识码：A                       文章编号：2095-2813（2020）04（b）-0241-02

Abstract： According to the data analysis of the world's four biggest football match， found the European national youth team results have been relatively small correlations with the national team， and its performance directly for European countries tend to superior performance in the World Cup， and in the low-level youth and youth team's performance is not equal to South America and Africa， investigate its reason， European countries with excellent youth system， cultivation and domestication of overseas talent， most European countries to support dual nationality， European integration， to truly implement the resources sharing， so the European national youth team scores than South America and Africa， but the national team.

Key Words： European football; Regional mobility; Youth training

根据张辉博士在其研究文章《足球职业联赛、青年队与国家队成绩关系的实证分析》提到亚洲和欧洲国家（地区）的联赛成绩、青年队成绩和国家队成绩之间为高度正相关，青年队成绩是联赛成绩和国家队成绩的完全中介变量，但欧洲国家青年队成绩的中介效应略小于联赛成绩对国家队成绩的直接效应。在普遍的理解中，青年队成绩和国家队成绩应该密切相关，但研究预示，欧洲国家青年队成绩对于国家队成绩影响效应并没有那么直接，为了探究其中原因，本文对此作出更进一步的拓展研究。

1  世界足球各年龄段赛事成绩分析

世界性的四大足球赛事，按参赛国家队的年龄段来分，分别为世界杯、奥运会（U23）、世界足球青年锦标赛赛（U20）、世界足球少年锦标赛（U17），研究数据分别在这4项赛事中取前三名成绩，按冠军以10分，亚军6分，季军4分计算，统计时间段为1988—2018年（奥运会足球是从1988年规定U23以下球员参加），世界杯和奥运会U23是4年一届，U20和U17是2年一届。統计得出总共有36个国家至少获得四大赛事之中的前三名成绩。然后以国家为单位把每项赛事的历届得分相加，通过相关分析来衡量两两变量的线性相关关系。

世界杯国家队成绩与U23、U20、U17的成绩相关系数分别为0.412/0.319/0.229，相关性较低，随着年龄段提高，相关性逐步提高。相关P值分别为0.013/0.058/0.180，世界杯成绩与青年组U20和少年组U17的P>0.05，相关系数不具显著性，例如荷兰、瑞典、土耳其、比利时、克罗地亚在1988—2018年这个时间段从来没有在U23/U20取过前三名成绩，但这不会妨碍他们成为世界杯的常客。U17和U20前三名成绩的国家分别分布欧洲、非洲、亚洲、南美和北美洲，共有22和20个国家，奥运会U23前三名国家也是分布在五大洲，但国家数量已经缩小到了13个，最后，世界杯前三名成绩获得者是欧洲9国和南美巴西、阿根廷2国，共11个国家。从中可以看出，欧洲在U23/U20/U17的成绩并没有占据很大的优势，但到了世界杯赛场上，欧洲球队往往占据着绝大部分的优势，在多届的世界杯八强队伍中，欧洲球队往往占据了其中的绝大多数席位以上。

奥运会U23和U20/U17的相关系数分别为0.663/

0.688，U20和U17的相关系数为0.569，三者都达到中度相关，3个相关系数双侧检验的结果均为P<0.01，故认为3项指标两两之间相关系数都具高度显著性。30年以来，奥运会U23、U20、U17都曾经进入过决赛的国家有南美的巴西、阿根廷，欧洲的西班牙，非洲的尼日利亚，从总体的分数来看，U23及以下不同年龄段国家队的比赛成绩来看，南美国家的最好，其次非洲，第三是欧洲。

2  原因分析

2.1 职业运动员跨地区的流动

第18、19、20、21届世界杯参加球员的统计表明，在欧洲国家踢球的世界杯参加运动员分别占两届比赛运动员总数的71.7%、75.2%、76.5%、77.2%。大量的优秀人才基本都集中在欧洲地区，这种聚类现象，充分体现了欧洲作为世界足球产业中心的核心优势，这种人才的聚集也为欧洲国家提供了人才挑选的巨大空间。

首先，足球人才大量的往欧洲流动，得益于1995年的博斯曼法案，博斯曼法案迫使欧盟国家的足球协会取消了外援使用限制的“3+2政策”，放松了对足球运动员转会的限制，各大欧洲豪门囤积了大量的人才。其次，欧洲多国支持双重国籍，而大部分南美属于欧洲移民后裔，都拥有南美和欧洲国家的双重国籍。非洲国家因为科托努协定协议，简称非加太集团，欧洲联盟各国都视集团国为欧盟会员，不占用非欧名额，只要生活工作满一定年限，并可取得该国国籍。根据CIES的分析表明，参加欧洲联赛的外籍球员由2009年34.7%上升到2018年的41.5%。

2.2 先进的青训系统

根据CIES公布的一项研究结果，青训营所培养的效力于欧洲五大联赛球员数量，准确地说：目前效力于五大联赛，从15～21岁期间，至少有3年在青训营接受训练。2016年前五名分别为皇马（41）、巴萨（37）、曼联（34）、里昂（29），毕尔巴鄂竞技（25）。2019年为皇马（39）、巴萨（34）34、里昂（30）30、曼联（28）、瓦伦西亚（24）。在其他31个欧洲顶级联赛中，贝尔格莱德游击队有75名青训球员，超过了阿贾克斯的72名和葡萄牙体育的63名。由此可见，欧洲足球的核心地位，與其拥有先进的青训系统是分不开的。

众所周知，欧洲是低生育率的国家，为了保持高端的竞技水平，本土青训人才的缺乏是足球竞技发展过程中长期存在的一个顽疾，这不得不迫使欧洲各国把触手伸向南美、非洲等移民地区，通过各种手段把众多有天赋的足球人才引进自来。因为国际足联规定，只要一名球员没有为A国家队成年队（青年队出场过也可以，比如说新西兰的托伦，曾经代表英格兰出战U16）效力，他也可以转国籍为B国效力。

3  结语

欧洲职业足球的高度发展，实质是经济全球化在足球领域中的体现，由于极度宽松的货币环境及相关配套政策，大量的资金被引进来。不但为球员的成长提供优质的青训条件和发展机会，而且还能提供优厚的报酬和良好的生活待遇，这就使的大批海外球员流向欧洲。而且欧洲是双重国籍的联盟体，海外球员纷纷被归化或者获取第二国籍，对球员选择有着更多的机会，所以成年国家队的成绩往往要比青年队的成绩更加出色。

参考文献

[1] 张辉，赵飞达.足球职业联赛、青年队与国家队成绩关系的实证分析[J].体育科学，2018（7）：58-65.

[2] 赵均，许婕.职业足球运动员区域性流动特征研究[J].沈阳体育学院学报，2014，33（5）：28-33.

[3] 梅雪雄.SPSS在体育统计中的应用[M].1版.北京：人民体育出版社，2008.