不同糖尿病风险评分在体检人群中应用的效果评价

赵晓晓

（郑州人民医院，河南 郑州 450003）

糖尿病是我国发病率较高的一种慢性疾病，对潜在风险患者进行及时有效的筛查并进行及时的治疗控制意义重大。从当前国内外糖尿病早期筛查的工具来看，口服糖化血红蛋白和葡萄糖耐量试验过于复杂，而以体检者性别、收缩压、家族病史等为调查内容的中国糖尿病风险评分因其简捷性而应用的较为普遍[1]。本文即对此进行研究和探讨，并分析导致异常糖代谢的相关危险因素。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取1000例来我院进行健康体检的体检者作为实验研究对象，时间为2018年10月～2019年9月。其中男性体检者532例，女性体检者468例；年龄从28岁到78岁不等，平均年龄为（53.89±11.46）岁。所有参与体检患者在一般数据资料比较上具有可比性，P＞0.05。

1.2 方法

首先由专业医师对患者进行问诊，问诊内容包括体检者每星期的中等强度活动量，每餐平均主食量，体检者家族糖尿病病史、吸烟史、高血压史、饮酒史等。然后对体检者的身高、体重、腰围、体质指数、舒张压、收缩压等情况进行测量[2]。对患者的高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固、甘油三酯、空腹血糖、总胆固醇、血尿酸、血肌酐、谷丙转氨酶指标等进行测量。最后采用中国糖尿病风险评分方法和丹麦糖尿病风险评分方法，对患者身高、体重、腰围、体质指数等指标内容进行评分[3]。

1.3 统计学方法

对本次实验的结果采用统计软件SPSS 21.0进行统计分析。筛查方法的准确度采用受试者工作特征曲线下面积进行比较。

2 结 果

中国糖尿病风险评分方法适宜对中国人群进行糖尿病风险筛查。经过筛查发现，既往糖尿病病史及新诊断糖尿病患者220例，血糖正常体检者780例。患有糖尿病疾病的患者在年龄、性别、体质指数、收缩压、糖尿病家族史、每星期中等强度活动＜150 min、每餐平均主食量＞100g、吸烟史等指标上均显著高于血糖正常体检者，组间数据差异对比满足统计学意义，P＜0.05。（详见表1）

表1 两组体检者糖尿病筛查问卷一般情况的比较[n（%），]

表1 两组体检者糖尿病筛查问卷一般情况的比较[n（%），]

糖尿病患者（n=220） 血糖正常体检者（n=780） x2 P年龄（岁） 51±11 46±11 -2.314 ＜0.05性别（男） 159（72.27） 483（61.92） 3.827 ＜0.05腰围（cm） 79±21 76±27 -5.523 ＜0.05体质指数（kg/m2） 26.3±3.3 24.6±3.4 -3.446 ＜0.05收缩压（mmHg） 135±19 123±17 -6.649 ＜0.05糖尿病家族史 85（38.64） 123（15.77） 2.901 ＜0.05高血压病史 62（28.18） 177（22.69） 6.576 ＞0.05每星期中等强度活动＜150 min 73（33.18） 312（40.00） 1.156 ＜0.05每餐平均主食量＞100 g 164（74.55） 468（60.00） 19.856 ＜0.05每天均使用水果蔬菜 202（91.82） 724（92.82） 0.901 ＞0.05吸烟史 103（46.82） 312（40.00） 4.973 ＜0.05饮酒史 71（32.27） 241（30.90） 1.104 ＞0.05

3 讨 论

综上所述，采用中国糖尿病风险评分能够满足对中国体检人群的体检需求，并且分析出导致异常糖代谢的相关危险因素。