刘桂芝
(平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院,山东 青岛 266701)
冠心病心绞痛是临床常见疾病,以中老年人作为高发人群,目前临床对于该疾病的治疗方式尚无明确定论,而常规治疗效果不佳,故此需寻找一种安全性高、治疗效果好的联合治疗方案,能控制患者病情,降低不良反应,提高临床疗效[1]。因此,本次研究通过对曲美他嗪、阿托伐他汀钙两种药物联合治疗效果进行分析,选取100例患者作为研究对象,见下文。
本研究对象为收治时间在2018年度10月~2019年度3月的冠心病心绞痛伴血脂异常患者,总例数(选取对象)100例,采取抽签分组方法分为观察组50例以及对照组50例,分别采取两种不同的药物治疗方式。
纳入标准:符合冠心病心绞痛诊断标准[2]。排除标准:存在其他恶性病变。
观察组年龄50岁~70岁之间,平均(60.45±1.244)岁,其中男35例、女15例。
对照组年龄51岁~70岁之间,平均(60.66±1.25)岁,其中男36例、女14例。
两组年龄、性别等方面比较,P>0.05,即差异无统计学意义。
观察组与对照组在实施药物治疗前,均采取抗血小板聚集以及扩张冠状动脉血管等方式。
1.2.1 对照组方法
实施曲美他嗪治疗(涿州东乐制药有限公司;国药准字H20143092;规格:20 mg*30片*300盒/件),每日三次、每次使用20mg。
1.2.2 观察组方法
实施曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗,在对照组基础上进行阿托伐他汀钙治疗(注册证号:国药准字J20120050,2012-10-08;分装企业:辉瑞制药有限公司;药品特性:化学药品,10 mg/片),用法用量为每日一次、每次剂量20 mg。
两组均治疗2周为一疗程。
两组各项指标进行对比,包括不良反应发生率、心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、总有效率、心功能指标。
选用SPSS 20.0软件分析数据,计量资料用“±s”进行统计描述、组间比较用t检验;计数资料采用百分比(%)进行描述、采用卡方/x2检验,以P<0.05作为差异有统计学意义。
观察组心绞痛发作次数以及心绞痛持续时间均短于对照组,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 心绞痛发作次数、心绞痛持续时间对比(±s)
表1 心绞痛发作次数、心绞痛持续时间对比(±s)
组别 n 心绞痛发作次数(次/周)心绞痛持续时间(min)观察组 50 1.21±0.21 6.55±1.64对照组 50 3.45±0.14 13.52±1.74 t - 35.301 20.612 P - 0.000 0.000
观察组不良反应发生率(恶心呕吐患者1例)低于对照组,P<0.05。如表2。
表2 分析不良反应情况
治疗前,观察组心功能指标水平与对照组无显著差异,P>0.05;观察组LVEF(54.96±1.20)%、LVESD(42.15±1.64)mm、LVEDD(51.03±1.24)mm与对照组具有差异,P<0.05。
观察组总有效率92.00%高于对照组(P<0.05)。
冠心病即冠状动脉粥样硬化性心脏病,主要以无症状性心肌缺血、心肌梗死、缺血性心力衰竭、心绞痛等作为临床表现,若控制不及时,易增加其死亡风险。研究显示,随着我国冠心病人群的增加,进而导致其合并症不断增多,其中以心绞痛最为常见,二者一旦合并,易增加疾病风险,导致患者预后不良。而多数患者通常合并血脂异常情况,若治疗不及时,易导致其身体健康受到威胁。研究显示,冠心病主要以血清胆固醇升高作为主要发病机制,故此在冠心病的治疗中应以降脂为目的。
目前多数患者采用单一治疗,但是由于多种因素影响,导致单一药物治疗存在一定局限性。阿托伐他汀是HMG -COA还原酶的原则性、竞争性抑制剂,通过抑制肝脏内HMG -COA还原酶和胆固醇的合成,从而降低血浆中胆固和低密度脂蛋白的水平,达到保护血管,稳定斑块作用,从而使心肌缺血得到改善。曲美他嗪具有抗去甲肾上腺素、加压素和肾上腺素的作用,能够使血管阻力明显下降,使其外周循环血流量和冠状动脉血流量得以增加,从而促进心肌能量和心肌代谢的产生,同时还具有显著降血脂作用,能够使人体心肌细胞功能得到改善,同时有效抑制自由基的产生,对脂肪酸β氧化也具有抑制作用,促进线立体功能的改善和氧利用率提高。另外,该药物还能使心脏的工作负荷得以减轻,减少心肌能量的消耗和心肌耗氧量。该药物经口服后吸收良好,作用范围广,在人体心脏部位浓度最高。其作用机制主要是通过将缺血细胞内的能量代谢进行保存,进而避免细胞内三磷酸腺苷水平降低,保证细胞内环境处于平稳状态,维持跨膜Na-K泵正常转运和离子泵功能,有利于减少心肌细胞内钙、钠的聚集和细胞内酸中毒,对细胞收缩功能具有保护作用,同时能够对氧自由基所致的内膜损伤和细胞溶解进行限制。将上述两种药物进行联合应用,能够使患者临床症状得到改善,利于心脏功能早期恢复。
本文研究数据显示,观察组心绞痛发作次数以及心绞痛持续时间均短于对照组(P<0.05);治疗前,观察组心功能指标水平与对照组无显著差异,P>0.05;观察组LVEF(54.96±1.20)%、LVESD(42.15±1.64)mm、LVEDD(51.03±1.24)mm与对照组具有差异,P<0.05;观察组不良反应发生率(恶心呕吐患者1例)低于对照组,P<0.05;观察组总有效率92.00%高于对照组(P<0.05)。