苏州园林步行空间设计研究

宫一路，黄磊昌，毕善华

(大连工业大学 艺术设计学院，辽宁 大连 116034)

1 引言

苏州为江南私家园林的代表，有“江南园林甲天下，苏州园林甲江南”之说，是古代造园最后的高潮[1]。苏州古典园林，是世界园林中熠熠生辉的明珠，也是我国艺术百花园中独放异彩的奇葩，在世界造园艺术发展史上占有极其重要的地位[2]。自1984年起，关于苏州古典园林的学术研究呈螺旋式增长态势，多次掀起研究热潮。研究对象从整体结构到细部研究、从个案研究到对比研究，研究内容从设计理念到造园要素、从造园手法到造景材料，研究方法从定性研究到定量研究、从理论认知到实践应用，逐渐形成了苏州古典园林研究的科学体系和研究范式[3～12]。

苏州古典园林拥有完整的步行系统和宜人的步行空间，园林中的山、水、植物、建筑，室内、室外都是靠步行空间进行组织和联系。步行空间本身也是一道靓丽的风景，可观、可游、可憩。研究从步行空间的视角，探求苏州园林步行空间的类型和布局，尺度和界面，设计特点与方法，丰富了苏州园林的研究内容，也为当代城市公共空间和慢行系统设计提供启示。

2 研究区域、指标和方法

2.1 研究区域和对象

苏州市位于江苏省东南部，长江三角洲中部，是国家历史文化名城和风景旅游城市，长江三角洲重要的中心城市之一，东临上海，南接嘉兴，西抱太湖，北依长江。研究区域位于苏州古城境内，地势平坦，河港交错，湖荡密布(图1)。

研究对象依据园林面积、建成年代、知名度和造园要素特点，选择了具有代表性的9座园林，分别为拙政园、狮子林、留园、网师园、怡园、耦园、沧浪亭、环秀山庄和艺圃。由于考察时园林的部分空间正值维修或管理用房而不对外开放，因此把对外开放的部分作为研究范围，拙政园只将保留了原始风貌的东部作为研究范围，研究对象概况(表1)。

图1 研究区域及对象

表1 研究对象概况

2.2 空间理论与测度指标

2.2.1 步行空间类型

“构成学”理论提出形态构成的基本要素为“点”、“线”、“面”、“体”，“风景园林设计”是“复杂的构成”，风景园林要素可抽象为形态构成要素[13]。风景园林步行空间通常由“步行路径”和“休息空间”共同组成。从形态构成的维度“步行路径”可抽象为“线空间”，“休息空间”可抽象为“面空间”，因此将步行系统划分为“线空间”和“面空间”两大类型。

日本建筑师黑川纪章提出“灰空间”[14]的概念，意指建筑与其外部环境之间的过渡空间，以达到室内外融合的目的，比如建筑入口的廊柱、檐下等。苏州园林有诸多亭、台、楼、阁、榭、廊、舫等园林建筑空间构成步行系统的休息空间，故以“室内空间”、“室外空间”、“灰空间”作为步行系统“线空间”的二级类型划分。

2.2.2 空间尺度

芦原义信针对外部空间尺度[15]提出了“十分之一理论”和“外部模数理论”，并提出D/H对空间尺度进行度量：邻幢间距(D)与建筑高度(H)之比，D/H为1.5～2是使用最多的数字。西特、吉伯德、林奇等人对欧洲广场的空间尺度进行研究，认为理想的D/H应控制在1～3之间。本研究以D/H作为步行空间尺度的测度指标，尝试探求苏州古典园林的空间尺度模数。

2.2.3 空间界面

空间界面包括了基面(底面)、顶面和垂直界面，是空间构成的基本要素[16]。在外部空间环境中，场地一般是由基面和垂直面来限定的，通过对界面的形状、大小、色彩、肌理、质感、开口等处理，来进行视觉和情感设计。选取“基面”和“垂直面”为测度指标，研究苏州古典园林的步行空间节点。

2.3 研究方法

2.3.1 空间注记法

空间注记法[17]融合了基地分析、序列景观、心理学、行为建筑学等环境分析方法的优点，侧重于个体对空间场所的感性认知，是空间特点的系统表达。空间注记通过认知途径、注记表达和辅助技术3个基本内容，实现从空间观察到成果表述的构建过程。研究小组在2018年4月共9个考察日，每座园林配置3名研究员，将9座园林的研究结果逐一进行讨论、分析和汇总，形成基础数据库。

2.3.2 测量法与GIS空间分析

空间尺度D/H的测度，使用室外测距仪分别测量步行空间的宽度和高度，由于室外空间无法获得高度数据，只测量室内空间和灰空间。步行系统的空间布局研究，其中步行路径(“线空间”)采用手持GPS进行测量，“面空间”采用空间注记法标注，然后将测量的数据导入GIS平台进行叠加分析。

3 结果分析

3.1 步行空间类型与布局

从空间类型来看，苏州古典园林的整体特征为：①步行系统均由“线空间”和“面空间”构成，即便总面积最小的环秀山庄亦是如此，麻雀虽小，五脏俱全。②“灰空间”是构成“线空间”的主流，占比50%以上，其中耦园和网师园最多，高达90%以上。③“面空间”占园林总面积的30%～50%，以规则的类矩形为主，单个“面空间”的面积小(200～500 m2居多)、单个园林中的“面空间”总量多(6～30个不等)。④“室内空间”、“室外空间”与“灰空间”组合流畅，切换自如，无缝衔接，使得步行空间变化多端(图2)。

从空间布局来看，步行系统总体布局大致有两种类型：①分布在园林外围或者一侧，形成外环路网，如狮子林、艺圃、怡园和网师园，这种布局通常留出大面积空间给山、水要素。②相对均匀分布在整个园林中，如沧浪亭、留园、耦园、拙政园，但同时步行线路也做到疏密有致，留园“东密西疏”、拙政园“南密北疏”、沧浪亭“外密内疏”(内部线路为假山)、耦园“外密中疏”，这种布局使“游”和“憩”、“观”和“景”充分结合。

相邻的“面空间”形态变化丰富，“面空间”整体布局符合形式美法则，大小结合、协调而均衡。“面空间”与“线空间”的组合形式多样，如单侧相邻、多侧相邻、单面相接、多面相接、单线串联、多线串联、“线”包“面”、“面”夹“线”、“口”字形、“日”字形、“田”字形，苏州古典园林善于利用以上空间的组合型进行布局(图3)。“面空间”与“线空间”的多样组合，使得苏州古典园林步行系统花样繁多、引人入胜。

图2 苏州古典园林步行空间类型与布局

图3 苏州古典园林“线空间”与“面空间”的多样组合

3.2 步行空间尺度

分别对9个古典园林步行空间尺度进行了测量，由于室外空间线路无法获取H值，计算中将室外空间D/H赋予零值。测量过程中，以“面空间”和两条线路交汇处作为节点，将较长的线路分段处理，然后将测量的D和H值赋值到对应的线段上，在GIS平台中计算D/H值，采用自然断裂法分为四类。

结果表明：①苏州古典园林步行空间尺度较小，D/H阈值为0～1，绝大多数步行空间D/H在0.3～0.6之间，适宜1-2人单侧通行，与现代风景园林空间形成极大反差，显现出苏州园林精致玲珑的风格特点。②D/H值与园林总面积无明显关联，面积较大的拙政园D/H最大值为0.6，而面积较小的环秀山庄D/H最大值为0.8。③D/H值为0.5～1.0之间的步行空间全部为“灰空间”，多数为建筑周边的平台或庭院周边的廊道，提供了较为宽敞的观景和休息功能，与现代广场的空间尺度(1～3)相比，苏州园林步行系统的“面空间”尺度更宜人，提供了适合3～5人的休息及活动范围。

3.3 界面与空间设计

3.3.1 基面

苏州古典园林步行空间基面设计有如下特点：①多用“折线”。折线形式在“室内空间”(建筑组合)、“灰空间”(主要为游廊)、“室外空间”(桥)中被反复使用；折线形式多和“天井”、“庭院”、“亭子”相结合，创造富于变化的空间形态，赋予多样的空间功能。②善用“梯形”。梯形的使用有两种情况：其一“有意为之”，利用梯形两个斜边的特殊形态创造步行线路中短暂停留、驻足赏景的空间，多和“亭”相结合；其二“合理处理边界空间”，建筑物和园林外围边界之间容易留出不规则的空间，利用建筑物的直边和围墙的斜边设计成梯形，能最大限度地利用空间，且形态规整美观，通常形成通道或是天井。③“双线”(复廊)的使用。这种设计手法在沧浪亭、狮子林和怡园都有所呈现：沧浪亭的“复廊”位于园林西南角的边界线，分隔园林内外空间；狮子林的“复廊”位于园林南侧一角，作为一个景观节点；怡园的“复廊”位于园林中心偏东，把整个园子分隔为东西两部分。显然“复廊”具有分隔空间、作为景观节点和处理边界的作用。此外，“复廊”的优势还有类似“双向车道”能引导双向人流。在“复廊”两侧的垂直界面开口，设计成花窗，提供多种视觉窗口，“复廊”两侧的景观设计为不同类型，一侧为水景一侧为庭院，使得双向步行的景观视线都有所不同。在“复廊”中心的垂直界面开口，设计成出入口或者花窗，出入口使得两侧交通自如，花窗提供了趣味性的视觉窗口，都别有一番风味(图4)。

3.3.2 垂直界面

垂直界面的处理有如下特征：①边界的处理。园林的围墙处理，通常有连续的、起伏的天际线，善用植物和景石创造自然的画面，如留园西南角的围墙设计。“室内空间”和“灰空间”一侧的墙面设计，多用形态多样的“花窗”、“字”、“画”、“对联”等进行装饰。②“开口”设计。苏州园林随处可见大大小小的“洞口”，用来提供视觉窗口(如，花窗、景框)，给狭小的空间增加光线，或给出入口增添一些野趣(如，月亮门、花瓶门)。③自然动态景观。动态景观的形成离不开自然的光、影、风、雨、雪、植物生长等做“景”，离不开人工设计的墙面做“衬”，离不开“开口空间”提供 “框”。苏州园林的“框景”、“漏景”手法也都常见于步行空间中，一明一暗、光影变幻、雨雪风霜、植物摇曳，都给步行空间的垂直界面平添色彩。

3.3.3 空间设计

由于“灰空间”是苏州园林步行系统“线空间”的主要类型，研究对千余张照片进行分析，归纳总结出“灰空间”有四种基本形态，其他类型都是通过“基本形”发展变化而来。①“单块板单视线”，步行空间在单侧，景观视线在单侧。②“单块板双视线”，步行空间在中间，景观视线在两侧。③“两块板双视线”，步行空间在中间，景观视线在两侧。④“两块板单视线”，步行空间在两侧，景观视线在中间(图5)。

步行空间设计，有三个基本手法：①宜游。“灰空间”的顶面，具有遮阳挡雨的功能，一年四季适宜出行，增加可步行性。②可坐。几乎所有的步行空间都能利用两侧的石阶，设计成人可坐的高度，方便随时逗留、小憩。③好赏。空间不论大小，都有足够多的“景”和观景的“口”，让步行过程中好玩好赏。

图4 苏州古典园林步行空间基面设计

图5 苏州古典园林“灰空间”基本形态

4 结论与启示

4.1 结论

通过空间注记法、测量法和GIS空间分析法，对苏州市9座古典园林实地考察，研究了其步行系统的类型与布局、空间尺度、界面及空间设计。主要结论如下。

(1)步行系统分为“线空间”和“面空间”两大类，其中“线空间”包括“室内空间”、“灰空间”和“室外空间”，三者衔接流畅，自由组合，变化万千。“面空间”占园林总面积的30%～50%，“灰空间”占线空间总长度的50%以上，二者是步行空间的主要类型。

(2)步行系统的空间布局有两种主要类型，布局在园林外围或均匀布局在园林中，二者各具优势。“线空间”与“面空间”的组合有11种基本形，包括：单侧相邻、多侧相邻、单面相接、多面相接、单线串联、多线串联、“线”包“面”、“面”夹“线”、“口”字形、“日”字形、“田”字形。

(3)苏州园林步行空间尺度(D/H值)的模数为0.3～0.6，创造适宜1-2人单侧通行的步行空间，D/H值为0.5～1.0之间的空间全部为“灰空间”，提供了适宜3～5人的休息活动范围。步行空间尺度设计(D/H值)与园林总面积无关，与广场设计的D/H相比，苏州园林的D/H值偏低、尺度小，形成了独有的精致玲珑的空间特点，尺度的压缩可增加步行路径长度从而提高园林整体可游性。

(4)基面设计方法，具有多用“折线”、善“梯形”、使用“双线”的特点。垂直界面设计，创造连续起伏的边界，使用植物、景石、字画、对联、花窗进行墙面装饰，大胆“开口”，注重“视”和“景”的互动，营造自然动态景观。

(5)“灰空间”设计有四种基本形，即“单块板单视线”、“单块板双视线”、“两块板双视线”和“两块板单视线”。步行空间设计具有三个基本手法，即“宜游”、“可坐”、“好赏”，使得苏州园林的可步行性强，步行空间景观性高、趣味性强。

4.2 对现代城市公共空间设计的启示

苏州古典园林“小中见大”、“步移景异”的造园艺术，除了“理景”(景观节点)，更离不开“梳景”(步行系统)。景点、视线、步线构成了完整的“景—视—行”系统，不可分割。对比现代城市公共空间设计和步行系统设计，有以下建议。

(1)现代城市公共空间，尤其公园和广场，贪多求大，注重“景”的设计，忽略“观”的营建，实际利用率并不高。现代城市公共空间应注重小尺度景观的营建，增加D/H值为0.3-0.6尺度的步行“线空间”，增加小尺度(D/H为0.5-1)游憩“面空间”的比例，“线空间”中增加“室内空间”和“灰空间”的类型，建立“室内-室外-灰空间”无缝衔接、任意切换的步行系统，注重“线”与“面”的空间组合方式。

(2)城市公共空间中的步行空间设计，可借鉴苏州古典园林“灰空间”的四种基本类型，“单块板单视线”、“单块板双视线”、“两块板双视线”和“两块板单视线”。注重基面设计，适当引用“双线”的设计手法，增加空间趣味性；注重“垂面设计”，适当“开口”，形成空间的交互渗透；注重“顶面设计”，增加“顶面空间”的数量、丰富“顶面空间”的形态。

(3)“宜游”、“可坐”、“好赏”，同样是影响城市公共空间的活力的重要指标。“好赏”，可以通过城市公共空间交通设计、空间组织、景观序列建构和景观节点的细部设计来实现，而“宜游”和“可坐”其实是对公共空间的舒适性和功能性提出具体要求，各类公共空间和景观节点都可以通过微更新的方法实现局部改造，虽然不可能像古典园林那样设计大面积的园林建筑和游廊，但可以利用现代化的技术方法，例如增加可移动的景观座椅，智慧化的景观设施来实现。