两种口腔护理溶液应用于口腔护理的效果比较

薛亚莉

（郑州人民医院，河南 郑州 450003）

口腔是食物进入消化道的重要通道，同时也是微生物寄居于滋生的良好的场所。健康人群具有良好的抵抗能力，在饮水、刷牙、咀嚼与漱口的过程中能够达到良好的清洁效果，有效消除细菌，也就很少发病。但是在人的机体患病过程中，抵抗力不断下降，导致产生不良的口腔卫生。在过去口腔护理中使用的溶液为漱口水，但是部分患者在使用漱口水的过程中出现各种不良反应。临床中为改善这种情况，使用蒸馏水进行口腔护理，做好口腔护理对病人非常重要。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2019年1月～2019年12月间实施口腔护理的84例患者进行研究，按照数字随机分组的原则分成两组，其中试验组患者42例，常规组患者42例。试验组患者中男患者28例，女患者14例；年龄范围29～76岁，平均(52.1±2.6)岁。常规组患者中男患者26例，女患者16例，年龄范围31～71岁，平均(49.2±1.8)岁。两组患者基本资料比较无差异，符合统计学比对要求。

1.2 方法

根据患者分组情况给予相应的口腔护理溶液。试验组患者给予蒸馏水实行口腔护理。首先，在护理之前护理人员应当测定患者口腔内pH值，对口腔细菌进行采样，患者咽喉部位要求充分暴露，用培养管中咽拭子操作，护理人员在此项操作的过程中，轻柔、迅速的擦拭上下牙龈、两侧腭弓、舌上、舌下处的分泌物，操作完成要将培养管中塞紧。其次，主动对患者进行健康宣教，让患者知晓湿润口唇口腔，告知漱口时要用温开水。再次，护理人员擦拭口腔的过程中，每次使用1个棉球，直到擦拭干净为止。最后，患者口腔护理结束后对比护理效果和患者舒适度。常规组患者除去使用的口腔护理溶液不同外，其他操作程序均相同，试验组护理液为蒸馏水，常规组为医用漱口液。在为患者提供口腔护理操作的过程中，需要由两名护理人员相互配合完成。

1.3 护理质量评价

在无菌技术操作的前提下，两个组护士分别对患者实施轻巧细致的口腔护理操作，两组患者的护理操作频率、占用时间和操作方法无异。从口腔pH值，患者口干口腔有无异味以及炎症发生来比较两组患者的不同护理效果。

1.4 统计学分析

在进行研究中所收集数据利用统计学软件SPSS 20.0处理分析，检验结果的数据P＜0.05，就说明数据具有统计学意义。

2 结 果

护理结果表明，试验组患者口干口涩出现比例4.8%，口腔异味出现比例2.3%，口感舒适比例92.9%分别都显著优于常规组(医用漱口液11.9%、7.1%、33.3%)；而使用后pH值正常率试验组(蒸馏水95.2%)明显高于常规组(医用漱口液88.1%)。数据符合统计学差异(P＜0.05)，详情见表1。

表1 组间患者进行口腔护理后口腔情况[n(%)]

常规组中效果不好后转为试验组用蒸馏水漱口患者有9例(其中外伤2例；糖尿病伴并发症7例)。将这9例口腔护理液改为蒸馏水。效果如下:口干口涩患者3例改善2例；口腔异味患者6例有3例得到改善。两组使用护理操作方法相同，用不同的护理液，对于护理效果比较具有显著的意义。

3 讨 论

从上述数据中我们可以分析得出，在使用两种不同护理液后，试验组(蒸馏水)口干口涩出现比例4.8%，口臭出现比例2.3%，炎症、口感舒适率92.9%分别都明显优于常规组(医用漱口液11.9%、7.1%、33.3%)；而使用后pH值正常率试验组(蒸馏水95.2%)明显高于常规组(医用漱口液88.1%)。对于常规组(医用漱口液)中的9例口腔护理液改为蒸馏水，数据表明转用蒸馏水后改善效果明显。使用蒸馏水对化疗患者进行口腔护理，能够达到良好的口腔护理效果，加强免疫，起到抗病能力，患者舒适度增加，并且在费用方面，蒸馏水价格低廉，患者则更容易接受，更具有临床推广价值。