区块链+数字档案馆建设利弊浅析

李彬

摘 要：本文从区块链技术+数字档案馆的技术原理出发，在深入阐述区块链技术的可行性等优势的基础上，本着全面推进数字档案馆建设，确保档案的安全性、网络运行的安全性的原则，对区块链技术的弊端进行了探讨，意在为区块链+数字档案馆的科学发展，为实现数字档案的高质量管理提供借鉴。

关键词：区快链;数字档案馆;利弊;信息技术

随着网络技术的深入发展，以互联网+、云媒体、云计算、云服务网络科技与应用成为信息时代发展的主流。进入21世纪，基于比特币的金融网络技术——区块链技术诞生。历经10多年的发展，社会各界对区块链技术的应用日益广泛，并呈现行业融合发展趋势。作为档案界，在档案数字化建设步伐的日益加快的形势下，区块链技术也从国家层面加快了对其研究的步伐。2017年“区块链技术在电子文件管理中的应用”被国家档案局列入科技项目立项选题，这标志着区块链技术与档案相融合的时代的到来。3年后的今天，当我们检视历史，回头看的時候，不难发现，人们对 “区块链+”“数字档案馆”的研究涉及者甚少。为了比较全面评价区块链技术在数字档案馆建设中的作用，笔者从区块链技术的核心要义出发，对其利弊加以研究，提出自己的拙见，旨在提供交流和借鉴。

1 区块链+数字档案馆的技术原理

区块链+数字档案馆是如何实现的？区块链技术应用于数字档案馆是基于数字基础上的信任机制，最初的创意是在融汇了密码学、哈希算法、P2P网络协议、时间戳、工作量证明等知识的一种点对点现金支付系统。其总体程序是一种由数据区块按时间顺序链接形成的链式数据结构。第一，凸显的是是网络中多方参与维护的一个以密码学方式保证安全可信的去中心化共享账本。第二是区块链的去中心，即记账工作不是由某一单独的核心组织完成，而是由区块链网络中每一个参与节点完成。第三是每个人都有可能参与记账，改变数据库。竞争方式就是系统会自动选出在一段时间内记录最快、最准确的节点，将其设定为记账者。它记完账，把所记录的账本传送给每一个参与节点。每个参与节点都备份一份完整的账本。作为与区块链融合的数字档案馆则是以去中介化和去中心化的多个电子档案的发布节点构成的分布式数据库，散列在各地的多点数据中心。

2 区块链的优势

2.1技术可行性高

区块链技术是否适合应用到档案管理中去，可行性如何，是近年来困扰档案界的核心问题。 在这方面，部分学者对其是认同的，其中尤以李玉婷为代表，她在《基于区块链技术的档案管理可行性与不可行性对比研究》认为，区块链技术在档案管理中具有技术性可行性、管理可行性和社会可行性。能够维护电子档案的真实性、完整性、可用性和安全性的需要。指出电子文件不再需要通过复杂的元数据来验证自我认证的真实性，这种方法可以降低电子文件管理的时间成本，提高文件系统的效率。对于我国档案业而言，区块链将所有电子档案管理单位连接到一条链上，使档案管理部门可以从更广的角度，对所有单位进行统一的监督和指导。

2.2 安全性高

如何确保档案信息的真实性、安全性，是电子档案管理，尤其是制约数字档案馆发展的瓶颈问题。透过学者们的大量研究可以看出，部分学者认为，区块链技术则为解决这一问题提供了先机。海啸在《基于区块链技术的数字档案信息安全建设策略探究》指出，区块链技术运用哈希算法可以保证数字档案信息的真实性、运用非对称加密技术保护数字档案信息的安全性、利用可信时间戳技术保证数字档案信息的有效性。吉建功、李洪、史依心在《区块链技术应用于电子档案长期安全存储的探索研究》中指出，区块链技术应用于电子档案长期安全存储的优点：很难被攻击、可适应性、可进化性、无限性、弥补性;所有的客户端都能提供资源;连线容易、可靠性高、易扩充。

3 区块链技术的弊端

3.1 “去中心化”是与我国档案管理发布体系相违背的

目前，我国的档案管理与发布体系是“中心化”+国家档案馆的管理机制，是与我国的国情相适应的，是建国以来国家体系的集中表现。《档案法》明确规定，国家各级档案机构是档案的管理和发布机关。区块链技术提倡的“去中心化”，区块链这种动议和初衷在经济领域似乎是可行的，但是在涉及国家大政方针和国家机密的档案发布体系中还存在不够完善的情况。如果建立起这样的网络体系，将意味着各种机构均可以利用网络发布档案，档案的真实性将可能被社会质疑，档案机构的权威性可能会受到挑战。

3.2 最长链的认证体系将颠覆档案的真实性

区块链技术的本质是建立在数学基础上的信任机制。它的建立流程是通过发布、广播、工作量证明、再广播再记录、节点的多次记录来实现的，形成区块链，而且最终以记录最长的链被认为是正确的，并且会继续延续下去。这种模式的正确认证体系是与我国的国家档案局的发布的档案信息为权威的体系不相适应的。因为档案的真实性，不是以国家档案馆以外的其他机构的簇拥式呼应为前提的，而是档案的原始记录为依据的。如果我们以“记录的最长链”为判断正误的依据，以多个节点的判断为判断，将存在着破坏档案真实性的隐患，。

3.3 个人认为“去中介化”将意味着摆脱监管，有可能导致档案生态的恶性发展

档案生态是一个国家档案事业健康发展的外部和内生动力。疯长的野草是导致良苗被驱逐或死掉的罪源。区块链诞生的基本原理和初衷决定了它就是要建立没有监管，没有第三方的自有由体系。从某种意义上讲，这种不要监管，摆脱监管的体制，是与我国的数字档案馆建设宗旨不相吻合。

3.4 运算速度慢，使用成本高

自从区块链技术诞生以来，它的运算速度就困扰着管理者以及利用者，因为它的运行速度相比之下太慢。据测算，目前每笔比特币的成交时间至少要等10分钟甚至1个小时。与互联网的每秒8000笔交易的速度相比还有不足之处。这样的速度，利用到档案查询中，将影响档案的利用效率。其次，是使用成本教高。区块链技术在运行过程中要消耗大量的电能。也就是说，对档案的生态环境，会不同程度的造成影响。

鉴于上述原因，我认为目前区块链技术还不够成熟，建设“区块链+”数字档案馆的设想还需多方加紧时间探讨与研究，以求技术完善，并在打破相关制约的壁垒之后，实现区块链+数字档案馆全面开发与应用，以资全面提高数字档案的管理水平。

4 结语

目前，人们对区块链技术研究还处在初级阶段，尤其是将其利用到数字档案馆建设中去还有一段路要走。作为科学规划区块链+数字档案馆研究，一定要在全面了解区块链技术的利弊的基础上，才能充分发挥信息技术的功能，为我国数字档案建设提供全新的路径，全面提升数字档案的管理水平。