神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范

刘海威　马丽　刘昭辉

【摘  要】探讨在神经内科的护理过程中存在的潜在风险，并有针对性的提出预防风险的对策。选取时间段（2018年10月-2019年10月）内来我院治疗的138例神经内科患者作为研究对象，随机分为对照组（n=69）和观察组（n=69）。前者采用常规的护理方法，后者采用风险护理的方法，以风险事件发生率和护理满意度为观察指标进行对比分析。

【关键词】神经内科护理;护理风险;防范对策

【中图分类号】R473      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）01-0182-01

1 资料和方法

1.1一般资料

选取时间段（2018年10月-2019年10月）内来我院治疗的138例神经内科患者作为研究对象，随机分为对照组（n=69）和观察组（n=69）。对照组，38例男性患者，31例女性患者;年龄34-78岁，平均年龄为（61.25±2.66）岁。观察组，37例男性患者，32例女性患者;年龄32-79岁，平均年龄为（60.25±2.79）岁。所有患者均自愿参加本次研究，并签署知情同意书。将存在精神障碍患者排除在外。对比分析两组患者的一般资料，P>0.05，差异无统计学方面的意义，故两者具有可比性。

1.2方法

对照组采用常规的护理方法，研究组采用风险护理的方法，以风险事件发生率和护理满意度为观察指标进行对比分析。^[3]

1.3观察指标

风险事件发生率和护理满意度为本研究的观察指标。^[4]

1.4判定标准

采用调查问卷的方式判断患者的护理满意度。调查问卷共包含护理态度和护理操作等在内的30个问题。总分为100分，非常满意：≥95分;一般满意：75分≤分值<95分;不满意：<75分。总满意度按以下公式计算：总满意度=（非常满意人数+一般满意人数）/总人数*100%。

1.5统计学方法

数据的统计分析使用EXCEL和SPSS23.0软件。例数（%）、均数±方差（）表示计数资料、计量资料。对照组和研究组的差异分析采用t检验，当P<0.05时，表示差异显著，具有统计学意义。

2 結果

2.1两组患者的风险发生率对比

观察组的风险事件发生率为4.29%，对照组的风险事件发生率为15.71%，两组差异比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面的意义。具体结果见表1。

2.2两组患者的护理满意度对比

护理满意度方面，观察组的护理满意度为98.55%，对照组的护理满意度为86.95%，两组差异比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面的意义。具体结果见表2。

3 讨论

对于神经内科的患者来说，其病情较为复杂、严重，对其护理的难度较大。目前，神经内科护理亟需解决的重点问题是提高神经内科的护理质量。在治疗过程中，患者的神经和意识等受到疾病的影响，风险发生的概率大大增加。本文旨在探讨在神经内科的护理过程中存在的潜在风险，并有针对性的提出预防风险的对策。选取时间段（2018年10月-2019年10月）内来我院治疗的138例神经内科患者作为研究对象，随机分为对照组（n=69）和观察组（n=69）。前者采用常规的护理方法，后者采用风险护理的方法，以风险事件发生率和护理满意度为观察指标进行对比分析。

本次调查发现，观察组的风险事件发生率为4.29%，对照组的风险事件发生率为15.71%，两组差异比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面的意义。护理满意度方面，护理满意度方面，观察组的护理满意度为98.55%，对照组的护理满意度为86.95%，两组差异比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面的意义。

一言蔽之，在神经内科的护理工作中，实施风险管理的方法，临床效果显著，风险事件的发生率大大降低，护理满意度显著提高，临床中可推广使用。

参考文献

[1]      刘莉芳.神经内科临床护理工作常见安全隐患与预防管理对策[J]，中医药管理杂志.2015，7（23）：107-108.

[2]      李勇珍.浅谈神经内科护理中常见的安全隐患与解决措施[J]，中国现代药物应用.2014，25（10）：251-252。

[3]      贾亚娟，浅谈神经内科护理工作中常见的安全隐患与解决措施[J]，中国医药指南.2013，3（10）：16-17.

[4]      王玲.神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范对策[J].实用临床护理学杂志，2019，4（1）：119+124.