竞技体育中提高运动表现的技术应用合理性研讨

王牧

摘  要：现阶段科学性技术在现代竞技体育领域起着重要的作用，一部分得到了长期的使用与进一步的发展，有些则由于各种争议或不妥当的应用，导致被禁止或取消。本文通过对技术基础概念的确定、从4个方面来分析一项技术的合理性与否，以及研讨技术的应用是否具有竞技体育内涵、精神及利用价值，来判断一项技术的应用合理性。

关键词：竞技体育  运动表现技术  技术应用

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                       文章编号：2095-2813（2020）05（c）-0220-02

Abstract： At present， scientific technology plays an important role in the field of modern competitive sports， some of which have been used and further developed for a long time， some of which have been banned or cancelled due to various disputes or improper applications. This study analyzes the rationality of a technology through the determination of the basic concept of technology and four aspects， and discusses whether the application of technology has the connotation， spirit and use value of competitive sports， so as to judge the application rationality of a technology.

Key Words： Competitive sports; Sports performance technology; Technology application

1  提高运动表现的技术概念界定与分类

1.1 技术的概念

对于技术的概念界定，从多样的侧重点反映了技术具有多重特征性，有的把技术看做是工具、仪器、装置与设备;还有的把技术看做是技能、经验、知识的积累;也有把技术当做一种方式、方法、渠道。由此可以看出技术赋有的不同特征，如目的性、实践性、具体性等。所以单单从“技术”的一个角度去解读其含义是片面的且不具体的。现阶段，在体育学中大家一致认同的技术观点有2种：一是人类的发明与创造出的;二是由于达到某种目标、兴趣，要求而出现的手段、方法或者工具。由此，本研究将“竞技体育中的技术”届定为：为了到达某种目标或动作而由人为创造、设计的手段、方法或者器材工具。

1.2 技术的分类

根据上述对技术的定义，可将其划分为四大类。

第一类：此类技术主要以不断改善身體动作、身体技能为目的，是一种不断完善与改进符合项目特征的手段及方法。反之，由于身体技能的不断提高与进步，某些运动项目对于运动员的身体机能健康则是一种巨大挑战。第二类：此类技术为提高竞赛表现的运动装备使用上，即物化技术。例如球拍、泳衣泳镜、跑鞋等。对于此类技术合理性分析主要集中在两方面。一方面，此装备是否是每位运动员都可以获得的，是否都是可以公平接触的;另一方面，此装备的使用是否会对运动员本身产生伤害，对运动项目本身是否发生了歧化。第三类：此类技术为经过科研和日常训练的经验积累所产出的合理化辅助仪器。这种辅助手段一般对运动员本身无害且有利于运动员的竞技水平发挥，其合理性一般是社会以及运动界认可的。第四类：此类技术的表现主要体现在赛场外训练，主要针对的是运动员在特定的比赛环境条件下的适应性。其目的主要是提前使运动员产生抗阻能力，达到机能与心肺能力预热，以应对比赛时的高乳酸反应。

2  提高运动表现的技术合理性分析

2.1 技术是否符合竞技体育的精神

技术的应用对于竞技体育精神的体现的重要性肯定是毋庸置疑的。面对追求公平公正的体育精神，技术的合理性则是过检的第一指标。同时，在对于同一种技术的运用时，也要考虑是否每位运动员都具有相同的接触的机会，并且是否会对运动员身体造成伤害。其主要原因就是其技术只体现在少数人身上，大多数或者说绝大部分运动员并没有相同的待遇和机会可以使用，这大大违背了公平公正的体育精神。

2.2 技术是否符合竞技体育的内涵

“更快、更高、更强”的奥林匹克精神制定的依据就是要发展运动与竞技体育的魅力内涵。运动本身就是以人为出发点进行，所以针对人为障碍是需要在运动中克服的，若此技术规避了人为障碍，那就是违背了竞技体育的内涵。刀锋战士确实是使用了技术辅助来减少了人自身的机体障碍，所以今后其成绩的认可存在巨大的争议。同时，这也是对竞技体育内涵的错误理解。

2.3 技术应用的价值利弊分析

一项技术的运用一定要考虑其价值的利弊影响，尤其是应用于运动员自身来说，是不是无害且对机能表现无影响。如果仅仅将运动员当做工具的载体，将其动作当做机械化的机器，应用的技术不计后果地加在运动员身上，以获得更优异的成绩，这是不人道且极度片面的思想。这将会导致竞技体育风气的异化。

2.4 技术对运动员自主性的影响

采用一项技术，一定要确定人的主体定位，切勿本末倒置，使得运动员主体地位缺失，导致其成绩好坏主动权体现在技术本身。如果技术的控制感过强，则应该考虑替换或者禁止此项技术。这也能更好地提高运动员的参与程度与努力程度。例如，此前大热大火的“可控氧舱技术”，此项技术依赖于专业的身体素质团队以及配套的医护保障体系。如果计划不当，则会影响运动员的专项成绩，甚至会导致运动员的身体健康出现损害，从而进一步导致运动员积极性的挫败。所以，一项技术的应用合适与否，并不是简简单单的答案，而是经过多方面考虑的结果。

3  结语

时代的发展，技术的更迭，使得竞技体育受益匪浅，但切勿盲目采用不符合标准的技术。技术的多样化也使得技术的采用是否具有合理性，是否具有有效性出现争议。

（1）在选择采用合适的技术时，一定要注重竞赛过程中的公平公正性。所以不管是赛场内还是赛场外，都要保证技术的可获均等性。同时技术的应用要尊重人的主体地位，切勿本末倒置。

（2）在评判一项技术是否具有合理性时：要判断其是否符合竞技体育公平公正的精神;同时也要判断其是否具有更快、更高、更强的体育内涵;然后还要判断其真正采用后是否真实可靠，无害于运动员且对竞技能力的表现利大于弊;最后采用一项技术一定要秉持运动自主性原则，保障运动员的主体地位，切勿本末倒置，使运动竞技成为了技术与技术之间的高低竞争。

参考文献

[1] 辞海编委会.辞海[M].上海：上海辞书出版社，1989：1758-1759.

[2] 孔昀.体育与科技的契合及其机制研究[D].沈阳体育学院，2011.

[3] 李倬颖.探究运动人体科学在竞技体育中的作用[J].当代体育科技，2018，8（4）：7，9.