安徽省产业结构变迁与绿色发展耦合协调评价及趋势预测

张乐勤

(池州学院 地理与规划学院，安徽 池州 247000)

践行绿色发展，打造全国生态文明建设示范样板乃安徽省当下重要发展战略。2016年安徽省出台了《关于扎实推进绿色发展 着力打造生态文明建设安徽样板实施方案》，2017年又印发了《安徽省绿色发展行动计划实施方案》，然而，安徽省产业结构状况并非合理，以2017年为例，其三次产业结构为9.56∶47.525∶42.92[1]，与全国平均水平相比，第二产业占比偏高7.02个百分点，第三产业偏低8.68个百分点[2]，总偏离度(产业增加值占比同就业占比与1的差的绝对值[3])达1.41，为此，安徽省将深化产业结构战略性调整作为推进绿色发展关键之举(2018年9月，安徽省人民政府在其印发的《安徽省打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方案》中提出，调整优化产业结构，推进产业绿色发展)。产业结构优化调整是否支撑了绿色发展，两者间匹配关系如何，对此进行探索，无疑对指导产业结构优化升级方向及制定或调整产业结构与绿色发展协同演进的规制政策具有重要启示意义。

CNKI检索表明，安徽省绿色发展的既有研究集中于经济与环境协调方面[4、5]、绿色发展水平评价[6，7]、绿色发展路径[8]，围绕产业结构与绿色发展的相关研究仅见郑丽琳等[9]、王文哲和韩玉刚[10]涉足过，郑丽琳等[9]研究表明，第二产业占比高不利于绿色经济增长，若第二产业占比下降10%，将促进地区人均绿色GDP增长2496.9 元，王文哲和韩玉刚[10]采用典型相关分析方法，揭示了第三产业发展对水环境、大气环境有积极改善作用，而针对产业结构变迁与绿色发展协调状况的研究未见报道。鉴于此，本文运用主成分分析方法，对绿色发展能力进行评价，基于状态协调度模型，从产业结构合理化、高级化两维度，考察其与绿色发展间协调关系，采用灰色GM(1，1)模型，对两者间协调关系进行预测。预期可为供给侧结构性改革方向与绿色发展的政策制定提供决策参考，有利于推动安徽省绿色发展进程与生态安徽建设，也有利于安徽省经济社会高质量发展。

1 研究方法

1.1 绿色发展评价

绿色发展是一种以可持续发展理论为导向，以资源节约、环境友好为特征，以经济发展与环境保护有机统一为遵循的发展模式。从本质上看：首先，绿色发展崇尚经济增长，发展经济是其基础，离开经济谈绿色发展只能是缘木求鱼；其次，绿色发展高度重视发展的协调性，与传统发展相比，绿色发展更加注重发展效率与环境代价，不以牺牲资源环境换取经济增长；再次，绿色发展动力在于创新，技术创新可以提高资源利用效率，减少单位产值污染物排放，从而减少了发展资源环境代价；最后，绿色发展秉持人与自然和谐共生理念，注重在发展中保护，在保护中发展。为此，借鉴前人成果[6，11]，遵循科学性、综合性及数据可获原则，从经济发展能力、发展创新动力、发展资源效率、发展环境负荷、环境改善能力5维度，构建如表1的绿色发展评价指标体系。评价方法采用主成分分析法，详情参见文献[12]。

表1 安徽省绿色发展能力评价指标体系及权重

1.2 产业结构变迁与绿色发展耦合协调评价方法

协调是指2个或2个以上系统间有序运行与发展的和谐共存状态。评价系统耦合协调方法包括耦合协调模型[13]、动态耦合模型[5]、模糊协调模型[14]及状态协调度模型[15]等，其中，状态协调度模型基于数学隶属度概念，通过测算考察对象协调发展优劣程度状态值，对系统间协调状况进行判别，具有机理明晰，测算简洁，方法科学优点，得到了学术界普遍认同[15-17]。鉴于此，本文采用该方法，从静、动态两维度，就产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展间协调关系进行考察，方法如下。

静态协调性维度：首先，建立状态协调度函数。假定产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展分别用RIS、AIS、GDA表示，产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展能力指数值分别以m、n、g表示，则RIS相对于GDA、GDA相对于RIS、AIS相对于GDA、GDA相对于AIS的状态协调度可分别表示为[15〗

(1)

其次，构建协调度模型，若以CRIS-GDA、CAIS-GDA分别表示产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展协调度，则有[15]

(2)

动态协调度维度：以CRIS-GDA′、CAIS-GDA′分别表示产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展t期的平均协调度，则有[4]

(3)

当t2>t1时，若CRIS-GDA′>0、CAIS-GDA′>0，表明系统协调状态趋好，若CRIS-GDA′<0、CAIS-GDA′<0，表明系统协调状态趋劣。

参照文献[18]方法，构建如下产业结构变迁与绿色发展耦合协调判别体系。

表2 产业结构变迁与绿色发展耦合协调判别体系

1.3 产业结构变迁与绿色发展耦合协调趋势预测

对事物进行预测方法包括回归预测、神经网络预测、运用SPSS软件建模预测、灰色GM(1，1)预测及组合预测等，其中，灰色GM(1，1)预测是一种通过对原始数据建立白化微分方程来寻找其内在演化规律，进而对事物未来发展趋势进行预测的方法，在小样本数据的时序预测中得到了广泛应用[19-21]，其建模机理为[21]：

(4)

(5)

式中，a、u为待估参数，可由最小二乘法来估计[21]。

2 变量说明与数据来源

鉴于中国首提生态文明建设始于2005年的实际，兼顾数据可获性与研究时效性，研究样本界定为2005—2017年，原始数据来源2006—2018安徽统计年鉴、2006—2018年中国环境统计年鉴及2007—2018安徽科技统计公报，部分数据由统计数据整理而得，其中，考虑到价格因素，与经济相关数据以2005年为基期，采用平减指数度法进行调整。

3 结果与分析

3.1 绿色发展指数评价

采用极差标准化分析方法，对绿色发展各评价指标进行归一化处理，再将其输入SPSS 19.0软件进行主成分分析，结果表明，可提取2个主成分，其方差贡献率分别为49.003%、44.091%，总贡献率为93.094%，以2主成分得分为基础，2主成分方差贡献率占总方差贡献率百分比作权重，可得到绿色发展综合评价得分，再借鉴文献[23]方法，可对综合得分进行转换，所得结果如表3。

由表3可知，安徽省绿色发展指数由2005年的38.01跃升至2017年的78.01，年均增长6.17%，比较而言，2005—2012年，绿色发展指数均值为51.83，2013—2017年，均值为73.07，表明党的十八大后，绿色发展能力提升迅速，究其原因，2005—2012年，安徽省以生态省建设为契机，先后制定了《安徽生态省建设总体规划纲要》《生态强省建设实施纲要》，着力加强生态环境保护，注重经济发展与环境保护的协同演进，使绿色发展不断攀升。2013—2017年，安徽省以新发展理念及2016年4月习近平总书记视察安徽时关于建设绿色江淮美好家园指示精神为引领，先后出台了《安徽省生态文明体制改革实施方案》《安徽省五大发展行动计划》《关于推进绿色发展着力打造生态文明建设安徽样板实施方案》《安徽省绿色发展行动实施方案》等一揽子政策，不断加大经济发展动力转换与产业结构调整力度，积极发展高技术产业、战略新兴产业及现代服务业，强力推进全国生态文明样板建设，经济发展质量不断提升，经济发展的协调性与持续性有了质的飞跃，绿色发展成为其发展主旋律，进而促使绿色发展能力跃升迅速。

表3 安徽省2005-2017年绿色发展评价综合得分

3.2 产业结构变迁与绿色发展耦合协调评价

3.2.1 静态耦合协调度 基于统计数据，采用泰尔指数公式，可测算出研究时序产业结构合理化指数，将第三产业增加值与第二产业增加值相比，可得产业结构高级化指数，运用状态协调度函数，可对产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展间相对协调度进行测算，结果如表4。

基于表4相对协调度，运用协调度测度表达式(2)，可对研究时序产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展协调度进行测算，结果如图1。

由图1可知，安徽省产业结构合理化与绿色发展静态协调度由2005年的0.2263跃升至2017年的0.9971，整体呈“N”型波状上升态势，产业结构高级化与绿色发展静态协调度由2005年的0.7766降至2017年的0.6742，整体呈“W”型波状变化态势，产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展多年均值分别为0.6257、0.5677，变异系数(标准差与均值之比)分别为35.37%、34.50%，表明研究时序产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展间整体协调状况不佳，呈基本协调态势，且年际变化大。借助SPSS 19.0数理分析软件，进一步对产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展间进行相关分析，所得结果显示，产业结构合理化与绿色发展在0.1水平上显著相关(sig值为0.052)，相关系数为-0.548，产业结构高级化与绿色发展相关系数为-0.310，但不显著(sig值为0.303)，表明考察样本期，产业结构合理化、产业结构高级化并未支撑绿色发展能力提升。究其原因，与安徽省产业结构特征有关，研究时序内，安徽省第二产业平均占比49.37%[1]，高出同期全国平均水平4.69个百分点(同期全国第二产业平均占比为44.68%[2])，第三产业平均占比37.07%[1]，低于全国同期水平8.67个百分点(同期全国第二产业平均占比为45.74%[2])，与钱纳里三次产业标准模式(1980年为基期，人均GDP接近4000美元时，标准三次产业构成为18.6∶31.4∶50[24])相比，安徽省2013年人均GDP接近以1980年为基期的4000美元(2013年，安徽省人均GDP为32000.89元[1]，剔除价格因素，折算成1980年约5891.22元，换算约3931.67美元)，当年第二产业占比54.65%，第三产业占比33.02%[1]，比较而言，第二产业占比偏高23.25个百分点，第三产业偏低16.98个百分点，且在第二产业中，以钢铁、水泥、冶金等“两高一资”产业为主[5]，二高三低的失衡产业结构，高耗能、高排放占比高的第二产业结构，增加了单位GDP资源环境负荷，故而对绿色发展起掣肘作用。

表4 产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展相对协调度

图1 安徽省2005-2017年产业结构变迁与绿色发展静态协调度Fig.1 Static coordination degree between industrial structure changes and green development in Anhui Province in 2005—2017

3.2.2 动态耦合协调度 运用式(3)及图1数据，可测算出研究样本期产业结构变迁与绿色发展不同时段协调度，其中，2005—2012年，产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展平均协调度分别为0.5831、0.5202，2013—2017年，产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展平均协调度分别为0.6986、0.6437，对比两时段的CRIS-GDA′、CAIS-GDA′可知，产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展动态协调度分别为0.1155、0.1235，表明党的十八大前后，安徽省产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展协调状况均向好，分析其原因，党的十八大后，安徽省以新发展理念为引领，实施了创新驱动战略与“调转促”行动计划，积极发展战略新兴产业、高技术产业及现代服务业，使经济结构更加合理、更加优化，发展质量与持续性提升明显，进而使产业结构合理化、高级化与绿色发展协调状况趋好。

3.3 产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展耦合协调预测

分别以图1的安徽省2005—2017年产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展耦合协调度(CRIS-GDA、CAIS-GDA)作为原数据序列，将其输入灰色GM(1，1)软件，运行建模计算，可得灰色GM(1，1)模型(表5)，运行预测对话框，输入预测步长8，可对2018-2025年CRIS-GDA、CAIS-GDA数据进行预测，结果如表6。

表5 预测模型

表6 安徽省产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展耦合协调度预测结果

Table 6 Forecast results of coupling coordination degree between industrial structure rationalization,optimization and green development of Anhui Province

耦合协调度2018年2019年2020年2021年2022年2023年2024年2025年CRIS-GDA0.76050.77750.79480.81260.83070.84290.86810.8875CAIS-GDA0.61460.62540.63630.64740.65880.67030.68200.6939

4 结论与政策启示

运用主成分分析方法，对安徽省2005—2017年绿色发展能力进行了评价；基于状态协调度模型，就产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展间协调状况进行了考察；采用灰色GM(1，1)模型，对产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展间协调趋势进行了预测。得出如下主要结论：

1)研究时序内，安徽省绿色发展指数呈持续升幅态势，年均增长6.17%，比较而言，党的十八大后，绿色发展能力跃升迅速；

2)产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展静态协调度整体呈“N”型、“W”型波状上升态势，多年均值分别为0.6257、0.5677，均呈基本协调状态；

3)党的十八大来，产业结构合理化、产业结构高级化与绿色发展协调能力均呈趋向好；

4)按惯性发展趋势，2025年，产业结构合理化与绿色发展将呈现为协调状态，而产业结构高级化与绿色发展仍维持基本协调态势。

上述结论表明，安徽省产业结构变迁与绿色发展间呈基本协调状态，其对绿色发展促进效能并未显现，进一步优化产业结构乃提升绿色发展能力关键之举，为此，得到如下启示：①大力发展具有安徽本土特色的战略性新兴产业。可以通过加大财政资金投入、引导社会资本参与、综合运用税收信贷及价格等经济政策工具、构建激励机制等举措，集聚发展新一代信息技术、新型显示、机器人、新能源汽车、硅基材料、高端数控机床、精准医疗、生物医药等战略性新兴产业；②以科技创新促进传统产业改造。科技创新乃安徽亮丽名片，可依靠“四个一”创新平台，加快现代信息技术与制造业深度融合，努力改造传统产业；③着力发展现代旅游、康养产业、智能通信及智能家电为主的消费型服务业，大力发展现代金融、现代物流、电子商务、科技与信息技术服务、节能环保服务等生产性服务业，促进三次产业结构及制造业内部结构进一步优化，进而带动绿色发展能力提升，实现产业结构优化升级与绿色发展融合演进。