让写作成为一种思维的乐趣

2020-07-04 03:21梁苏明
语文周报·教研版 2020年19期
关键词:隐士论点评价

梁苏明

王小波说:“一个人倘若需要从思想中得到快乐,那么他的第一个欲望就是学习。”阅读是学习写作的最佳渠道。教师要为学生建立阅读体系,有规划地进行整本书的阅读。

一、熟读精思,批注阅读

我们组里经过仔细挑选,向学生推荐了一些经典书目,如《旷代的忧伤》《民国风度》《看见》等,其中《狂与狷》《旷代的忧伤》作为必读书目,每周安排阅读课,让学生阅读、摘抄,在书上做批注点评。教师可指导学生批注阅读的方法:可记下阅读时的理解感受、困惑迷茫,帮助深入理解文本;也可对文章内容或语言等各个角度写出自己主观性的评价;也可写下由文章而联想到的其他,进行知识的拓展和迁移。

一个人的思考维度影响着其思想阅读水平的认识。而思想和情感一样,除了先天因素,主要通过阅读来提高。阅读是一个吸收的过程,也是一个人反省自身的过程。因此,阅读过程中的思考和批注显得尤为重要,不照盘接收,不人云亦云。《狂与狷》中提出了中国隐士的性质,作者对于东汉严光评价很高,“寒士无求品自高”“遗世独立,风骨自存”。有学生结合汉朝的政治背景和这些隐士的作为,觉得作者有拔高隐士形象的嫌疑:“昏庸之道正需人才,而这些所谓的隐者只有小我意识,只想维持自我的清明,把为生民立命当作一种笑话,何来济世之心?”这就是在阅读的过程中独立思考的结果。教师要培养学生非写作状态下的写作意识,即使是写下的只言片语或者是半成品,这都是他们今后写作的丰富的素材库,“为有源头活水来”。

二、过程评价,疏导激励

孔子说过:“不愤不启,不悱不发。”“悱”是学生对某一问题已经有一段时间的思考,但尚未考虑成熟,处于想说又难以表达的一种矛盾心理状态。此时教师的作用就是帮学生找到一条清晰的思路,给学生“指路子”,揭示文本和思维的规律,而这个过程需要师生之间的交流互动,尤其是教师的评价。这种评价不仅是指出问题,还要多表扬多激励,激发学生的内在兴趣,引导学生去正确地思考,合理地写作。

而对于学生的半成品习作,更是要加以利用,作为课堂评价的重点来展开教学。教育学家叶圣陶说:“语文教学最根本的价值是让学生自能读书,自能作文。”教师要在這个原则上学会在评价中疏导学生、激励学生,让他们能真正地感受文字的魅力。

三、提供写作模式,学会智性分析

议论文的最终目标是能够揭示事物的本质和规律。重视“个体内省”,凸显以“自我为中心的表达来张扬自我的真实情感”的写作模式是一种感性模式,如果仅仅停留在这个层面,不利于培养学生适应现代社会的理性写作的表达能力,尤其是难以应对高考作文的模式。

有些学生在写作时方向过于单一,片面选取一些不足以支撑论点的论据,缺乏理性的思考。比如学生想证明“我们应该拒绝无视”,先指出不能无视社会上的弱势群体的问题,然后列举几年前的小悦悦事件,来表明无视已成一种社会现象,最后提出我们应该拒绝无视。这种模式相当单一,漏洞很多,对于什么是弱势群体并没有展开论述,例子也较陈旧,论点的提出很僵硬,不灵活,说理不透、不深,写出来的文章显得肤浅和幼稚,经不起反驳。

其实可以引导学生在进行深入的阅读之后,找一个切入口写一个议论段。写作思路有其基本的程序:1.围绕论点,引用或摘录原文;2.在引出“读”的内容后,对这部分内容进行分析,挖掘更深层次的意义;3.接着联系现实、人物或古今中外的社会现象;4.最后总结观点。

希望每位语文老师都能带领学生走进阅读的殿堂,体会思考的快乐、写作的快乐!

猜你喜欢
隐士论点评价
50 years of social distancing experience雪山隐士的50年隔离生活
隐士
论点:议论文的灵魂
高考议论文需细分分论点
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
议论文分论点的提取
隐士