急诊内科治疗老年重症心力衰竭病人的效果

周志雄

（河北省唐山市弘慈医院急诊科，河北 唐山 063020）

随着我国逐渐趋向于老龄化，老年人的发病率也逐年增加，其主要原因是由于老年人身体的各个机能逐渐老化，身体各个方面的抵抗力以及防御能力都比较差[1]。因此，相比于年轻人更容易出现疾病。老年重症心力衰竭是老年疾病中比较常见[2]，并且病情比较急的一种疾病。患此病后会使老年患者的生活质量严重下降。目前对于疾病的治疗主要采用的方式为药物治疗。本次选取52例患者进行综合研究，分析不同药物治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年5月～2019年5月间我院急诊内科收治的老年重症心力衰竭患者共52例作为研究对象，并按照随机数字表法将所有患者分为实验组26例和对照组26例，对照组患者中男14例，女12例，患者年龄57～81岁，平均（65.2±4.2）岁；实验组中男11例，女15例，患者年龄55～80岁，平均（66.3±2.8）岁。将两组患者基本资料进行比对，无明显差异，不具有对比价值，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

在两组患者入院后均进行常规检查。对照组患者在接诊后进行β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂等常规治疗，实验组则在此基础上实施对症治疗，即：选用酒石酸美托洛尔片（生产单位：江苏美通制药有限公司，批准文号：国药准字H32025116，2010-09-30），每次12.5 mg，每天2次，并选用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片（生产单位：天津怀仁制药有限公司，批准文号：国药准字H20090098，2009-02-18），每次1片，每天1次，两组患者均连续治疗4周。

1.3 疗效观察和评价

观察两组患者的治疗效果，治疗总有效率=（显著+有效）/总例数×100%。

1.4 统计学方法

将观察的52例患者数据录入统计学软件SPSS 17.0中，两组数据组间差用x2检验、计量资料对比用T，对比结果显示为P＜0.05时，有临床可比性，反之则没有可比性。

2 结 果

经过不同方法治疗后，实验组和对照组患者的治疗总有效率分别为96.15%和65.38%，对照组低于实验组，差异明显，具有对比价值，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的治疗总有效率对比[n（%）]

3 讨 论

当老年人患上重症心力衰竭后，会严重影响到老年人的身体健康，随着病情的加重以及治疗周期的延长，严重影响到患者的生活质量。如果没能对心力衰竭进行及时有效的治疗，还容易使老年患者引发其他并发症[3]，威胁到老年患者的生命安全。目前临床对于心力衰竭的治疗是比较关注的重点。临床对于心力衰竭的治疗，主要采用药物治疗的方式，常用药物包括厄贝沙坦氢氯噻嗪、美托洛尔等等。在对患者进行急诊救治时，采用吃药能够有效提高患者的治疗效果。厄贝沙坦氢氯噻嗪是一种比较常见的复合制剂[4]，对患者的血管紧张素受体能够起到很强的特异性拮抗作用。同时能够有效的降低患者的血压，增加患者的本固醇分泌量，从而有效降低心肌损害程度，再结合美托洛尔的治疗，能够使疾病的治疗效果达到最佳。为了验证此方法存在的优势，本次选取在我院进行治疗的急诊内科患者52例进行调查分析，所有患者均为心力衰竭，并且年龄均在50岁以上。经过两组患者的治疗效果比对，实验组患者显著优于对照组，再次证实实验组使用方法存在的优势。

综上所述，在急诊内科收治的老年重症心力衰竭患者的治疗中应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪片能够有效改善患者的预后，提高患者的生活质量，效果显著，值得在临床中广泛应用推广。