危险废物刚性安全填埋场对周边土壤的环境影响分析

周晓明 付滨 潘旭鹏 钱祥辉 郭翔

摘要：通过对危险废物刚性安全填埋场土壤开展持续两年以上的持续监测，利用Pearson相关系数分析方法分析监测数据，研究危险废物刚性安全填埋场对周边土壤的环境影响。对比其他填埋场，该危险废物刚性安全填埋场未对周边土壤造成重金属污染，对周边土壤造成的影响比其他固体废物填埋场低。

关键词：危险废物刚性安全填埋场;土壤;污染物;重金属

中图分类号：X833 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）05-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.007

Environmental impact analysis of hazardous waste rigid and safe landfill site on surrounding soil

Zhou Xiaoming，Fu Bin，Pan Xupeng，Qian Xianghui，Guo Xiang

（Nanjing Lühuan Waste Disposal Center，Nanjing Jiangsu 210047，China）

Abstract：Through the continuous monitoring of the soil of the rigid safety landfill of hazardous waste for more than two years，the environmental impact of the rigid safety landfill of hazardous waste on the surrounding soil was studied by using Pearson correlation coefficient analysis method.Compared with other landfills，the rigid safety landfill of hazardous waste does not cause heavy metal pollution to the surrounding soil， and the impact on the surrounding soil is lower than that of other solid waste landfills.

Key words：Hazardous waste rigid safety landfill;Soil;Pollutant;Heavy metal

随着我国工业水平日益提高，危废产量日益增加，环境污染问题日益突出，国家对危废产业的政策不断进行完善，促使危废产业准入门槛逐渐提高。2019年国家颁布了《危险废物填埋污染控制标准》（GB18598-2019），该标准更加规范了危险废物填埋场选址技术要求、入场标准、污染物排放限值等，现以南京某危险废物刚性安全填埋场为例，研究危险废物填埋场运行过程中对周边土壤的环境影响，为今后危险废物刚性安全填埋场的运行管理和环境监测提供借鉴。

1 材料和研究方法

1.1 研究区域概况

研究区域位于扬子准地台南京凹陷中部，属北亚热带季风气候。气候温和、四季分明、雨量适中。降雨量四季分配不均。冬半年（10-3月）受寒冷的极地大陆气团影响，盛行偏北风，降雨较少;夏半年（4-9 月）受热带或副热带海洋性气团影响，盛行偏南风。地形基本平坦。

1.2 危险废物刚性安全填埋场概况

危险废物刚性安全填埋场从事当地行政辖区内的危险废物的集中安全处置工作，处置规模为9 600t/a，可处置16种危险废物（实际处置以HW18焚烧处置残渣为主）。该填埋场采用45m×45m×6.7m 的钢筋混凝土填埋库 3 个和45m×45m×9.7m 的钢筋混凝土填埋库 3 个，其填埋库防渗系统除了HDPE膜以外，在最外层建设有钢筋混凝土层。

1.3 监测点位分布

在填埋库周边布设3个点，作混合样，第一次监测时间为2015年3月，最后一次监测时间为2017年10月。

1.4 样品分析

所有样品的采样、送检和检验均由有CMA认证的专业检测机构完成。

1.5相关分析

相关分析是研究两个或两个以上处于同等地位的随机变量间的相关关系的统计分析方法，本文相关性分析采用spss21.0软件和Pearson相关系数分析方法。

2 结果与分析

表层土壤重金属分析：

表1为表层土壤重金属含量对比，可知2015-2017年，填埋场周边表层土壤各类重金属含量均未超过GB15618-1995《土壤环境质量标准》二级标准，Cd、Pb、Ni、As含量水平均趋于稳定，Cr、Zn含量呈递减趋势。Cd、Ni、Cu、Zn三年的平均值分别超出背景值0.38、0.24、0.39、0.02倍，其他重金属未超出背景值。Cd、Pb、Ni、As与南方某生活垃圾填埋场周边土壤相当，Cr、Zn低于南方某焚烧厂周边土壤。利用Pearson相关系数分析方法分析土壤中各个重金属污染物之间的相关性见表2，可知Cd、Cu、As与其他重金属的相关系数均小于0.8，表明Cd、Cu、As与其他重金属无显著相关。

3 讨论

研究结果显示：填埋场周边土壤Cr、Zn、Pb、Hg含量呈递减趋势或趋于稳定，As与其他重金属无显著相关性且浓度变化微小，说明该填埋场周边土壤未被Cr、Zn、As、Pb、Hg污染。Cd、Ni三年平均值均超过背景值，说明该土壤中Cd、Ni易受影响，其Cd可能与填埋场周边的医疗废物焚烧厂联系较强[3]，因为Cd的沸点偏低，在焚烧过程中容易挥发并通过烟气排放至周边环境中[4]。Cu在2015年3月和2017年10月的检测值均超出背景值1倍，說明该填埋场可能对周边土壤中Cu含量造成一定影响。Cd、Hg、Pb、Cr、Ni、Cu、Zn、As均未超过GB15618-1995二级标准，表面该填埋场周边土壤未受到重金属污染。

4 结语

该刚性安全填埋场未对周边土壤造成重金属污染，无重金属累积现象，但土壤中Cd、Ni、Cu的浓度易受周边人为活动影响，Cd可能与填埋场周边的医疗废物焚烧厂联系较强。

总体来说该刚性安全填埋场周边土壤质量是良好的。该填埋场由于是刚性安全填埋场，且填埋库上有防雨棚，所接收的废物以含水量和有机物均很低的HW18焚烧处置残渣为主，运行至今未产生渗滤液，因此对周边环境造成的影响比其他固体废物填埋场低[5]。但是随着新的填埋污染控制标准的发布，该填埋场所填埋的危险废物中重金属含量可能增加。建议进一步减少人为活动对周边环境造成的影响，尽量发挥刚性安全填埋场的污染物隔绝作用，对危险废物进行规范化地安全处置。

参考文献

[1]赵小健.基于Hakanson潜在生态风险指数的某垃圾填埋场土壤重金属污染评价[J].环境监控与预警，2013，5（4）：43-44.

[2]徐亚，吕凤春，董路，等.焚烧厂周边居民重金属污染物多途径暴露的健康风险[J].环境科学学报，2016，36（9）：3464-3471.

[3]赵曦，于岑，陆克定，等.固体废物焚烧厂周边土壤和植物叶片中重金属含量水平与来源分析[J].环境工程，2018，36（11）：146-151.

[4]赵曦.广东某大型城市生活垃圾焚烧厂9种重金属的迁移特征[J].环境污染与防治，2015，37（6）：18-23.

[5]陈森，周晓明，李靖，等.固体废物填埋场对环境的影响及治理对策[J].环境与发展，2018，30（8）：30+32.

收稿日期：2020-03-11

作者简介：周晓明（1960-），男，汉族，硕士研究生，研究方向为固废处置。