腹腔镜治疗胃肠手术患者的临床价值研究

魏军利

（磁县人民医院，河北 邯郸 056500）

近几年来，随着社会节奏的不断加快，人们的生活压力与日俱增而且饮食不规律、作息不正常等不好现象愈加普遍，导致胃肠肿瘤患者的数量越来越多[1]。临床上，对于该类疾病患者多采用手术法进行治疗，但是传统的开腹手术法对患者造成的二次损伤较大，导致患者对该手术接受率较低。随着医疗行业的发展，腹腔镜手术越来越走上中心舞台，许多研究表明腹腔镜手术法具有广阔的应用范围[2]。本文为了探究腹腔镜治疗胃肠手术患者的临床价值，选择100例胃肠肿瘤患者作为研究对象，现将研究结果报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2018年3月～2019年6月期间我院收治的符合本次研究条件的胃肠肿瘤患者100例，随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对两组患者的一般资料进行统计学比较，差异不明显，P＞0.05。因此，两组患者的本次研究结果具有可比性。两组患者的一般资料具体见下表1。

表1 两组患者一般资料比较

1.2 方法

实施传统开腹手术治疗对照组患者。根据肿瘤的不同情况，实施不同的手术方法，具体的手术方式有：左半结肠切除术、胃癌根治术、右半结肠切除术以及直肠癌根治术。

观察组患者使用腹腔镜手术治疗：另患者保持平卧位，建立二氧化碳气腹，压力保持在12.0～15.0 mmHg之间，手术方式同对照组。

1.3 评价指标

（1）比较两组患者的多项临床指标，包括患者手术过程中的出血量指标、两种手术所用时间、机体恢复时间以及住院时间等。

（2）详细记录比较两组患者的并发症发生情况，并发症类型包括切口感染、腹胀、梗阻和吻合口瘘等。

1.4 统计学检验

采用统计学软件S P S S 19 . 0 进行数据处理，计数资料用%表示，经卡方检验，计量资料用（±s）表示，经t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床指标比较

两组患者手术过程中的出血量指标、两种手术所用时间、机体恢复时间以及住院时间等多项临床指标比较显示，，观察组患者的情况均显著优于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。临床指标的具体结果见下表2。

表2 两组患者临床指标比较

2.2 两组患者并发症发生率比较

本次研究资料显示，实施腹腔镜手术治疗的观察组患者中，有4例（8.00%）并发症情况出现，实施传统开腹手术治疗的对照组患者中，有9例（18.00%）并发症情况出现，经比较，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。具体见下表3。

表3 两组患者并发症发生率比较

3 讨 论

胃肠肿瘤在早期的时候没有明显的临床症状，导致患者并不重视，待到病情发展到中晚期的时候，在去医治便错过了最佳的治疗时期，严重威胁着患者的生命健康。目前，临床上多采用手术方法对胃肠肿瘤患者进行治疗。长期实践表明[3-4]，传统开腹手术在临床治疗上具有一定的效果，但是其带给患者的二次创伤也较为明显，从而降低了治疗有效性。随着医疗技术的发展，腹腔镜手术越来越成熟，也越来越受到医疗人员的重视。有文献表明，腹腔镜手术对患者的胃肠道影响较小，对患者造成的二次损伤小，越来越多的患者更倾向于选择腹腔镜手术法。为了研究腹腔镜治疗胃肠手术患者的临床价值，比较两种手术方法的优劣，特进行了此次研究。

本次研究资料显示，两组患者手术过程中的出血量指标、两种手术所用时间、机体恢复时间以及住院时间等多项临床指标比较显示，观察组患者的各项指标情况均显著优于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。关于治疗后并发症的发生情况，可以发现，传统开腹手术会导致术后出现更多例的并发症，利用统计学方法比较可知该结果具有统计学意义。本次研究结果表明，在治疗胃肠肿瘤患者时，实施腹腔镜手术的临床效果要优于实施传统开腹手术，这也和大多数相关文献得出的研究结果相一致。

综上所述，临床上针对胃肠手术患者，采用腹腔镜手术法进行治疗要优于传统开腹手术法，并发症发生率更低，效果更为理想，具有手术时间短、出血量少的特点，值得临床应用推广。