Lévy稳定过程均值变点监测在GEWMA和GLR控制图中的对比

2020-06-17 02:44胡松瀛
安阳师范学院学报 2020年2期
关键词:亳州常数失控

胡松瀛,李 泰

(亳州学院 电子与信息工程系,安徽 亳州 236800)

变点问题是统计学中非常热门的一个课题,研究变点问题的一个重要工具是控制图,比较常见的控制图有累计和控制图CUSUM[1]、累积分控制图Cusore[2]、广义似然比控制图GLR[3]、广义指数加权移动平均控制图GEWMA[4]等。常用平均运行长度ARL来对比不同控制图的监测结果。现实中,很多随机变量是服从稳定分布的,有无限方差,被称为Lévy稳定过程。首先给出了GEWMA和GLR控制图监测Lévy稳定过程均值变点ARL的区间估计,然后对监测的效果进行了数值模拟比较。

1 预备知识

引理1[5]相互独立的随机变量Wi,Wi~Sλ(ai,bi,μi),i=1,2,则

W1+W2~Sλ(a,b,μ)

(1)

引理2[5]随机变量W~Sλ(a,b,μ),d是实常数,则

S+d~Sλ(a,b,μ+d)

(2)

引理3[5]随机变量W~Sλ(a,b,μ),实常数d≠0,则

dW~

{Sλ(|d|a,sign(d)b,dμ)λ≠1,

(3)

引理4[5]随机变量W~Sλ(a,b,μ),0<λ<2,则

(4)

其中

2 平均运行长度ARL的估计

随机变量W1,W2,…,Wn是独立稳定的,检验问题:

H0:Xi~Sλ(a,b,μ0),i=1,2,…,m

H1:Xi~Sλ(a,b,μ0),i=1,2,…,δ-1

Xi~Sλ(a,b,μ),i=δ,δ+1,…,m

(5)

其中,变点δ未知,μ0≠μ,λ∈(0,2],b∈[-1,1],a≥0。

假设检验(5)是对过程均值是否有变点进行检验,没有变点接受H0,有变点接受H1。从时刻δ开始,均值发生μ-μ0的变化。μ>μ0时为向上漂移,μ<μ0时为向下漂移。不论是向下漂移,还是向上漂移,监测的方法上没有实质区别,故只讨论向上漂移的监测并且假设μ0=0,a=1,b=0,δ=1。另外设ARL0是受控平均运行长度,ARLμ是失控平均运行长度,

ARL0(T)=E(T)ARLμ(T)=Eμ(T)

其中T是过程失控预警的时间。考虑到实际情况,求出控制极限c充分大时控制图的平均运行长度ARL的估计。

定理1稳定过程的第i个观测值Wi~Sλ(1,0,μi),i=1,2,…,且相互独立,设μ0=inf[μi],μ0=sup[μi],其中1<λ≤2,μi≥0,那么对于GEWMA控制图

(6)

证明由于

所以当0≤s<1时,有g′(s)≤0,因此当l≤n0时,有

那么

因而

定理2稳定过程的第i个观测值Wi~Sλ(1,0,μi),i=1,2,…,且相互独立,设μ0=inf[μi],μ0=sup[μi],其中1<λ≤2,μi≥0,对于GLR控制图,有

(1+o(1))c2λ/(6-λ)e-Cλ/4≤ARLμi(TGL)

≤(c2/μ02+cb/μ0)(1+o(1))

(7)

故当1≤l≤N,F(l)在N处取得最小值,那么

(7)式的向下不等式得证。

设M(c)=c2/μ02+cb/μ0,Mi=M(c)i,i≥0

因为

(7)式的向上不等式得证。

3 数值模拟

在ARL0相等的条件下取定μ,然后比较ARLμ,ARLμ越小说明这种控制图的效果就越好。表1、表2是GEWMA和GLR这两种控制图监测向上漂移的模拟结果。首先设时间序列服从Sλi(1,0,μ),其中αi∈(1,2],然后运用rstalbe程序生成随机变量序列Wi~Sλi(1,0,μ),τ=1,模拟结果是由10000次重复实验得出。

表1 Wi~S1.8(1,0,μ)

表2 Wi~S1.5(1,0,μ)

4 数据分析

通过对比,可以得到,如果λ=1.5,这时控制图GLR的效果优于GEWMA,如果λ=1.8,两种控制图效果不相上下。

猜你喜欢
亳州常数失控
司尔特亳州公司打造谯城区特色复合肥品牌
基于区块链的亳州中药共享物流研究——以白芍共享物流为例
一场吵架是如何失控的
华佗故里·药材之乡
非齐次线性微分方程的常数变易法
万有引力常数的测量
失控的乌克兰
环球视窗
2013女丝新标准
紫外分光光度法测定曲札芪苷的解离常数