孙艳丽,田晓玲
(新疆哈密市中心医院,新疆 哈密)
带状疱疹主要指通过水痘-带状疱疹病毒引发的一种急性感染性皮肤疾病[1]。少数患者感染带状疱疹后成为带病毒者而没有相应的临床表现[2]。带状疱疹患者一般伴有疼痛,患者的年龄越大,神经痛情况越严重[3]。因此,采取行之有效的护理方案具有非常重要的意义[4]。本文通过对观察组和对照组的156 例带状疱疹后遗神经痛患者进行观察研究,探讨研究带状疱疹后遗神经痛患者通过护理干预的应用效果分析,现进行如下报道。
将我院2018 年6 月至2019 年6 月收治的156 例带状疱疹后遗神经痛患者作为研究对象,将患者随机分为两组,即对照组78 例和观察组78 例,对照组对患者进行常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上对患者实施相应的护理干预。对照组中女性45 例,男性33 例,年龄22~76 岁,平均(46.36±5.63)岁。观察组中女性44 例,男性34 例,年龄24~77 岁,平均(47.28±5.54)岁。两组患者关于年龄与性别等一般资料的差异无统计学意义(P>0.05)。
对照组对患者进行常规护理,主要护理内容包括观察患者的病情变化、日常护理与心理疏导等方面。观察组在对照组常规护理的基础上对患者实施相应的护理干预,主要护理方式如下。
(1)心理干预:因为带状疱疹后遗神经痛患者长时间都处于疾病之中,并且患者经常会出现神经疼痛,这将对患者的身心健康产生不利的影响,造成患者不能积极配合护理工作。护理人员应主动和患者进行沟通交流,及时了解患者的心理状态,并对患者的具体情况实施针对性的心理护理,消除患者的不良情绪。主动为患者讲解治愈的成功案例等,帮助患者建立战胜疾病的信心,鼓励患者积极接受疾病治疗。
(2)健康教育:护理人员应根据患者的实际情况,一对一地对患者进行健康宣传,并告知患者及家属带状疱疹后遗神经痛疾病的相关情况,主要内容包括疾病产生的原因、临床症状、治疗方式、护理方式与药物服用注意事项等,并以各种方式对患者进行健康知识教育。
(3)饮食干预:嘱咐并监督患者更多地食用高蛋白、易消化之类的食物,多食用新鲜水果蔬菜,及时补充人体所需的营养,增强患者的免疫力。少食用寒凉、油腻与辛辣刺激性等对患者刺激较大的食物,尽量多喝温水,保持作息规律,多运动,保持大便通畅。
(4)用药干预:我国临床治疗带状疱疹后遗神经痛疾病的常用方式是药物治疗,护理人员应详细地告知患者药物使用剂量与方法等,指导并监督患者按时、按量服用药物,保证患者正确的基础药物治疗,增强患者的用药依从性。在服药期间,护理人员观察患者服用后的症状情况和不良反应。若患者发生异常情况,及时告知医生并进行相应处理。
(5)疼痛干预:患者出现疼痛剧烈时,请康复科会诊,根据患者疼痛情况,局部疱疹处给予神经阻滞术,起到营养神经止痛作用,并且观察局部封闭后患者疼痛缓解状况。
记录观察组与对照组患者的护理效果和神经阻滞前后的VAS 评分。其中患者的护理效果主要分为显效、有效以及无效,具体方式如下:(1)显效:患者经护理后,神经痛等临床症状明显消失或缓解;(2)有效:患者经护理后,神经痛等临床症状有所缓解;(3)无效:患者经护理后,神经痛等临床症状无缓解甚至更加严重。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。神经阻滞前后的VAS 评分代表患者的疼痛程度,VAS 评分越高患者的疼痛感越强。
将得出的带状疱疹后遗神经痛患者数据使用SPSS 18.0 软件针对性分析,计量资料采用t 检验,采用()表示,表格的计数资料使用χ2进行检验,并采用(%)表示,护理干预与常规护理的比较,当P<0.05 时为差异显著,差异具有统计学意义。
通过两组患者的护理效果比较,观察组患者护理后的总有效率明显比对照组更高(P<0.05),差异具有统计学意义,见表1。
表1 两组患者的护理效果比较(n, %)
在观察组78 例患者中,对其中44 例患者使用神经阻滞术,对神经阻滞前后的VAS 评分进行比较,神经阻滞后患者的VAS 评分明显比阻滞前低(P<0.05),差异具有统计学意义,见表2。
表2 神经阻滞前后的VAS 评分比较
表2 神经阻滞前后的VAS 评分比较
时间 例数 VAS 评分神经阻滞后 44 5.46±1.12神经阻滞前 44 7.42±1.14 t 8.135 P 0.001
患者在感染带状疱疹后,病毒能够长期潜伏在脊髓神经后根的神经元之内[5]。当患者出现感染、抵抗力低下、劳累或者感冒时,病毒可进一步生长与繁殖,逐渐让皮肤与神经发生强烈的炎症[6]。带状疱疹后遗神经痛疾病不能得到及时治疗与有效的护理,将对患者的生活与工作产生不利影响[7]。
护理干预作为一种有效的带状疱疹后遗神经痛疾病护理方式,其护理方式主要包括发放疾病防治手册、观察病情变化、心理干预、健康宣传、饮食干预与用药干预等方面护理措施来缓解患者的神经痛症状,提高患者的临床治愈率,一定程度上减轻患者疼痛情况[8]。
本文通过我院收治的156 例带状疱疹后遗神经痛患者作为研究对象,对照组对患者进行常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上对患者实施相应的护理干预,观察组患者护理后的有效率明显高于对照组,观察组患者的护理效果更好(P<0.05),差异具有统计学意义。神经阻滞后患者的VAS评分明显比阻滞前低(P<0.05),差异具有统计学意义,
研究结果表示,护理干预在本次研究中比常规护理的护理作用更加明显,有利于提高患者的临床治愈率,能够有效缓解患者的疼痛感,值得临床推广和研究。