纺织品耐唾液色牢度新、旧标准检测结果对比

黄晓东，曾思敏，余银飞

(深圳市计量质量检测研究院，广东 深圳 518131)

耐唾液色牢度是指纺织品在人工模拟唾液的作用下保持颜色的能力，适用于各类婴幼儿纺织品的质量考核。婴幼儿在日常穿着过程中时常吮吸、咀嚼衣物，或与外界发生摩擦，不但会使衣物产生掉色等现象，还会给婴幼儿的健康成长带来严重的危害。因此，国家标准和行业标准都把耐唾液色牢度纳入纺织服装质量的强制考核范围，如GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》[1]、GB/T 33271—2016《机织婴幼儿服装》[2]等。现我国对耐唾液色牢度推出了新的测试标准GB/T 18886—2019《纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度》[3]，并于2020年1月1日实施。由于新、旧标准测试结果相比有较大差异，本研究主要通过比较新、旧测试标准的唾液配方及pH值的差异，分析其对检测结果的影响。

1 新标准实验方法的变化

耐唾液色牢度原测试标准为GB/T 18886—2002《纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度》[4]，简称为“旧标准”，修订后的GB/T 18886—2009《纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度》，简称为“新标准”。

人体的正常唾液无色无味，pH值接近中性。新标准为了使人工唾液更接近人体唾液，主要对人工唾液的配方和pH值做出了调整，具体如表1所示。

2 实验材料与方法

2.1 实验材料

选取有代表性的不同纤维成分、不同颜色的样品20块并进行编号。

表1 新、旧标准人工唾液的主要差异Tab.1 Main differences between new and old artificial saliva

2.2 仪器设备

CNP-9080型隔水式恒温培养箱，PRG-09CF型耐汗渍色牢度试验仪，Vreivide CAC型标准光源箱。

2.3 实验步骤

将编号1～20的试样分别裁成相同的两个组合试样，分别采用旧标准和新标准的人工唾液配方配制人工唾液，按照浴比50∶1加入人工唾液使其完全润湿，在室温下浸泡30 min。取出试样，用玻璃棒夹去多余试液，每10个组合试样为一组，放置在实验装置中，使其受压力(12.5±0.9)kPa，水平放置在(37±2)℃恒温箱中4 h。取出展开试样，悬挂在不超过60 ℃的空气中干燥，再根据变色灰卡和沾色灰卡评定样品的变色与沾色等级。

3 结果与讨论

实验结果如表2所示。

表2 新、旧标准测试结果对比Tab.2 The new and old standard comparing test results

表2(续)

按照国家强制标准GB 18401—2010的要求，试样的变色、沾色均为4级或以上者合格，低于4级为不合格。由表2的对比结果发现：

(1)变色情况。以旧标准测试的样品中白色的面料容易出现变蓝或变黄的现象，使得变色结果达不到4级的要求，被判为不合格，浅灰、中灰、中蓝面料也出现类似情况。同一试样相比，采用新标准方法测试都能达到合格的级数，合格率变高。分析发现，可能是因为乳酸在旧标准人工唾液配方中占比高，呈强酸性，与染料发生了反应，导致试样的明度、饱和度和色相等发生了变化，最终致使试样变色。

(2)沾色情况。大部分试样依据新标准方法进行测试的评级比依据旧标准方法测试的评级低0.5～1.5级，所以新标准的沾色结果相对而言较差，合格率也相应有所下降。这可能是因为新标准的唾液配方pH值较高，染料与水之间的反应速率加快，使得染料大量水解，导致贴衬的沾色严重，可见人工唾液pH值和配方对测试结果的影响显著。

4 结论与建议

(1)对于耐唾液色牢度实验中样品的变色情况，新标准比旧标准的测试结果合格率高，所以执行新标准后，虽然纺织品耐唾液色牢度实验样品的变色符合产品标准要求的4级或以上，但在实际使用过程中，受环境温度、湿度等其他因素影响仍会出现变色现象，影响美观，甚至会导致消费者投诉。因此，建议企业在生产中对此项指标进行严格控制，用更高的标准来控制产品质量，这样不仅有利于提升产品的口碑，也更有益于婴幼儿的健康。

(2)对于耐唾液色牢度实验中样品的沾色情况，新标准比旧标准的测试结果合格率低，说明新标准对产品质量(沾色)的要求更加严格。因此，企业在生产过程中需要提高染料在纺织品上的附着能力，如提高染料的配伍性，从而提高产品的质量。