产权保护、收益计量与会计制度改革分析

楚英英

摘 要：会计发挥产权保护作用的关键在于会计收益计量。从历史来看，会计收益计量的形式和内容是根据产权保护内容的扩展而发展的。由于生态需求市场出现，各大企业对于生态产权的积累越来越深厚。这意味着生态收益的计量已经成为企业生态的重要推动力量，同时这也是产权保护的表现。当前会计对企业进行生态收益计量时，所使用的资产计价及收益计量制度已经难以跟上时代的脚步，存在着许多问题和缺陷。因此，必须要对会计制度进行改革。对产权保护、收益计量与会计制度改革进行分析，找出当前会计制度需要改革的原因，并提出改革的建议。

关键词：产权保护;收益计量;会计制度改革

中图分类号：F230        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2020）13-0092-02

我国为了推进生态质量改进，根据可持续发展的要求，对于生态产权的保护方面颁布了多项法律法规。企业与生态之间的关系是密不可分的，政府希望通过法律约束使企业能够重视生态环境，改善企业的行为，从而改进生态质量。从这方面可以说明，生态市场已经成为当前企业必须重视的对象。从产权方面来说，会计的本质是受托责任，会计的目标是认定和基础受托责任，其职能是界定和保护产权[1]。会计对于相关利益者以及市场的正常运转都有着非常重要的作用。随着国家对于生态环境的重视，人们对生态质量的需求，生态市场也逐渐形成。而会计在其中所发挥的作用，决定企业生态行为对于生态质量影响的程度。当前我国对于环境会计的理论实践发展做出了许多研究，但是由于认知不够、会计制度的不完善，使得企业的生态行为没有制度标准进行引导，因此企业不能准确地评价受托生态经济责任[2]，导致生态质量难以整体改进。产权价值与企业的产权行为规范有着激励关系，因此可以将企业生态产权的价值实现作为出发点，改进收益计量，对相关会计制度进行补全，激励企业为生态环境建设尽一份力。

一、产权保护与收益计量

1.收益计量是产权产能的重要实现形式。市场经济是具有逐利性的，因此产权价值运动的取向就是获得收益，也是各个企业最关心的事。根据这种情况，收益便成为产权功能实现的重要部分。会计的价值在于它进行反应与控制贯穿于产权价值运动的过程中，对于产权收益实现有着关键性的作用[3]。因此，产权的维护与发展于会计的收益计量是密切相关的，而收益计量效率直接影响产权功能效率发挥。因为收益的重要性和收益计量与利于相关方产权权能实现的关系，计量产权才能使产权配置和权能发挥作用。产权的认识发展具有历史性，产权收益计量与产权保护之间的关系也是逐步发展的。在科技水平低下，社会经济发展缓慢的时代，社会的分工较单一，企业组织形式简单，产权保护的重要部分主要集中正在财务资本和财务收益的反应上。随着经济发展，社会分工复杂明确，产业结构、企业组织形式逐渐复杂，人力资本变得重要起来。而人们对于产权保护的认识也逐渐深化，对收益质量的要求也随之变化发展。在这种情况下，企业产权的内容形式逐渐多样化，会计收益与企业真实收益相差也在逐步变大。并且在计算会计收益时会受到制度的限制，因此加强会计收益决策的相关性势在必行。

2.产权保护和收益计量的发展。会计收益和企业的真实收益是收益计量的关键部分，它能够真实地反映企业真实收益的情况。企业的经济收益是企业真是受益的主要部分，对其认识的发展也必将影响到会计收益。随着社会经济的发展，经济收益的形式内容同样在发展进步。企业的经济收益和其真实收益存在一致性，因此，对企业经济收益的计量理所当然成为企业收益计量的要求之一。企业真實收益与经济收益关联密切，但是收益与资产计量是以预计为主，具有不高的可靠性;而收益计量在可靠性方面较好，能够真实地反映经济收益。因此，会计收益成为对企业收益计量的最好选择。因为时代的发展迅速，经济收益内容逐渐丰富，对应的会计收益也需要对此做出改进。

早期的资本市场由于制度不完善，经营模式不健全，因此受托产权的保值增值成为企业关注的关键内容。这时企业的产权主要表现是财务资本，也是收益计量的表现形式，会计收益是根据真实的交易反映出来的。随着社会发展，资本主义市场制度逐渐完善，人力资本逐渐占主导地位，产权的内容有了巨大的发展。传统会计收益计量只能对企业的真实交易进行反映，因此不能满足时代的需求，企业需要会计收益计量能够反映企业当前收益和潜在收益。为了提高会计收益计量的质量，需要对其形式内容做出改进，会计制度的改革成为必然现象。新的会计收益内容要对企业的收益进行全面的涵盖，这对于产权保护的推动力量也是巨大的。全面的收益计量模式的提出和执行，对于推动产权保护做出了巨大贡献[4]。

二、生态收益计量与产权会计的对接

1.从计量经济收益到计量生态经济收益。收益计量的本质是维护产权秩序以及保护产权利益，不论在传统的计量方式还是全面的收益计量模式，其本质没变。在历史进程中，人们对于产权利益等认识在不断地推进，其核心目的就是要对真实收益能够真实地反映，从而根据此对产权进行维护。随着市场经济发展，企业真实收益计量形式和内容都越来越复杂，合理的计量方式的选择，成为企业关注的重点。经济收益是会计收益和真实收益的连接者，能够使会计收益与经济收益之间距离减小，因而使产权权能能够实现公平并能够激发符合企业一件的产权行为。全面收益计量反映企业现实收益与潜在的收益，反映更加全面，从而使得它能够有带起传统会计收益计量模式的能力。对于当代来讲，由于生态环境的破坏和可持续发展的理念深入人心，生态产权逐渐影响企业的收益计量，其重要性也越来越受到各方面的重视。生态经济化是企业最终发展路径，因此计量企业生态行为所得收益是当前规范企业生态行为的必要要求[5]，如此才能使产权会计发挥作用。

2.生态收益计量和收益信息质量。人类的经济活动是依赖予生态环境的，传统经济收益观念对于生态经济收益不重视，导致出现生态危机进而影响经济。如今生态经济收益计量也成为了收益计量的重要内容，也是会计收益计量的发展方向。全面来看，企业对生态受益计量更能够反映企业真实收益情况，也更能为企业的发展提供指导。由于其对企业行为的生态影响和经济影响做了综合考查，更能直接体现会计维护产权意识和产权关系的历史责任。

3.生态收益计量的产权解说。在可持续发展的社会环境下，生态经济收益计量模式是会计的基本职责决定的[6]。企业在进行生产经营的过程中，不仅要考虑到市场经济对企业的影响，还要考虑改进生态环境和企业对环境的行为对企业产生的经济效益。会计是对经济及生态所需和其价值进行计量，而这样的计量方式可以反映出企业生态经济行为所带来的直接利益，对于企业进行生态经济行为有着促进作用。收益计量是会计计量的主要工作，会计在进行工作时，要对产权主体的利益进行界定，界定的公平与合理保证企业产权利益能够得到维护。企业要注重对生态产权权能的配置，防止其被弱化，而生态收益计量正是加强生态产权的重要计量方式。

4.企业生态计量的现实。企业生态收益主要来自于市场收益和政府的补贴。来自市场的部分其主要表现是企业进行生态行为，比如低污染的技术，促进产业升级，产业扩张，更先进的服务等。来自政府的部分其主要表现是政府对于企业生态行为的补贴，减免税费等。企业可以通过这些方面获得直接或间接的生态收益。对于这部分收益的计量，就需要生态收益的计量，才能真实地反映，从而为企业获取收益提供参考价值，奠定生态收益的基础。

三、生态收益计量与会计制度改革

会计的职责是对正当产权利益的界定和保护。会计制度的改革是由传统会计收益计量向全面收益计量转变，这代表着人们对经济收益认识更加全面，也是产权保护认识的发展。制度建设是行业得以有效运作的保证，随着生态产权的出现，会计收益的计量方式也在发展，这使得会计行业在计量收益的内容发生变化，会计制度改革势在必行。企业的生态行为被纳入企业收益计量，可以实现企业生态产权保护，促进企业生态行为规范[7]。

产权结构变化决定会计的发展方向。随着产权结构变动，会计的内容逐渐完善发展，其理论也是产权思想的反映，因此对于产权的分析是分析会计制度模式的重要部分。对于生态产权的维护方面来讲，企业生态行为发生的作用是极其重要的。一些国家和地区会使用罚款制度对企业的生态行为进行限制，强制企业做出良好的生态行为，但这样的方式并不长久，企业也随之生成许多应对方式。而从企业的逐利思想出发，用生态行为所带来的收益对企业生态行为进行激励，所带来的效果将会是更好的。生态收益计量就是在这样的基础上产生的，通過对会计制度改革，将传统计量方式增加生态收益计量的内容，使企业生态产权能够得到更好的维护，从而促进环境的改进。

四、结语

本文对当前会计收益计量准则的发展趋势进行分析，提出生态计量准则的建设，这对于当前生态环境、企业经济发展具有推动作用。企业作为一个生态个体，与周边生态环境是相关联的，因此促进企业与生态环境的关系发展，是可持续发展的基础。因此，会计制度改革的生态创新，也是时代对于产权会计的必然要求。

参考文献：

[1]  龚光明，陈若华.产权保护、收益计量与会计制度改革[J].会计研究，2012，（7）：8-14.

[2]  张云.事业单位会计制度改革对会计工作的实际影响探究[J].中国市场，2017，（12）：289-290.

[3]  钟志玲.对事业单位会计制度改革的认识与思考[J].行政事业资产与财务，2017，（5）：55+58.

[4]  茆庄.事业单位会计制度改革对会计工作的作用及影响[J].财会学习，2016，（18）：109-110.

[5]  郭琪.会计收益计量的困惑[J].中国乡镇企业会计，2016，（4）：27-28.

[6]  吴玥明.会计计量对企业收益的影响[J].黑河学院学报，2018，（2）：99-100.

[7]  曹越，伍中信.产权保护、双重计量与三重列报[J].会计研究，2017，（8）：34-40.