农村居民生育意愿及影响因素探析——以河北省定州市为例

尹海洁，郭 凤

(1.哈尔滨工业大学 人文学院，哈尔滨 150001；2.河北交通职业技术学院 教务处，石家庄 050035)

自20世纪70年代全面推行计划生育政策以来，我国人口过快增长的势头得到了有效控制，总和生育率由20世纪70年代初的5.8下降到1.8左右[1]。在这样的社会背景下，国家明确全国统一实施“全面二孩”政策。积极的政策能否起到对生育的激励作用呢？马小红认为如今生育控制技术已经普及，生育水平主要是人们的生育意愿造成的[2]。生育意愿作为生育行为的前期测量指标，成为当前二孩政策下不容忽视的研究领域。2017年时涛、刘德鑫对2542名东部高校大学生生育意愿进行调查，样本学生的平均意愿生育孩子数仅为1.65个[3]。生育率较高的农村人口的生育意愿又如何呢？

在生育数量的意愿上，郑真真通过追踪研究发现，理想子女数在总和生育率的预测方面没有价值[4]，可以视为不考虑任何影响因素的生育上限[5]。王军和庄亚儿等在研究中一致认为，年龄越大，意愿生育水平越高[6][7]。风笑天利用12个城市1786名在职青年的调查数据，发现已婚青年意愿生育数量显著高于未婚青年；高收入青年的意愿生育数量显著高于中低收入青年；青年文化程度与他们的意愿生育数量之间呈现出U型相关状态[8]。陈字等学者利用2004年CHNS数据，对中国52岁以下女性的生育意愿进行分析，受教育程度与生育数量意愿呈显著的负相关关系[9]。在生育性别的意愿上，刘爽认为中国育龄夫妇生育的性别偏好，是基于男孩偏好的儿女双全的理想结构[10]。伍海诚等利用2010 年进行的“家庭及生育状况研究调查”数据，对农村一孩户再生育意愿进行研究，认为一儿一女的孩子结构诉求仍是主流[11]。基于社会保障的视角，何兴邦等认为社会保障完善对养儿防老观念产生显著负向影响[12]。“全面二孩”政策开始实施后，关于农村居民的生育意愿的研究鲜闻于耳，需要进一步关注。

一、研究设计与调查实施

本文借鉴了以往的研究，将生育意愿操作划为四个维度：生育数量的意愿、生育性别的意愿、生育时间的意愿和生育目的。综合已有文献和开放性访谈的结果，将农村居民生育意愿的影响因素划分为三个层次，分别是：个性特征——性别、年龄、学历、婚姻状况、生育经历(已有子女的性别结构)；父母特征——双方父母对生育数量的偏好、双方父母帮忙照看子女的意愿；全家年收入。

河北省作为一个农村人口占全省总人口的70%的农业大省，成为本文研究农村居民生育意愿及影响因素的调查区域。笔者通过对河北省辖市——定州的调查研究，以期为相关部门在农村人口方面的决策提供参考。

由于农村人口的分布较为分散，短期的入户调查需要投入大量的人力和物力。为了集中有效地实施调查，2017年2月7日至25日在定州市花张蒙医院，对前来就诊并符合要求的患者或家属进行了结构性访谈，抽样方式是巧合抽样。花张蒙医院是定州市新型农村合作医疗定点医院，每天的门诊人数约150人，住院约120～130人。辐射范围向东、西、南各10公里，向北7.5公里，主要包括了定州市城南的40多个行政村，具有较好的随机性且覆盖面较大。虽是巧合抽样，仍具有一定代表性。调查之前已取得医院相关人员同意，发放问卷506份，其中有效问卷487份，有效率为96.2%。

二、农村居民生育意愿特征

1.农村居民生育数量的意愿及原因分析

本文用计划子女数来表示生育数量的意愿，如文后图1，在计划子女数中，3名(0.6%)调查对象不打算生育；95名(19.7%)调查对象打算生育1个子女；370名(76.8%)调查对象打算生育2个子女；14名(2.9%)调查对象打算生育三个及以上子女。传统的“多子多福”的观念已经发生本质改变，生育2个子女是主流，约两成农村居民希望生育1个子女。

为进一步分析为什么在“全面二孩”政策放开的背景下，仍有19.4%的调查对象希望生育1个子女，问卷通过多选题调查了其只希望生育1个子女的原因，调查对象选择三项作为主要原因。如表1所示，调查对象生育1个子女的原因中，按照个案百分比由高到低排序分别是：2个孩子经济负担重(83.5%)；多生孩子带来更大的精神负担(64.9%)；希望专注培养一个孩子(54.6%)；家人不希望生二胎的极少，个案百分比只有5.1%。经济和精神负担是大部分调查对象考虑生育一个子女的重要原因，养育子女的高昂成本抑制了生育意愿，并非主观意愿上不想生育。另外，“专注培养一个孩子”反映了农村居民育儿观念从注重数量到关注质量的转变。在经济条件与精神负担的双重限制下，调查对象希望通过有限的时间精力与金钱来专注培养一个孩子，使孩子得到的资源更为优渥。访谈中得知，有调查对象在育有一女的情况下，曾两次堕胎，只为更好地培养女儿。

表1 农村居民生育1个子女的原因

同样的，希望生育2个子女的调查对象选择三项作为主要原因，多选变量的数据统计如表2所示。调查对象生育2个子女的原因中，按照个案百分比由高到低排序分别是：子女成长中不孤单，更好地成长(82.9%)；减轻子女的养老负担(65.9%)；家庭气氛热闹(50.1%)；选择家人希望的很少，个案百分比只有9.9%；选择其他的调查对象中，有的基于从众心理，村里大多数人都生育2个子女，所以自己也会生育2个。大部分调查对象生育2个子女主要是为了子女成长过程中不孤单，子女将来的养老负担小。

表2 农村居民生育2个子女的原因

2.农村居民生育性别意愿的特征

关于农村居民生育性别意愿的统计分析，如文后图2所示，64.3%的调查对象选择了无所谓；28.0%希望男孩女孩都要有；5.4%希望一定要有女孩；意愿生育男孩的调查对象最少，只有11人，百分比2.3%。其后将计划子女数与农村居民生育性别意愿的特征进行列联相关分析，计划生育1个子女的调查对象中，约20%希望一定要有女孩，4.3%希望一定要有男孩；计划生育2个及以上子女的调查对象中，2.1%希望一定要有女孩，1.6%希望一定要有男孩。计划子女数不同时，农村居民生育性别意愿的特征有显著差异，计划生育1个子女的调查对象存在显著的“女孩偏好”。

3.农村居民生育时间意愿的特征

前期探索性研究中了解到部分农村居民在生育子女时会考虑子女的生肖。不同的生肖代表不同的命运，生肖之间的相生相克也会影响家人的命理，持此种观点的农村居民在生育子女时会将生肖考虑在内，以求得家庭美满幸福。有调查对象反映现今有不少农村居民在剖腹产时会算卦选择子女的出生时刻，认为吉利的生辰八字会带来好的命运。这反映了封建迷信残余对生育观念的影响，本文尝试对此进行调查分析。

为了解农村居民生育子女时对其生肖的意愿，问卷首先调查了“对子女的生肖是否有选择”，12人(2.5%)认为“肯定要选择好的生肖”；54人(11.4%)选择了“不强求，但有好的生肖最好”；选择“顺其自然，不刻意选择”的最多，408人(86.1%)。可见大多数人在生育时间的态度上是顺其自然的，不可忽视的是仍有近13.9%的调查对象对生肖有一定的倾向性。故问卷通过多选题对这部分调查对象的偏好生肖进行了调查，要求其选择三个喜欢的生肖，并选择三个不喜欢的生肖。数据显示，受欢迎的生肖有：牛、虎、兔、龙、马、猴、猪，不受欢迎的生肖有：鼠、蛇、羊、鸡、狗。其中，龙这一生肖的受欢迎程度最高，个案百分比高达57.3%；生肖羊最不受人欢迎，个案百分比为60.5%。

在农村居民生育时刻的意愿中，2.4%的调查对象选择找算命先生卜卦；3.6%希望自己或亲属选择吉利的时间；86.3%选择将会顺其自然；7.7%选择采纳医生建议。多数人在子女的出生时刻这一问题上，选择了较为科学的方式，仅有6%的调查对象对生育时刻有选择，探索性研究中的个案为极端案例，传言在散播过程中被夸大，当作普遍性现象。

4.农村居民的生育目的

本文通过多项选择题调查农村居民的生育目的，调查对象选择三个选项作为主要生育目的，数据统计如表3所示。农村居民的生育目的中，按照个案百分比由高到低排序分别为：养儿防老(68.2%)、喜欢孩子(62.2%)、顺应传统(51.2%)、传宗接代(48.8%)、维系夫妻感情(37.2%)、实现人生价值(26.2%)。可见在农村的社会保障体系还不完善的条件下，养儿防老仍然是农村居民生育的首要考虑因素。传宗接代仍占有一定比例，实现人生价值的被选频数最低，可见多数调查对象并不认可生育子女与实现人生价值之间的关系，生育子女与维系夫妻感情之间关系的认可度更高。

表3 农村居民的生育目的

三、不同特征农村居民生育意愿的差异比较分析

样本数据的相关性分析结果显示，自变量中的两个层次：父母特征——双方父母对生育数量的偏好、双方父母帮忙照看子女的意愿和全家年收入均与农村居民的生育意愿特征无相关关系。不同个性特征农村居民的生育性别的意愿几乎没有差异，这里将不再赘述，只对不同个性特征农村居民的生育数量的意愿展开分析讨论。

表4 年龄与生育数量意愿的交叉列表分析

将年龄按照其分布情况划分为三个年龄段，与生育数量意愿进行列联相关分析。相关性分析结果如表4，31～52岁调查对象中84.5%意愿生育2个及以上子女，而21～30岁调查对象中这一比例则为76.7%，减少了约8%。Gamma的系数值为0.242，年龄越小，希望生育孩子的数量越少。

将学历与生育数量意愿进行等级相关分析，Gamma系数值为-0.299。如表5，随着学历的升高，意愿生育2个及以上子女的调查对象所占比例呈明显的下降趋势。说明学历与意愿生育数量存在较强的负相关关系。这与多数已有文献中的结论是一致的，学历越高，求学之路更为漫长，越重视优生优育，降低了生育子女的数量要求。

表5 学历与生育数量意愿的交叉列表分析

将婚姻状况与生育数量意愿两个变量进行列联相关分析，Cramer's V系数为0.148。如表6，未婚的调查对象中，意愿生育1个的比例比已婚的调查对象高17%，意愿生育2个及以上的比例比已婚的调查对象低约20%，意味着已婚的调查对象意愿生育数量更高。这一差异可能是因为已婚的调查对象一般年龄稍长于未婚的调查对象，并且婚姻生活使得调查对象生育子女的考虑更为实际，倾向于生育2个子女。

生育经历包含已有子女的性别结构和数量结构等，本文主要研究已有子女的性别结构对生育数量意愿的影响。已有子女的性别结构主要分为：无子女、仅男孩、仅女孩、儿女双全四类情况，如表7，17名调查对象无子女，仅男孩、仅女孩、儿女双全的调查对象数量相差不大。将自变量和因变量进行列联相关分析，Cramer's V系数为0.298。已婚无子女的调查对象生育意愿最低，与未婚者的生育意愿接近；83.1%的仅有女孩的调查对象生育数量的意愿是2个及以上子女；在仅男孩的调查对象中，这一比例为70.8%，减少了约12%；儿女双全的调查对象的生育意愿最高。

表6 婚姻状况与生育数量意愿的交叉列表分析

表7 已有子女的性别结构与生育数量意愿的交叉列表分析

四、结论与思考

1.多数农村居民希望生育2个子女，两成希望生育1个子女

在样本数据中，约八成农村居民计划生育2个子女，两成计划生育1个子女，极少数计划生育3个及以上子女。传统的多子多福观念已经转变，生育2个子女成为农村居民生育数量意愿的主流，即使生育政策全面放开，也不会出现“生育堆积”。“全面二孩”政策是民心所向，会得到广大农村居民的拥护与支持。计划生育政策的重点应由数量转向质量，放在全面提高人口素质上来，这从“两成希望生育1个子女”的结论中也可以看出。

独生子女政策自颁布以来已施行了三十多年，2016年1月1日被废止后开始推行宽松的生育政策，然而长期的独生子女政策已对农村居民产生了潜移默化的影响。在城市培养独生子女示范效应的作用下，加之养老保险的普及化带来的子女养老角色的弱化，一定比例的农村居民，尤其是青年人，在提高自身能力以保障个人养老的同时，逐渐认同了“生育一个子女重点培养”的育儿观，希望只生育一个孩子集中资源培养其成才。

2.农村居民不存在“男孩偏好”，甚至呈现“女孩偏好”

在总体样本数据中，5.4%的农村居民希望一定要有女孩，2.3%希望一定要有男孩；计划生育1个子女的调查对象中，约20%选择一定要有女孩，4.3%选择一定要有男孩。学者曹玮丽[13]在对石家庄地区200名农村80后的调查中也发现了同样的现象，偏好男孩和偏好女孩的百分比分别为10.8%和 12.6%，性别偏好女孩的反而比性别偏好男孩的略多。本文认为，农村居民中“重男轻女”的观念已经转变，与既有文献得到相互验证。

这可能是由于，其一，近来随着农村性别比的持续升高，男性结婚难成为一个社会问题。在女性相对数量少的情况下，男性结婚的经济成本逐年升高，更有调查对象戏谑说儿子是“建设银行”(买房或盖房)，女儿是“招商银行”(彩礼)，这也解释了更多的调查对象愿意生育女孩的原因。其二，女性在社会中地位逐渐提升，越来越多的农村女性走出家门，拥有独立的工作，摆脱了人身依附的地位，“生男生女一个样”渐渐成为人们的共识。其三，如今在赡养照顾老人过程中，多由女性承担照顾角色，“女儿是贴心小棉袄”在实际生活中发挥了重要作用。其四，社会风气的转变，三十多年的独生子女政策淡化了传宗接代的观念。

3.仅有女儿的调查对象有更强的再生育意愿

统计分析发现，只有女儿的调查对象，其计划生育2个子女的百分数较只有儿子的调查对象高约13%，生育意愿更强。上文分析了农村居民中“女孩偏好”的原因，本段又得出了仅有女儿的调查对象的生育意愿较高的结论，两者看似矛盾，实则有内在的逻辑。

农村居民生育数量的意愿不容忽视，与其生育性别的意愿是相互影响的，而农村适龄男青年高昂的结婚成本抑制了对男孩的生育意愿。约八成农村居民计划生育2个子女，只有儿子的调查对象再生育则有可能担负抚育多个儿子的经济风险，“不敢”再生育；只有女儿的调查对象再生育的经济风险较低，不仅能实现生育两个子女的愿望，甚至可能实现理想的性别结构“儿女双全”，故其再生育意愿更强。

4.少数农村居民在生育时间上仍受封建迷信影响

怀孕分娩本是顺其自然的过程，当今由于避孕手段的推广以及剖腹产逐渐被接受，13.9%的调查对象在意愿生育子女的生肖上有一定偏好，甚至有6%的调查对象表示会通过算卦等方式选择子女的出生时刻。更有甚者执意按照算卦的时间分娩，最终造成胎死腹中的悲剧，这是需要引起我们关注和重视的。

随着传统文化的回归，封建迷信也沉渣泛起，被一些群众所接受，希望通过吉利的生辰八字给子女一个好的未来。这可能是因为我国受封建思想统治两千多年，封建的残留思想和观念始终存在；加之少数农村居民不懂科学，误以为子女的命运可以由生辰八字所决定；另外，农村老百姓的经济条件越来越好，对子女的发展也更加重视，采取了不当的方式“帮助”子女。

5.养儿防老仍是农村居民生育子女的主要目的

关于社会保障体系尤其是养老体系与生育数量意愿的关系，国内外学者已做了大量研究。Nugent对多个跨国观念调查做了总结，发现在世界各地养老均是生育的主要动机之一[14]；基于2011年中国社会状况综合调查数据，张兴月、张冲通过多组二元loistic模型的数据分析发现，养老保险对农村居民意愿生育数量有一定的抑制作用[15]；在本次调查中，68.2%的农村居民的生育目的为养儿防老。在经济尚不发达的农村，通过养育儿女解决老年阶段的经济和生活问题仍是多数农村居民生育子女的主要目的。

这一观念的根本原因是社会生产力发展水平低，经济落后；直接原因是多数农村居民没有养老保险，老年人劳动能力的丧失直接影响个人生活。而当今农村社会越来越多的青年外出打工，无暇顾及家中老人，不乏过度“重幼轻老”者，直接撇开了养老责任。传统的儿女供养的养老模式受到冲击，而社会化的养老保障体系尚未形成，建立符合实际的养老方式，从实处解决农村居民的养老问题，是我国人口老龄化进程中的重要课题。

6.为了子女更好地成长是农村居民决定生育数量的最重要原因

图1 农村居民生育子女的数量意愿特征条形图 图2 农村居民生育子女的性别意愿特征条形图

数据分析显示，农村居民生育1个子女的主要原因是经济负担重、精神压力大，希望专注培养1个孩子；生育2个子女的主要原因是希望子女成长不孤单，减轻子女的养老负担；在相关性分析中，农村居民的全家年收入与计划子女数几乎没有相关关系。家庭的经济条件对计划生育数量没有显著影响，无论是生育1个子女还是2个，多是从子女的角度出发，为了子女更好地成长。不同的生育、教育观念是农村居民不同的生育数量意愿的主要原因：计划生育1个子女的多是希望在现有的家庭条件下，培养优秀的孩子；计划生育2个子女的则更多考虑了孩子的成长过程，希望孩子们作为玩伴能够共同成长。